Баландин Валерий Валентинович

47RS0017-02-2022-000784-82

13-780/2024 (№2-2070/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны в порядке правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указано, что 03.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №1026-23/Ц-01, по условиям которого право требования по кредитному договору №№*** от 23.05.2012г. перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Цедент представил справку об отсутствии у него исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Баландин В.В., представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании ...

...закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено, что заочным решением №2-2070/2022 от 19.10.2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022г., удовлетворены требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в пользу последнего с Баландина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 23.05.2012г. за период с 28.08.2014г. по 29.12.2021 года в сумме 170894,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 руб.

21.12.2022г. Ленинским районным судом г.Тамбова был выдан исполнительный лист ФС ***, который был направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением и по сведениям Почты России получен ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 09.01.2023г. (ШПИ 80102979201054).

03.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №1026-23/Ц-01, по условиям которого право требования по кредитному договору №№*** от 23.05.2012г. перешло к ООО «Филберт», что подтверждается также реестром заемщиков №1 от 03.10.2023г.

По сведениям Банка данных исполнительных производств исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №042146217 службой судебных приставов в отношении Баландина В.В. не возбуждено.

Из письма ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что по состоянию на 21.06.2024г. исполнительный лист по взысканию с Баландина В.В. задолженности в банке отсутствует.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения между указанными сторонами договора уступки прав (требований) к названному должнику, заочное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, суд считает установленным факт утраты исполнительного документа и с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 44, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве.

Произвести по гражданскому делу №2-2070/2022 замену взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» его правопреемником - ООО ПКО «Филберт».

Выдать ООО ПКО «Филберт» в отношении должника Баландина Валерия Валентиновича дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2070/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баландину Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова.

Судья Н.В. Бабкина

Дело № 2-842/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре Сухановой И.В.,

с участием ответчика Баландина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Баландину Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Баландину В.В. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее – Банк) предоставил Баландину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенного между ответчиком и Банком путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Общес...

...тву права (требования) по обязательствам, возникшим из Кредитного договора.

В качестве правового основания иска указаны положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 189), в суд не явилось, одновременно с подачей искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Баландин В.В. иск не признал, пояснил, что исковые требования не признает по размеру, не согласен с заявленной истцом суммой. Кредитный договор заключал, получил денежные средства на покупку автомобиля. Автомобиль передал в банк, но он еще не реализован.

Третье лицо Банк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 188), в суд не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

На основании ст.ст. 12, 56, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Баландиным В.В. заключен Кредитный договор (л.д. 90-98, 104-105), в соответствии с которым Банк предоставил Баландину В.В. кредит на приобретение автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых, а Баландин В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно пункту 5 Условий погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 10.1 Условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им Банк имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов (пункт 7 Условий).

В соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., подлежит внесению начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж является корректирующим и составляет <данные изъяты>. (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Банка Баландину В.В. на счет банковской карты № произведена выплата кредита в сумме <данные изъяты>. (л.д. 99).

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с Кредитным договором исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Общество был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее из Кредитного договора (л.д. 111-114).

В соответствии с п. 12.4 Условий Банк вправе передавать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому липу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Начиная с <данные изъяты> года ответчик допустил просрочку в части сроков и сумм уплаты ежемесячных очередных платежей (л.д. 100-101).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору задолженность согласно представленному истцом расчету (л.д. 88-89) составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Расчет судом проверен, исчислен правильно. Доказательств, подтверждающих задолженность ответчика в размере заявленного требования <данные изъяты> руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно подтвержденным факт неисполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Кредитным договором, что является основанием для досрочного возврата ответчиком Обществу задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в остальной части требования отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Баландину Валерию Валентиновичу о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> года удовлетворить в части.

Взыскать с Баландина Валерия Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в остальной части требования отказать.

Взыскать с Баландина Валерия Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________________

47RS0017-02-2019-000261-51 Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 14 июня 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 862 651 руб. 48 коп., в том числе 726 000 руб. - основной долг, 136 651 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD91668000007277 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03097417. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами Банк:

- открыл ФИО1 счет № в рублях;

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1;

- предоставил ФИО1 кредит в размере 726 000 руб.

ФИО1 согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 08 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачива...

...ть проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, п.п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 ст. 9 федерального закона «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 862 651 руб. 48 коп., в том числе 726 000 руб. - сумма основного долга, 136 651 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 50), в суд не явился, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. По сведениям, представленным в суд отделом по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу <адрес> связи с переменой места жительства. При снятии с регистрации ФИО1 указал адресом предполагаемого места жительства – <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время ФИО1 в регистрации по <адрес> и <адрес> не значится (л.д. 27). Сведений о месте пребывания ФИО1 у суда не имеется.

Из сообщения УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится (л.д. 31).

Адвокат ФИО2, назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя ответчика ФИО1, поскольку место жительства его неизвестно и он не имел представителя (л.д.л.д. 37-39), иск не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленному иску. Поскольку в соответствии с федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора сторонами, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2. ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD91668000007277, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 726 000 руб. на 120 месяцев с даты вступления договора в силу, а также был заключен договор потребительского кредита № KD91668000007277 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03097417. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия) от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, 10% годовых. Согласно п. 6 раздела 3 Условий погашение задолженности по кредиту производится ФИО1 в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Пунктом 8 раздела 3 Условий определено, что ФИО1 для погашения кредита должен был вносить денежные средства на карточный счет № (л.д.л.д. 11об.-12).

В Условиях указано также, что ФИО1 Условия получил, с ними ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи (л.д. 12об.).

Из выписки по счету №, открытому в Банке ФИО1, видно, что ответчику был перечислен на его счет кредит в размере 726 000 руб. (л.д. 9).

Исходя из изложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету ФИО1, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 допускал просрочки в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.л.д. 4-6,9).

Задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 862 651 руб. 48 коп., из которых основной долг – 726 000 руб., 136 651 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10), представленный истцом, судом проверен, расчет исчислен правильно.

Соглашения о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора не заключалось.

При таких обстоятельствах суд полагает иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 862 651 руб. 48 коп. подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство об оплате ее услуг в сумме 550 руб., исходя из затраченного времени – одного судодня - участие в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 50 ГПК РФ установлено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение), которым установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению.

В соответствии с п. 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 и не более 1 200 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в течение одного рабочего дня осуществляла адвокат ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ непосредственно участвовала в судебном заседании (л.д. 53).

Согласно представленному адвокатом заявлению от ДД.ММ.ГГГГ к возмещению определена сумма вознаграждения 550 руб., исходя из размера вознаграждения 550 руб. за один день, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк: ИНН №, БИК №, КПП №, кор. счет №.

Таким образом, учитывая, что адвокат ФИО2 осуществляла представление интересов ответчика ФИО1 в течение одного дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ представляла его интересы в судебном заседании, размер вознаграждения адвоката за один день представительства суд полагает определить в сумме 550 руб., подлежащей выплате из средств федерального бюджета.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 826 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22). Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 826 руб. 51 коп. ((862 651 руб. 48 коп. – 200 000 руб.): 100 х 1% + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 862 651 руб. 48 коп., в том числе 726 000 руб. - основной долг, 136 651 руб. 48 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 826 руб. 51 коп.

За представление интересов ФИО1 произвести оплату труда адвоката ФИО2 в сумме 550 руб. из средств федерального бюджета Российской Федерации с перечислением указанной суммы на расчетный счет № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк: ИНН №, БИК №, КПП №, кор. счет №.

Исполнение данного решения в части оплаты труда адвоката из средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ________________