Кесян Мисак Меликович

Дело № 5-2506/20

64RS0043-01-2020-007668-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

18 декабря 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кесяна ФИО6

рассмотрев административный материал в отношении Кесяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Кесян ФИО8 находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажа торгового зала сыр «Киприно» Алтайский 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 32 копейки, Шоколад Ritter sport Макадамия, 100гр., в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 92 копейки, Шоколад Rit sport Цельный миндаль, в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 68 копеек, Шоколад Ritter sport Цельный лесной орех, в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 22 копейки, колбасу Casademont Сальчичон Экстра, стоимостью 552 рубля 52 копейки, антиперспирант Nivea ultra titan ролик, стоимостью 159 рублей 08 копеек в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1354 рубля 74 копейки, прошел мимо кассового отдела, не оплатив за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО ...

...«иные данные» ущерб на общую сумму 1354 рубля 74 копейки.

В отношении Кесяна ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кесян ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав Кесяна ФИО11 суд приходит к выводу, что вина Кесяна ФИО12. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Кесян ФИО13, находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажа торгового зала сыр «Киприно» Алтайский 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 32 копейки, Шоколад Ritter sport Макадамия, 100гр., в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 92 копейки, Шоколад Rit sport Цельный миндаль, в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 68 копеек, Шоколад Ritter sport Цельный лесной орех, в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 22 копейки, колбасу Casademont Сальчичон Экстра, стоимостью 552 рубля 52 копейки, антиперспирант Nivea ultra titan ролик, стоимостью 159 рублей 08 копеек в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1354 рубля 74 копейки, прошел мимо кассового отдела, не оплатив за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 1354 рубля 74 копейки.

Кроме протокола виновность Кесяна ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, рапортом полицейского, письменными объяснениями ФИО5, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом о доставлении Кесяна ФИО15

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре Кесяна ФИО16. со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кесяна ФИО17. и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия Кесяна ФИО18. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Кесяна ФИО19, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывает его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, признание вины, наличие хронических заболеваний и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кесяна ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 4 064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№