Баландин Юктор Юрьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 12 апреля 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимой Негодяевой Г. Ш.,

защитника - адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-40/2018 в отношении:

Негодяевой Г. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне -специальным образованием, не замужней (вдовы), несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, посёлок железнодорожной станции Облепиха, <адрес>, ранее не судимой, по данному делу под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

Подсудимая Негодяева Г.Ш. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Негодяева Г.Ш., являясь депутатом Думы Разгонского муниципального образования четвёртого созыва по семимандатному избирательному округу, зарегистрированная решением Тайшетской территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовала в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, п./жд. <адрес>, где сорвала растительную массу – маковую солому, массой не менее 58 грамм. Далее, Негодяева Г.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере путём продажи за денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, п./жд. <адрес>, н...

Показать ещё

...езаконно умышленно сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Вадим» за денежные средства в сумме 500 рублей, растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явилась наркотическим средством – маковой соломой, массой 58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Маковая солома в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Негодяева Г.Ш. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, суду показала, что проживает одна на <адрес>, наркотические средства никогда не употребляла и не употребляет. В огороде её дома сорняком произрастает растение мак, при этом в доме его никогда не хранила и всегда выбрасывала. Днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в четвёртом часу дня к ней постучался ранее не известный ей парень, спросил, есть ли у неё мак и она ответила, что мак имеется. Он попросил продать ему мака, на что она согласилась и продала ему несколько кустов мака за денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Ей известно, что мак является наркотическим средством и его сбыт запрещен, однако нуждалась в денежных средствах. На стадии следствия она дала следователю полные и правдивые показания, которые подтвердила в дальнейшем при проверке показаний на месте. В содеянном Негодяева Г.Ш. искренне раскаивается, просит суд проявить снисхождение, учесть состояние здоровья и обстоятельства её жизни, а также то, что она является вдовой.

Выслушав подсудимую, допросив свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Негодяевой Г.Ш. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа, как показаний подсудимой, так и иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниям подсудимой суд также признает правдивыми и придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, п./<адрес>, женщина по имени Г., как установлено позже - Негодяева Г. Ш. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы по цене 500 рублей за один пучок растения. Согласно информации Негодяева Г.Ш. занималась незаконным сбытом наркотиков с августа 2017 года. После этого, с целью документирования преступной деятельности Негодяевой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ им был вынесен рапорт на имя руководителя ОМВД России по <адрес> на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Также им был подобран покупатель, который из-за опасения за свою жизнь и здоровье попросил сохранить его данные о личности в тайне в ходе проводимых ОРМ, а в последствии покупателем был использован псевдоним «Вадим». Вадим неоднократно покупал наркосодержащее растение – мак у Негодяевой Г.Ш. Для удостоверения хода и проведения ОРМ им были привлечены понятые – ФИО6 и ФИО7, выбранные из случайных лиц и доставленные в ОКОН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, мкрн. <адрес>. Он разъяснил понятым ФИО6 и ФИО7 условия, ход и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также их права. Также сообщил понятым, что необходимо было своим участием удостоверить факт производства оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения сбыта наркотических средств на территории поселка <адрес>. Далее он провёл понятых в служебный кабинет № ОКОН ОМВД России по <адрес>, завёл в кабинет покупателя – Вадима и в присутствии понятых досмотрел его, в ходе досмотра денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, ядовитые обнаружены не были. Покупатель Вадим был одет в куртку синего цвета, футболку белого цвета, брюки чёрного цвета, ремень чёрного цвета, носки чёрного цвета, трусы чёрного цвета. Далее он составил акт, где все участвующие лица поставили свои подписи, ознакомившись с актом досмотра. Потом он вручил Вадиму одну денежную купюру номиналом 500 рублей, предварительно сняв ксерокопию и предоставил понятым, чтобы сверить номера на самой купюре и на ксерокопии купюры. На данную купюру Вадиму необходимо было купить наркотическое средство. Далее, он в присутствии понятых вручил Вадиму цифровую видеокамеру для фиксации процесса покупки наркотических средств, предварительно посмотрев цифровую камеру на наличие посторонних файлов. Составил акт о вручении Вадиму видеокамеры, который понятые и Вадим подписали после ознакомления. В последствии они все вышли из отдела на улицу, где он в присутствии понятых и Вадима досмотрел автомобиль Лада Приора чёрного цвета, государственный регистрационный номер К 083 УК 38 регион. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, ядовитые не обнаружено. Далее они проехали по адресу: <адрес>, п./<адрес>. Подъехав по указанному адресу около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они остановились примерно в 30 метрах от дома. Вадим вышел из автомобиля и направился к калитке указанного дома, а он и понятые остались в автомобиле. Вадим постоянно находился в поле визуального наблюдения. Подойдя к входной калитке Вадим, приоткрыл калитку и что-то крикнул, к калитке подошла Негодяева Г.Ш., которая что-то сказала Вадиму. После чего Негодяева Г.Ш. закрыла калитку и зашла обратно в ограду, через несколько минут она снова открыла дверь. Далее, Вадим передал Негодяевой Г.Ш. купюру номиналом 500 рублей, которую последняя положила себе в карман и передала Вадиму кусты маковой соломы. Вадим подошёл к машине, сел в неё и сказал, что закупка состоялась и показал кусты мака. Затем все они вернулись обратно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он, Вадим и понятые проследовали в служебный кабинет № где Вадим в присутствии понятых добровольно выдал купленные кусты мака, которые он (Пономарев) упаковал в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью чёрного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати №, а также подписями понятых, Вадима и его подписью. Он снова досмотрел Вадима, в ходе осмотра денежных средств, наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ обнаружено не было, также был составлен соответствующий акт. Он изъял у Вадима цифровую видеокамеру, на которой была видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, данную видеозапись он перенёс на диск и ознакомил понятых и Вадима, никаких замечаний и дополнений не поступило, после чего данный диск был упакован в конверт, который был опечатан и подписан. Все проводимые им оперативные мероприятия осуществлялись в присутствии понятых и в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, никаких жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе и после проведения этих мероприятий, не поступало.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился на <адрес> в <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, который показал своё служебное удостоверение, им оказался оперуполномоченный полиции ФИО5, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению сбыта наркотических средств на территории п./<адрес>, на что он согласился. Он и ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, то там уже находился второй понятой, как позже он узнал, его имя ФИО12. Далее, ФИО5 разъяснил ему и ФИО13 условия, ход и порядок оперативно-розыскных мероприятий, а также права, которые были им понятны. Ему и ФИО10 необходимо было удостоверить факт производства оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения сбыта наркотических средств на территории п./<адрес>. После чего, его и ФИО11 проводили в служебный кабинет, туда же зашёл мужчина представившейся Вадимом, принимающий участие в ОРМ в качестве покупателя. Сотрудник полиции ФИО5 объяснил ему и ФИО14, что в их присутствии необходимо досмотреть Вадима, в ходе досмотра денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, ядовитые обнаружены не были. Вадим был одет в куртку синего цвета, футболку белого цвета, брюки чёрного цвета, ремень чёрного цвета, носки чёрного цвета, трусы чёрного цвета. После чего сотрудником полиции ФИО5 был составлен акт, где он и Андрей поставили свои подписи в соответствующих графах, после ознакомления с актом. Далее, сотрудник полиции ФИО5 вручил Вадиму одну денежную купюру номиналом 500 рублей, также ФИО5 снял ксерокопию с указанной купюры и дал ему и Андрею сверить номера на самой купюре и на ксерокопии купюры. Когда он и Андрей убедились и подтвердили, что номер купюры номиналом 500 рублей совпадает с ксерокопией купюры, то ФИО5 вручил купюру Вадиму. На данную купюру Вадиму необходимо было купить наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции в присутствии его и Андрея вручил Вадиму цифровую видеокамеру для фиксации покупки наркотических средств. На данной видеокамере какие-либо посторонние видео-аудио файлы отсутствовали. Далее, ФИО5 составил акт о вручении Вадиму видеокамеры, который он и Андрей подписали после ознакомления. Затем перед домом № <адрес> в <адрес>, ФИО5 в присутствии его, Андрея и Вадима досмотрел автомобиль Лада Приора чёрного цвета, государственный регистрационный номер не помнит. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, ядовитые обнаружено не было. Далее ФИО5, Вадим, он и Андрей сели в указанный автомобиль и проехали в сторону п./<адрес> по федеральной трассе М-53. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали и остановились примерно в 30 метрах от дома по <адрес> №. После чего Вадим вышел из автомобиля и направился к указанному дому, а он, ФИО5 и Андрей остались сидеть в автомобиле. При этом Вадим все время находился у них в поле зрения. Подойдя к входной калитке Вадим, приоткрыл калитку и что-то крикнул, к калитке подошла женщина средних лет. Между указанной женщиной и Вадимом произошёл разговор. После чего женщина закрыла калитку и зашла обратно в ограду, а через непродолжительное время женщина снова открыла дверь, Вадим передал женщине деньги, она взяла деньги и положила себе в карман, после чего передала куст какой-то растительности Вадиму. Он подошёл к машине, сел в неё и сказал, что закупка состоялась и показал кусты мака, которые купил у женщины по имени Г.. На протяжении всего наблюдения сотрудником полиции ФИО5 составлялся соответствующий акт. Они вернулись на машине Лада Приора чёрного цвета обратно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он, Андрей, Вадим и ФИО5 проследовали в кабинет №, где Вадим в присутствии его и Андрея добровольно выдал купленные кусты мака. Сотрудник полиции упаковал кусты, и они расписались на бирках. Вадима снова досмотрели, в ходе осмотра денежных средств, наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Далее у Вадима была изъята цифровая видеокамера, видеозапись оперативно-розыскного мероприятия была перенесена на диск, с данной видеозаписью они были ознакомлены, никаких замечаний и дополнений не поступило, после чего данный диск был упакован в конверт, который был опечатан и подписан участниками. В ходе проведения оперативных мероприятий замечаний от участвующих не поступало.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сидел возле своего дома на лавке по адресу: <адрес>, когда к его дому подъехал сотрудник полиции, представился и показал своё служебное удостоверение, им оказался оперуполномоченный полиции ФИО5 Он предложил ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению сбыта наркотических средств на территории п./<адрес>, на что он согласился. Затем он и ФИО5 проехали по адресу: <адрес>, <адрес>. После того, как они прибыли по указанному адресу, спустя непродолжительное время ФИО5 привёз второго понятого по имени ФИО15. Далее, ФИО5 разъяснил ему и Анатолию их права, а также условия, ход и порядок оперативно-розыскных мероприятий. Ему и ФИО17 необходимо было своим участием удостоверить факт производства оперативно-розыскных мероприятий на территории п./<адрес>. После чего, его и ФИО16 проводили в служебный кабинет №, туда же в кабинет зашёл мужчина представившейся ФИО18, который являлся покупателем. Сотрудник полиции ФИО5 в их присутствии досмотрел ФИО19, в ходе досмотра денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, ядовитые обнаружены не были. ФИО22 был одет в куртку синего цвета, футболку белого цвета, брюки чёрного цвета, ремень чёрного цвета, носки чёрного цвета, трусы чёрного цвета. После чего ФИО5 составил документ, который он и ФИО20 подписали в соответствующих графах после ознакомления с документом. Далее, ФИО5 вручил ФИО21 одну денежную купюру номиналом 500 рублей, предварительно снял ксерокопию с указанной купюры. Он и Анатолий сверили номера на самой купюре и на ксерокопии купюры, которые совпадали. После чего, ФИО5 вручил купюру Вадиму, на котрую необходимо было купить наркотическое средство. Далее сотрудник полиции ФИО5 в присутствии его и ФИО23 вручил Вадиму цифровую видеокамеру для фиксации процесса покупки наркотических средств. Они осмотрели видеокамеру, на данной видеокамере посторонних видео-аудио файлов обнаружено не было. Сотрудник составил соответствующий документ о вручении Вадиму видеокамеры, который они подписали после ознакомления. Затем перед домом № в мкрн. Пахотищева ФИО5 в присутствии его, Анатолия и Вадима досмотрел автомобиль Лада Приора чёрного цвета. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, ядовитые не было обнаружено. Далее ФИО5, Вадим, он и Анатолий сели в указанный автомобиль и проехали в сторону п./<адрес> по федеральной трассе М-53. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли и остановились примерно в 25-30 метрах от дома по <адрес> №. Вадим вышел из автомобиля и направился к указанному дому, а он, ФИО5 и Анатолий остались сидеть в автомобиле, при этом Вадим находился у них в поле визуального наблюдения. Подойдя к входной калитке Вадим, приоткрыл калитку, к которой подошла женщина около 30-40 лет, с темными волосами, среднего телосложения, высокого роста. После беседы Вадим передал женщине деньги, она взяла их и положила себе в карман, после чего передала кусты какой-то растительности Вадиму. После этого Вадим вернулся к ним, сел в машину и сказал, что закупка состоялась, так как купил у женщины по имени Г. кусты мака, которых было около 4 штук с головками. Далее все они вернулись на машине Лада Приора обратно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он, Анатолий, Вадим и ФИО5 проследовали в кабинет № ОКОН ОМВД России по <адрес>, где Вадим в присутствии него и Анатолия добровольно выдал купленные кусты мака. Данные кусты мака, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, все они поставили свои подписи. Затем Вадима снова досмотрели на наличие денежных средств, наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ, ничего обнаружено не было, также был составлен соответствующий акт. Далее у Вадима была изъята цифровая видеокамера, они ознакомились с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, данная видеозапись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан.

Свидетель под псевдонимом «Вадим» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ОМВД России по <адрес> ФИО25 и попросил его принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве покупателя, на что он согласился. Сотрудник полиции ему объяснил, что необходимо будет приобрести наркотики в <адрес> у женщины по имени Г.. Ему известно, что в <адрес> женщина по имени Г. продает наркотики, а именно растение мак, которое произрастает в огороде последней по <адрес>. Продает Г. растение мак пучками, по 500 рублей, иногда по 1000 рублей. Знакомый ему пояснил, что в сезон цветения мака, то есть летом и осенью его знакомый приобретает мак у Негодяевой Г., которая выращивает его в своём огороде и продает наркозависимым лицам. После чего он вместе со знакомым в начале августа 2017 года приехали к Негодяевой Г. и познакомился с ней, после чего последняя продала ему для личного употребления мак в одном пучке за 500 рублей. В доме у Негодяевой он никогда не был, в ограду дома не заходил, где именно последняя выращивала в ограде растение мак ему неизвестно. После того, как в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сотрудник полиции ознакомил его с условиями проведения данного мероприятия и разъяснил порядок проведения, после чего он написал заявление о добровольном участии в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве покупателя под псевдонимом «Вадим», в связи с тем что опасался за свою жизнь со стороны лиц сбывающих наркотические средства. Далее сотрудник полиции пригласил двоих ранее незнакомых ему мужчин, пояснил, что это понятые, которые будут участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии участвующих. При нём предметов и веществ, похожих на наркотические средства, а также денежных купюр обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, где они все расписались. После этого сотрудник полиции показал всем участвующим ксерокопию с денег в сумме 500 рублей, одной денежной купюрой, и саму купюру, номер и серию купюры сотрудник внес в акт, они сверили номера на купюре и на ксерокопии с актом, они совпадали. После этого купюра была вручена ему, они все расписались в данном акте и на ксерокопии денежной купюры. Далее сотрудником полиции, ему была вручена видеокамера, карта памяти которой была предварительно проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Об этом также был составлен акт, в котором они все расписались. После чего все они вышли во двор ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, досмотрел автомобиль «Лада приора» черного цвета, регистрационный номер которого не помнит, в автомобиле наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все расписались. Затем на автомобиле он, двое участвующих лиц и сотрудник полиции выехали со двора ОМВД России по <адрес>, нигде по пути не останавливаясь и никуда не заезжая проследовали в <адрес> по федеральной трассе М-53, где напротив <адрес> он попросил сотрудника полиции остановить автомобиль. Он вышел из автомобиля, а сотрудник полиции и двое участвующих лиц остались в автомобиле наблюдать за ним По пути следования к дому он самостоятельно включил видеокамеру, подошёл к калитке <адрес>, покричал Негодяеву Г., которая через несколько секунд подошла к калитке. Он поздоровался с Негодяевой, спросил имеются ли у той на продажу растение мак. Негодяева ответила, что есть несколько кустов растения мак. Он сказал ей, что у него с собой есть 500 рублей. Негодяева пояснила, что у неё есть на указанную сумму. После этого Негодяева сказала, что пойдёт нарвет ему мак, при этом попросила его подождать около калитки. Через несколько минут Негодяева вновь открыла калитку своего дома, вышла к нему и передала ему растение мак зеленого цвета, а он в свою очередь передал Негодяевой денежную купюру достоинством 500 рублей, которую ему ранее вручил сотрудник полиции. Затем он тем же путем проследовал в обратном направлении к автомобилю, в котором его ждали сотрудник полиции и двое участвующих лиц. По ходу движения к автомобилю он сам выключил видеокамеру. В пути следования, он нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Затем он подошел к автомобилю, сел в салон автомобиля, где находились сотрудник полиции двое участвующих лиц, которым он пояснил, что закупка состоялась, и показал им пучок растения мак зеленного цвета, и пояснил, что данное растение он приобрел у Г. возле <адрес>. Далее все они на том же автомобиле проследовали к зданию ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, мкрн. Пахотищева, 18, прошли в служебный кабинет №. Акт составляемый сотрудником полиции по ходу мероприятия был зачитан им вслух, в акте было все правильно указано, они ознакомились с актом и расписались в нём. Затем в служебном кабинете он в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал сотруднику полиции растительную массу зеленого цвета, то есть растение мак, которое было упаковано в один полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати, на которой он и участвующие лица расписались, также на бирке сотрудником была сделана пояснительная надпись. После этого сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц, вновь досмотрел его, при нем никаких веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному поводу был составлен акт, в котором все они расписались. После чего сотрудник полиции, в присутствии участвующих лиц изъял у него цифровую видеокамеру, в присутствии его и участвующих лиц сотрудником полиции карта памяти была извлечена, с использованием специального устройства установлена на компьютер и видеофайл был воспроизведён, проверен на отсутствие посторонних видео, аудио записей, а затем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия с карты памяти была скопирована на DVD диск, который был упакован и опечатан. Когда видеозапись воспроизводилась, он указал на женщину, лицо которой хорошо видно на видеозаписи, и пояснил, что это Негодяева Г. и у последней он приобрел наркотики - растение мак. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором они все расписались. Затем от них всех были отобраны объяснения по поводу проведенного мероприятия. Неприязненных отношений между ним и Негодяевой Г. нет, конфликтов между ними никогда не было. Причин оговаривать Негодяеву Г.Ш. у него нет.

Свидетель под псевдонимом «Лист» суду показал, что в начале августа 2017 года ему сообщили, что по адресу: <адрес>, п./<адрес>, женщина по имени Г. продаёт наркотикосодержащее растение – мак, кустами по цене 500 и 1000 рублей, в зависимости от того, каким размером куст. Также ему стало известно, что мак растёт у Г. на территории домовладения. В начале августа 2017 года он направился по адресу: <адрес>, п./<адрес>, с целью покупки наркосодержащего растения – мак. Прибыв по данному адресу, он увидел одноэтажный деревянный дом, ворота и забор которого не были окрашены, то есть имели естественный цвет дерева. Он постучался во входную калитку ограды, спустя непродолжительное время дверь ему открыла женщина, средних лет, с темными волосами средней длины, плотного телосложения, высокого роста. Далее, он спросил у данной женщины, здесь ли проживает Г., на что последняя ответила, что она ей и является. Он сообщил Г. о желании приобрести наркосодержащее растение мак на сумму 1000 рублей. Она прикрыла дверь и ушла в глубь ограды. Спустя 2-3 минуты Г. приоткрыла дверь ограды и он увидел в руках у последней кусты мака, которые не были упакованы. Он отдал Г. одну купюру достоинством 1000 рублей, а последняя передала ему кусты мака.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Иван», оглашенных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что в начале августа 2017 года ему от своего знакомого стало известно, что по адресу: <адрес>, п./<адрес>, женщина по имени Г. продаёт маковую солому кустами по цене в 500 и 1000 рублей. Мак растёт у Г. на территории ограды. Фамилию и отчество женщины по имени Г., он не знает, с ней лично не знаком, до покупки у последней маковой соломы, Г. не видел. Далее, в начале августа 2017 года, в дневное время он направился по адресу: <адрес>, п./<адрес>, с целью покупки маковой соломы. Прибыв по данному адресу, он увидел одноэтажный деревянный дом, с деревянным забором и входной калиткой. Далее, он постучался во входную калитку ограды, спустя 5 минут дверь ему открыла женщина. Он спросил данную женщину, можно ли позвать Г., на что женщина ответила, что она является Г.. Он пояснил ей что хочет купить маковую солому на 500 рублей. В тот момент она попросила подождать его и прикрыла дверь. Спустя непродолжительное время Г. приоткрыла дверь ограды вновь, в руках у последней был куст маковой соломы, без какой-либо упаковки. Он протянул Г. одну купюру номиналом 500 рублей, а последняя передала ему куст маковой соломы. ( л.д. 117-120).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимой, которая полностью с ними согласна. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину Негодяевой Г.Ш., а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведён обыск жилища и надворных построек по адресу: <адрес>, п./жд. <адрес>. (л.д. 71-72).

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> женщина по имени Г. в промежуток времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыла за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Вадим» наркотическое средство – маковую солому в количестве 58 грамм, что является значительным размером. Рапорт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты ОРД переданы СО ОМВД России по <адрес> с приложениями: постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 листе; рапорт с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия на 1л.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия на 1л.; рапорт о засекречивании покупателя «Вадим» на 1л.; конверт со сведениями о личности покупателя «Вадим» на 1л.; акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки на 1 л.; акт пометки и вручения денежных средств на 1 л.; приложение к акту пометки и вручению денежных средств на 1 л.; акт вручения средств видеофиксации на 1 л.; акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки на 1 л.; акт наблюдения на 1 л.; акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки на 1 л.; акт изъятия средств видеофиксации на 1 л.; конверт с диском с записью проведенного ОРМ 1 шт.; объяснение покупателя Вадим на 1 л.; объяснение участвующего ФИО7 на 1 л.; объяснение участвующего ФИО6 на 1 л.; отношение на 1 л.; справка об исследовании на 2 л.; вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 7)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, женщина по имени Г. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства маковой соломы по цене 500 рублей за один пучок растения. (л.д. 8)

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести на территории <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении женщины по имени Г.. (л.д. 9)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> планируется проведение ОРМ проверочная закупка наркотических средств в <адрес> в отношении женщины по имени Г.. Для участия в мероприятии был подобран покупатель, от которого поступило заявление, что он опасается за свою жизнь и здоровье, и просит при проведении ОРМ и в дальнейшем на следствии сохранить сведения о его личности в тайне и использовать псевдоним «Вадим». (л.д. 10-11)

- актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 10 минут о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 досмотрел при участвующих лицах ФИО6, ФИО7, покупателя под псевдонимом «Вадим». При нём денежных средств, веществ похожих на наркотические, сильнодействующие, либо ядовитые не обнаружены, о чем имеются подписи участвующих лиц и покупателя. (л.д. 12)

- актом пометки и вручения денежных с приложением копии денежной купюры номиналом 500 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 23 минут о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 при участвующих лицах ФИО7, ФИО6, вручил покупателю «Вадим»денежные средства в размере 500 рублей, купюрой достоинством номиналом 500 рублей, о чём имеются подписи участвующих лиц и покупателя. На приложении к данному акту имеется ксерокопия денежной купюры номиналом 500 рублей с № ИК3502278. (л.д. 13, 14)

- актом вручения средств видеофиксации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 37 минут о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 при участвующих лицах ФИО7, ФИО6, вручил покупателю «Вадим» цифровую видеокамеру mAVRH264,о чём имеются подписи участвующих лиц и покупателя. (л.д. 15)

- актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 51 минут участвующие лица ФИО7, ФИО6, а также покупатель «Вадим» и о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 перед проведением проверочной закупки досмотрели автомобиль Лада-Приора, чёрного цвета, г/н №, а именно салон автомобиля, пространство под ковриками, карманы чехлов, бардачок, багажник. Досмотром было установлено, что в данном автомобиле отсутствуют денежные средства. Веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие, либо ядовитые не обнаружено, о чём имеются подписи участвующих лиц и покупателя. (л.д. 16)

- актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 14 часов 52 минут до 16 часов 31 минуты происходило наблюдение, согласно которому в 14 часов 52 минуты покупатель и участвующие лиц сели в автомобиль Лада Приора, чёрного цвета г/н № отъехали от здания ОКОН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> и направились в <адрес>. В 15 часов 38 минут остановились напротив <адрес> в <адрес>. В 15 часов 39 минут покупатель вышел из автомобиля и направился к калитке <адрес> в <адрес>. В 15 часов 40 минут покупатель приоткрыл калитку и что-то крикнул, дверь приоткрыла женщина, через несколько секунд калитка закрылась. Покупатель остался ждать на улице. В 15 часов 44 минуты калитку открыла женщина, она передала покупателю растительную массу, покупатель также что-то передал. В 15 часов 45 минут покупатель сел в автомобиль Лада Приора чёрного цвета г/н №, в руках находились кусты мака. (л.д. 17)

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был произведён досмотр покупателя «Вадим», который добровольно выдал наркотики и заявил, что приобрёл добровольно выданное вещество в <адрес> по адресу: <адрес>, у женщины по имени Г.. Вещество было изъято в присутствии участвующих лиц, упаковано в темный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой двумя оттисками круглой печати синего цвета для пакетов № МВД РФ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>. (л.д. 18)

- актом изъятия средств видеофиксации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 27 минут в <адрес> о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 при участвующих лицах ФИО7, ФИО6, изъял у покупателя «Вадим» цифровую видеокамеру mAVRH264 в присутствии понятых и покупателе, извлёк из камеры карту памяти и установил на компьютер при помощи специального устройства. Находящийся на карте памяти видеофайл был воспроизведён и в последствии перенесён на DVD - диск, о чём имеются подписи участвующих лиц и покупателя. (л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотическое средство - маковая солома массой 58 грамм, документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащие сведения о совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт с разрешением на проведение ОРМ; постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на засекречивание покупателя «Вадим»; конверт со сведениями о личности покупателя «Вадим»; акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки; акт пометки и вручения денежных средств с приложением; акт вручения спецсредств; акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки; акт наблюдения; акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки; акт изъятия спецсредств; диск с видеозаписью ОРМ; объяснения покупателя и двух участвующих лиц на 3 листах; отношение; справка об исследовании. (л.д.28-30).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - маковая солома массой 58 грамм, документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащие сведения о совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт с разрешением на проведение ОРМ; постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на засекречивание покупателя «Вадим»; конверт со сведениями о личности покупателя «Вадим»; акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки; акт пометки и вручения денежных средств с приложением; акт вручения спецсредств; акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки; акт наблюдения; акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки; акт изъятия спецсредств; диск с видеозаписью ОРМ; объяснения покупателя и двух участвующих лиц на 3 листах; отношение; справка об исследовании. (л.д.46-47)

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – маковая солома. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – маковая солома, составила 58 грамм. В процессе исследования израсходовано 1,000 грамм не высушенной маковой соломы или 0,580 грамм высушенной маковой соломы. (л.д. 25-26)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, по материалам, уголовного дела №, является наркотическим средством – маковая солома. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – маковая солома составила 57,420 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства – маковая солома составляла 58 грамм. (л.д.52-55).

Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, при этом оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимой.

Проверочная закупка наркотического средства, в ходе которой Негодяева Г.Ш. совершила покушение на незаконный его сбыт в значительном размере, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в ходе которой составлялись необходимые для этого документы, подписанные участвующими лицами.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора. Данные результаты свидетельствуют о наличии у Негодяевой Г.Ш. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку она сбыла наркотическое средство путем продажи за деньги покупателю.

Выслушав в судебном заседании свидетелей и огласив показания не явившегося свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Негодяевой Г.Ш., и считает доказанным её умысел в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения эксперта, протокол обыска, результаты оперативно-розыскного мероприятия, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Негодяевой Г.Ш. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Квалификация действий подсудимой Негодяевой Г.Ш. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, является правильной.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой Негодяевой Г.Ш. суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога она никогда не состояла и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании. В судебном заседании Негодяева Г.Ш. вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, имеет средне-специальное образование, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в её психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о её вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем, Негодяева Г.Ш. подлежит уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказание на её исправление и на условия её жизни.

Совершенное Негодяевой Г.Ш. преступление относится к категории особо тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к Негодяевой Г.Ш. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства подсудимая Негодяева Г.Ш. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судима.

С учетом характеристики личности подсудимой, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая многочисленный ряд смягчающих наказание обстоятельств, признание Негодяевой Г.Ш. своей вины в судебном заседании, её искреннего раскаяния в содеянном, учитывая её поведение после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельства семейной жизни, суд усматривает в деянии Негодяевой Г.Ш. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить к ней требования ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Негодяевой Г.Ш. дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, её материального положения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ – активного способствования расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет в отношении Негодяевой Г.Ш. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Негодяеву Г. Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Негодяевой Г.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 5 (пять) лет.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Обязать осуждённую: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - маковая солома, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>1Н – уничтожить;

- результаты об оперативно-розыскной деятельности с соответствующими приложениями по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Негодяевой Г.Ш.– хранить при материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.

Свернуть