Баландина Эльза Ильмасовна

Дело №–1284/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Газизовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баландиной Э. И. к Баландину И. А., Баландину Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит признать Баландина И. А., Баландина Н. А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником, прописан и проживает по вышеуказанному адресу. Кроме того в квартиру ранее вселены и зарегистрированы ответчики.

Ответчики добровольно в сентябре 2022 года выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, в указанном жилом помещении не появляются, так как выехали на постоянное место жительства по другому адресу за пределы Российской Федерации. Обязанность по оплате текущего ремонта дома и коммунальных услуг ответчик не выполняют. Вся оплата производится истцом. Какой-либо связи с ответчиками нет, добровольно не снимаются c регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, какие-либо ходатайства в суд не поступали.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования искового заявл...

...ения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия, либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом не заявлено возражение на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии c его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии c ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Согласно п.п. «e» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина c регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником, прописан и проживает по вышеуказанному адресу. Кроме того в квартиру ранее вселены и зарегистрированы ответчики.

Ответчики добровольно в сентябре 2022 года выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, в указанном жилом помещении не появляются, так как выехали на постоянное место жительства по другому адресу за пределы Российской Федерации. Обязанность по оплате текущего ремонта дома и коммунальных услуг ответчик не выполняют. Вся оплата производится истцом. Какой-либо связи с ответчиками нет, добровольно не снимаются c регистрационного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Баландина И. А., Баландина Н. А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Баландина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баландина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года <адрес> РТ

<адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баландиной Э. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Баландина Э.И. в период действия запретов и ограничений, введенных на территории Республики Татарстан в целях предотвращений распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 04 мин находилась в общественном месте – в торговом помещении магазина «Верный», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Баландина Э.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала факт нахождения без маски.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав друг...

...их граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции на территории Республики Татарстан» установлен запрет с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической ситуации вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается как в невыполнении требований Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, установленных субъектом Российской Федерации при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Баландиной Э.И., рапорт, фотография. Таким образом, суд считает установленной вину Баландиной Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает фактический характер правонарушения, непосредственные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, она не работает, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баландину Э. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ), ИНН 1624001215, КПП 162401001, р/с 03№, Банк получателя Отделение - НБ <адрес> России, КБК 18№, БИК 019205400, ОКТМО 92634101, УИН 18№.

Судья Е.Е. Рябин

Лаишевский

РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>,

<адрес>, 422610

тел.:( 84378) 2-92-01;

факс:( 84378) 2-51-16

laishevsky.tat@sudrf.ru

№ от 28.10.2021

Отдел МВД России по <адрес> РТ

422610, <адрес>

Баландина Э. И.

422624, <адрес>

В производстве Лаишевского районного суда РТ имеется материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баландиной Э. И..

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление. В связи с этим направляем Вам копию постановления для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья Рябин Е.Е.