Пеньевская Нина Валерьевна

Дело № 2-991/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием прокурора Павловой С.В.,

истца Пеньевской Н.В.,

рассмотрев 21 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Пеньевской Н.В. к Меньшенину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Пеньевская Н.В., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обратилась в суд с иском к Меньшенину В.Н. о признании утратившим право пользования данным жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ответчик является братом Пеньевской Н.В., которого по просьбе матери истец зарегистрировала по вышеуказанному адресу с условием, что через год он снимется с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей истцу, между тем, никогда в ней не проживал, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не производит, на связь с родственниками не выходит, постоянно работает и проживает в .... Регистрация ответчика ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Пеньевская Н.В. исковые требования поддержала, дополнив их требованием о снятии Меньшенина В.Н. с рег...

...истрационного учета.

Ответчик Меньшенин В.Н. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, показания свидетеля А., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что с ... Пеньевская Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., (л.д....), в котором с 25.08.2018 по настоящее время зарегистрирован брат истца Меньшенин В.Н.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно позиции истца и пояснений свидетеля А. (...), истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут, Меньшенин В.Н. постоянно проживает и работает в ..., регистрация ответчика в квартире носила формальный характер и была необходима для работодателя ответчика, вещи Меньшенина В.Н. отсутствуют в квартире истца, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ему не чинилось, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит. В телефонном разговоре, состоявшемся в мае 2023 года, Меньшенин В.Н. пообещал выписаться, однако, до настоящего времени этого не сделал, связь с сестрой и матерью не поддерживает.

Соглашение между собственником жилого помещения Пеньевской Н.В. и Меньшениным В.Н. о порядке и сроках пользования жилым помещением не заключалось, доказательств чинения истцом препятствий ответчику в пользовании жильем материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах правовые основания для сохранения за ответчиком Меньшениным В.Н. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Вместе с тем до настоящего времени Меньшенин В.Н. сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по Республике Коми.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Пеньевской Н.В. исковых требований и прекращении Меньшениным В.Н., постоянно проживающем в ..., права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

При таких обстоятельствах исковые требования Пеньевской Н.В. о признании Меньшенина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания их утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пеньевской Н.В. удовлетворить.

Признать Меньшенина В.Н., (...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Меньшенина В.Н., ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н.Таскаева

Дело № 2-2222/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием истца Пеньевской Н.В.,

представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пеньевской Н.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Пеньевская Н.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется установленному МРОТ 4 330 рублей, умноженному на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.М...

...М.ГГ.

Учитывая, что Пеньевская Н.В., ежемесячно получая заработную плату, должна был знать о составных её частях, суд находит заявление представителя ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым проверить правильность начисления истцу заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что Пеньевская Н.В. была принята на работу в МУЗ «... городская поликлиника» на должность.. . с ДД.ММ.ГГ.

Оплата труда работников муниципальных учреждений здравоохранения Республики Коми регулируется Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от 18.09.2008 года № 9/3598 «Об оплате труда работников муниципальных учреждений здравоохранения муниципального образования городского округа «Сыктывкар», действующим с 01.12.2008 года по настоящее время. В соответствии с указанным Постановлением, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ. истцу установлен должностной оклад.. . рублей, северная надбавка.. .%, районный коэффициент.. .%, надбавка за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения.. .%.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что размер должностного оклада не должен быть ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, т.е. 4 330 рублей, по отношению к которому следует применять повышающие коэффициенты и начислять компенсационные и стимулирующие выплаты.

Разрешая спор, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии с действующей редакцией ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом заработной платой в соответствии с ч. 1 ст. 129 Кодекса является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ оклад (должностной оклад) – это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

При выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 149 Трудового кодекса РФ). Данные выплаты относятся к числу компенсационных, не учитываемых в размере оклада.

Таким образом, действующим трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы ниже минимального размера оплаты труда при условии, если заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу приведённых правовых норм понятия «минимальный размер оплаты труда» и «оклад», «базовый должностной оклад», «базовая ставка заработной платы» различны по своему содержанию, и повышение минимального размера оплаты труда не является безусловным основанием для одновременного повышения окладов (тарифных ставок).

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.

Поскольку совокупный размер месячной заработной платы истца за ДД.ММ.ГГ., включая должностной оклад, стимулирующие и компенсационные выплаты, превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы Пеньевской Н.В. основаны на нормах ранее действующего трудового законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Пеньевской Н.В. в удовлетворении иска к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется установленному МРОТ 4 330 рублей, умноженному на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010 года

Судья Рудометова Н.П.

Дело №2-1097/2018

РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Пеньевской Н.В.,

прокурора Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Пеньевской Нины Валерьевны к Юрчук Ольге Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Пеньевская Н.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Юрчук О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу .... В обоснование заявления указав, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик членом её семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от н...

...его, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах извещение Юрчук О.В. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пеньевская Н.В. на основании договора купли-продажи от **.**.** приобрела у ... в собственность жилое помещение, расположенное по адресу .... По условиям п.1.1.2 договора продавец уведомил покупателя о том, что в объекте недвижимости на момент заключения договора зарегистрирована Юрчук О.В.

**.**.** произведена государственная регистрация перехода права собственности Пеньевской Н.В. на указанную квартиру.

По состоянию на **.**.** в указанном жилом помещении сохраняет регистрацию Юрчук О.В.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Юрчук О.В. членом семьи собственника не является, доказательств того, что после смены собственника у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой не представлено, суд приходит к выводу о признании Юрчук О.В. утратившей право пользования квартирой №... дома по адресу ... и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Юрчук Ольгу Васильевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу ... и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Юрчук Ольги Васильевны в пользу Пеньевской Нины Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено 05.12.2018.