Баландюк Анатолий Васильевич

Дело № 2-476/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <данные изъяты> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> сельскому поселению <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «<данные изъяты>» истцу был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. В последующем нумерация домовладения была изменена на №№. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутств...

...ие, при этом указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что иск признает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ему колхозом «им. Чапаева» передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался, однако документально его не оформлял.

Согласно решения исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации домовладениям, расположенным в селе Некрасовка» присвоена нумерация домовладениям по <адрес> Республики Крым – ФИО3 – <адрес> № (л.д.7).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Некрасовкого сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1980-1982 года, за 1983-1985 года, за 1986-1989 года, за 1990-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011-2015 года ФИО3 имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета №№701, 175, 176, 206, 214, 212, 212, 0212-1 (л.д.9-17).

Как усматривается из справок, выданных администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес>, находящемся по <адрес> в <адрес> Республики Крым с 1982 года. Кроме того, указанное домовладение на балансе администрации Некрасовского сельского поселения не состоит (л.д.5-6).

В соответствии со справкой Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ правоприемником колхоза «<данные изъяты>», согласно собрания уполномоченных колхозников протокол № от ДД.ММ.ГГГГ является КСП <данные изъяты>; правоприемником КСП <данные изъяты>, согласно решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, является СООО «<данные изъяты>»; правоприемником СООО «<данные изъяты>», согласно решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО3 купил в колхозе «<данные изъяты>» дом, находящийся на <адрес>, № <адрес> Республики Крым, после чего он перешел в его собственность, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» на данный дом не претендует (л.д.8).

Согласно домовой книге <адрес> ФИО3 зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым Земпроект» (л.д.24-27).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к <данные изъяты> сельскому поселению <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым, общей площадью 62,3 кв. м, жилой площадью 37,7 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись В.В.Шевченко

Копия верна

Судья Советского районного суда

Республики Крым В.В.Шевченко