logo

Баланкин Алексей Валерьевич

Дело 2-1538/2018 ~ М-1207/2018

В отношении Баланкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1538/2018 ~ М-1207/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Шаповалом К.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баланкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баланкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1538/2018 ~ М-1207/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаповал Константин Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Акобян Армен Мисакович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Баланкин Алексей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баланкин Павел Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баланкин Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баланкина Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баланкина Марина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Тракторозаводского района г. Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Троян Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

27 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Баланкиной О. В., Баланкина С. В., Баланкина А. В., Баланкина П. В. к Баланкиной М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Баланкина О.В., Баланкин С.В., Баланкин А.В., Баланкин П.В. обратились в суд с иском к Баланкиной М.И., в котором просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что Баланкина О.В., Баланкин С.В., Баланкин А.В., Баланкин П.В. являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована <данные изъяты> - Баланкина М.И., которая в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи не является, коммунальные и иные платежи не оплачивает. <данные изъяты>

Истцы Баланкина О.В., Баланкин С.В., Баланкин А.В., Баланкин П.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Баланкина М.И. извещалась по известному суду адресу.

Представитель ответчика Баланкиной М.И. - адвокат Акобян А.М. назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска...

Показать ещё

....

Заслушав пояснения участников, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются истцы Баланкина О.В., Баланкин С.В., Баланкин А.В., Баланкин П.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора мены от 05 декабря 1996 года, что подтверждается договором мены от 05 декабря 1996 года.

<данные изъяты>

Ответчик Баланкина М.И. была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, в настоящее время не проживает, оплату за жилье не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик членом семьи собственников квартиры не является, совместное хозяйство с ним не ведет, коммунальные и другие платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены: договором мены от 05 декабря 1996 года, свидетельством о расторжении брака, справкой адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, поквартирной карточкой, актом о непроживании.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она сохранила право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцами и ответчиком об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчик не заявляла ходатайства о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о своем желании проживать в нем не заявляла, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняет. О вынужденном характере непроживания в спорном жилом помещении ответчик суду не сообщила, доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представил, судом таких доказательств не добыто.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер, в компетенцию суда не входит и производится органами регистрационного учёта на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, в удовлетворении требований в части снятия с регистрационного учета, необходимо отказать.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Баланкина М.И. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баланкиной О. В., Баланкина С. В., Баланкина А. В., Баланкина П. В. к Баланкиной М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить частично.

Признать Баланкину М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Баланкиной М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

В остальной части исковых требований Баланкиной О. В., Баланкина С. В., Баланкина А. В., Баланкина П. В. к Баланкиной М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие