Родичев Константин Максимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.о. Балашиха 02 февраля 2024 года 16 часов 00 минут

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Артемове Д.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., обвиняемого Родичева К.М., защитника – адвоката Смирнова В.М., а также следователя Титенок Е.Д., рассмотрел ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Кыргызстан, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, обвиняемого, прокурора, адвоката, -

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из ходатайства следователя, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 27 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, Родичев К.М., совместно и согласовано с неустановленные следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием Гарчу Т.Д. тайно похитили с банковских счетов, открытых в ПАО «М№ - Банк» №, №, № на имя Гарчу Т.Д. денежные средства на общую сумму 430 000 рублей, причинив Гарчу Т.Д. материальный ущерб в к...

...рупном размере на вышеуказанную сумму.

По данному факту 17 января 2024 года отделом полиции по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 января 2024 года руководителем следственного органа – начальником СУ МУ МВД России «Балашихинское» срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 апреля 2024 года.

01 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут Родичев К.М. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день – 01 февраля 2024 года Родичев К.М. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

01 февраля 2024 года Родичеву К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д. с согласия начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Бурцевой Т.Е. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Родичева К.М меры пресечения в виде заключения под стражей на том основании, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, направленного против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий, группой лиц по предварительному сговору, в отношении женщины, в случае хищения денежных средств с открытых на имя потерпевшей банковских счетов, в крупном размере, а также личность Родичева К.М. являющегося лицом официально не трудоустроенным, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, в 2021 году Калужским районным судом по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, однако Родичев К.М. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем предварительное следствие полагает, что в отношении Родичева К.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Следует учесть, что многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены, не задержаны, обвиняемый Родичев К.М. может быть причастным к совершению серии аналогичных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления в сфере ИТТ, скрыться от органов следствия и суда и с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу. По мнению предварительного следствия, применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Родичева К.М. невозможно, избрание меры пресечения в виде заключения под стражей будет являться гарантией обеспечения его надлежащего поведения, реального пресечения возможных противоправных деяний с его стороны и обеспечения приговора

Просит суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 31 марта 2024 года.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали, полагали необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как Родичев К.М. скрываться от следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию. Он уже сообщил следствию детали происходившего и далее намерен сотрудничать с органами предварительного расследования. Также указал, что по существу произошедшего он действительно снимал деньги, но то, что они добыты преступным путём он не знал. Просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, либо в виде подписки о невыезде, либо – запрета определённых действий.

Из представленных суду материалов следует, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения в причастности Родичева К.М. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Об этом свидетельствуют представленные следствием материалы: постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств (л.д. 1); заявление потерпевшей Гарчу Т.Д., согласно которому у последней путём обмана были похищены денежные средства (л.д. 2); рапорт оперуполномоченного Гурьянова И.Ю., согласно которому им в ходе проведения ОРМ в рамках проведения проверки по заявлению Гарчу Т.Д. был установлен гражданин Родичев К.М., причастный к хищению денежных средств потерпевшего Гарчу Т.Д. (л.д. 8).

Органы следствия имели достаточные основания для задержания Родичева К.М. и предусмотренный законом - ст.ст. 91, 92 УПК РФ порядок его задержания был ими соблюдён.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности позиции следствия об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и причастности к его совершению Родичева К.М.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок.

Исходя из того, что Родичев К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, направленного против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что иная, не связанная с изоляцией от общества, мера пресечения на данной стадии не сможет в достаточной мере обеспечить надлежащих условий для осуществления предварительного следствия и дальнейшего судопроизводства по данному делу, в том числе являться возможностью для уклонения обвиняемого от явки к следователю и в суд. В связи с чем суд считает, что Родичев К.М., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания наказания либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учитывается, что Родичев К.М. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, однако данные обстоятельства не являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании испрашиваемой меры пресечения. Кроме того, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, избрание в отношении Родичева К.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд считает нецелесообразным.

Сведений о том, что Родичев К.М. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 101 и 108 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца, то есть по 31 марта 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

28 марта 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Балабаева Д.Н., при секретаре Адабаш А.В., а также следователя Титенок Е.Д., рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2024 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по микрорайону Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01 февраля 2024 года, Родичев К.М. был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день ему было предъявлено обвинение, в с...

...овершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

02 февраля 2024 года в отношении Родичева К.М. постановлением Железнодорожного городского суда Московской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 31 марта 2024 года включительно.

19 марта 2024 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России «Балашихинское» Батажовой А.У. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 мая 2024 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д. с согласия начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Бурцевой Т.Е. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Родичева К.М. на том основании, что срок его содержания под стражей истекает 31 марта 2024 года, однако, окончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, так как по данному уголовному делу необходимо установить местонахождение свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и допросить их в качестве свидетелей, место нахождение которых в Калужской области, осмотреть изъятые документы, получить заключение компьютерной экспертизы, после чего предъявить обвиняемому Родичеву К.М. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца. Родичев К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, направленного против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий (интернет), группой лиц по предварительному сговору, в отношении женщины, в случае хищения денежных средств с открытых на имя потерпевшей банковских счетов, в крупном размере, а также личность Родичева К.М. являющегося лицом официально не трудоустроенным, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в 2021 году Калужским районным судом по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, однако Родичев К.М. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем предварительное следствие полагает, что в отношении Родичева К.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Следует учесть, что многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены, не задержаны, обвиняемый Родичев К.М. может быть причастным к совершению серии аналогичных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления в сфере ИТТ, скрыться от органов следствия и суда и с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу. Просит суд продлить срок содержания под стражей Родичева К.М. на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам.

Помощник прокурора полагал ходатайство следователя законным и обоснованным в связи с чем - подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник - возражали, просили избрать иную меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый дал подробные показания, готов и в дальнейшем сотрудничать с органами предварительного следствия, скрываться от следствия и суда он не намерен, обязуется являться по первому требованию следователя и суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Родичева К.М. под стражей подлежит удовлетворению.

Срок содержания Родичева К.М. под стражей истекает 31 марта 2024 года, однако, следствию в настоящее время необходимо установить местонахождение свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и допросить их в качестве свидетелей, место нахождение которых в Калужской области, осмотреть изъятые документы, получить заключение компьютерной экспертизы, после чего предъявить обвиняемому Родичеву К.М. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Родичева К.М. в настоящее время не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в отношении женщины, в крупном размере, учитывая личность самого Родичева К.М., что он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, а также учитывая то, что многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены и не задержаны, у суда имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу, а так же иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для избрания в отношении Родичева К.М. иной меры пресечения.

В связи с изложенным, срок содержания Родичева К.М. под стражей должен быть продлён на 1 месяц 16 суток – по 16 мая 2024 года включительно.

Сведений о том, что Родичев К.М. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Родичева Константина Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, по 16 мая 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

15 мая 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Балабаева Д.Н., при секретаре Мирошниченко Е.А., а также следователя Титенок Е.Д. рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д. о продлении срока содержания под стражей в отношении Родичева Константина Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2024 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по микрорайону Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 января 2024 года руководителем следственного органа – начальником СУ МУ МВД России «Балашихинское» срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 апреля 2024 года.

2 февраля 2024 года в отношении Родичева К.М. Железнодорожным городским судом Московской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 31 марта 2024 года включительно, которая впоследствии продл...

...евалась тем же судом, последний раз 28 марта 2024 года на 1 месяц 16 суток, по 16 мая 2024 года включительно.

19 марта 2024 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России «Балашихинское» Батажовой А.У. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 мая 2024 года.

22 апреля 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области Алехно И.А. – срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 июня 2024 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д., с согласия заместителя начальника МУ МУ МВД России «Балашихинское» начальнику СУ Бурцевой Т.Е., обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Родичева К.М. срока содержания под стражей на том основании, срок его содержания под стражей истекает 16 мая 2024 года, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу в настоящее время необходимо уголовному делу необходимо: направить поручение в ОУР о производстве обыска в жилище Складова В.В., получить ответы на ранее направленные запросы, установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей (возможных соучастников) Сафронова М., Кофтун С., Офсянникова Р., после чего предъявить обвиняемому Родичеву К.М. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 1 месяца. Основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родичева К.М. не отпали и не изменились, так как Родичев К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, направленного против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий (интернет), группой лиц по предварительному сговору, в отношении женщины, в случае хищения денежных средств с открытых на имя потерпевшей банковских счетов, в крупном размере, а также личность Родичева К.М. являющегося лицом официально не трудоустроенным, ранее судимым в 2021 году Калужским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, Родичев К.М. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в отношении Родичева К.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены, не задержаны, обвиняемый Родичев К.М. может быть причастным к совершению серии аналогичных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, скрыться от органов следствия и суда и с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу. Просит суд продлить срок содержания под стражей Родичева К.М. на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 16 суток, до 17 июня 2024 года включительно.

Обвиняемый Родичев К.М. и его защитник – адвокат Балабаев Д.Н. возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просили избрать в отношении Родичева К.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Родичева К.М. под стражей подлежит удовлетворению.

Срок содержания Родичева К.М. под стражей истекает 16 мая 2024 года, однако, следствию в настоящее время необходимо направить поручение в ОУР о производстве обыска в жилище Складова В.В., получить ответы на ранее направленные запросы, установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей Сафронова М., Кофтун С., Офсянникова Р., после чего предъявить обвиняемому Родичеву К.М. обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Родичева К.М. в настоящее время не имеется. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности путём обмана в крупном размере, совершённом общественно опасным способом, связанным с хищением денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей на общую сумму 430 000 руб. и ущерб по данному делу в настоящее время не возмещён, в составе группы лиц по предварительному сговору и места нахождения возможных соучастников преступления не установлены, регистрации и постоянного места жительства на территории Московской области и г. Москвы он не имеет, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый Родичев К.М. может скрыться от органов следствия и суда, с целью избежания наказания, либо иным образом воспрепятствовать производству по данному делу. Представленные защитой договор аренды жилого помещения, заключенного Родичевым К.М., а также гарантийное письмо о возможности последующего трудоустройства Родичева К.М., с учётом вышеизложенного, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для избрания в отношении Родичева К.М. иной меры пресечения, не связанной с лишением его свободы.

В связи с изложенным, срок содержания Родичева К.М. под стражей должен быть продлён на 1 месяц – по 16 июня 2024 года включительно.

Сведений о том, что Родичев К.М. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Родичева Константина Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, срок содержания его под

стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 16 суток, по 16 июня 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

10 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А., защитника – адвоката Балабаева Д.Н., при секретаре Адабаш Е.В., а также следователя Глушковой М.М. рассмотрел ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Глушковой М.М. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2024 года СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

01 февраля 2024 года Родичев К.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

02 февраля 2024 года, постановлением Железнодорожного городского суда Московской области в отношении Родичева К.М. избрана мера пресече...

...ния в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась тем же судом, последний раз 13 июля 2024 года по 16 июля 2024 года включительно.

02 июля 2024 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области начальником КМУ Батажовой А.У. на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2024 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Глушкова М.М. с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области начальника КМУ Батажовой А.У. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражу в отношении Родичева К.М. на том основании, что срок его содержания под стражей истекает 16 июля 2024 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу в настоящее время необходимо получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, дать процессуальную оценку действиям Складова В.В. и Ковтун С.В., предъявить Родичеву К.М. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 01 месяца 00 суток. Основания, по которым Родичеву К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств, совершенного обвиняемым преступления, не изменились и не отпали. Родичев К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий (интернет), группой лиц по предварительному сговору, в отношении женщины, в случае хищения денежных средств с открытых на имя потерпевшей банковских счетов, в крупном размере, а также личность Родичева К.М. являющегося лицом официально не трудоустроенным, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, Родичев К.М. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем предварительное следствие полагает, что в отношении Родичева К.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Следует учесть, что многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены, не задержаны, обвиняемый Родичев К.М. может быть причастным к совершению серии аналогичных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления в сфере ИТТ, скрыться от органов следствия и суда и с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем следствие приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности изменения ему меры пресечения. Продление срока свыше шести месяце, обусловлено тем, что расследование данного уголовного дела относящееся к категории тяжких преступлений корыстной направленности, представляет особую сложность в виду большого объема следственных и процессуальных действий, проведению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступления, истребованием сведений из кредитных организаций, допросом большего количества свидетелей, осмотра большего объема, осмотры изъятых предметов и документов, сбора характеризующего материала. Просит суд продлить срок содержания под стражей Родичева К.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 17 августа 2024 года.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам. Помощник прокурора полагал ходатайство следователя законным и обоснованным в связи с чем - подлежащим удовлетворению. Обвиняемый и его защитник возражали, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя свою позицию тем, что скрываться от следствия и суда он не намерен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Родичева К.М. под стражей подлежит удовлетворению.

Срок содержания Родичева К.М. под стражей истекает 16 июля 2024 года, однако, следствию в настоящее время необходимо получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, дать процессуальную оценку действиям Складова В.В. и Ковтун С.В., предъявить Родичеву К.М. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Родичева К.М. в настоящее время не имеется, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, корыстной направленности, путем обмана в крупном размере, совершенного общественно опасным способом, связанным с хищением денежных средств, находящихся на банковских счетах, группой лиц по предварительному сговору, возможные соучастники преступления в настоящий момент не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Родичева К.М., который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области, у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Родичев К.М. может скрыться от органом следствия и суда, с целью избежания наказания, либо иным образом воспрепятствовать производству по данному делу.

Данное уголовное дело представляет особую сложность, так как преступление совершенное обвиняемым относится к категории тяжких преступлений, против собственности, ввиду большого объема следственных и процессуальных действий, проведению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступления, истребованием сведений из кредитных организаций, допросом большего количества свидетелей, осмотра большего объема, осмотры изъятых предметов и документов, сбора характеризующего материала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для избрания в отношении Родичева К.М. иной меры пресечения, в связи с чем в ходатайстве защитника – адвоката Балабаева Д.Н. об избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения, следует отказать.

В связи с изложенным, срок содержания Родичева К.М. под стражей должен быть продлён на 01 месяц 00 суток – по 16 августа 2024 года включительно.

Сведений о том, что Родичев К.М. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Родичева Константина Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, по 16 августа 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

10 октября 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Балабаева Д.Н., при секретаре Адабаш Е.В., а также следователя Корольчук С.А. рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Корольчук С.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2024 года СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

01 февраля 2024 года Родичев К.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

02 февраля 2024 года, постановлением Железнодорожного городского суда Московской области в отношении Родичева К.М. избрана мера пресечения в в...

...иде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась тем же судом, последний раз 14 августа 2024 года по 16 октября 2024 года включительно.

24 сентября 2024 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области Алехно И.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2024 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Корольчук С.А. с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области Алехно И.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражу в отношении Родичева К.М. на том основании, что срок его содержания под стражей истекает 16 октября 2024 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу в настоящее время необходимо получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, дать правовую оценку действиям ФИО8 и ФИО9 зарегистрированных в г. Калуга, после чего Родичеву К.М. предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 01 месяца 00 суток. Основания, по которым Родичеву К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств, совершенного обвиняемым преступления, не изменились и не отпали. Родичев К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий (интернет), группой лиц по предварительному сговору, в отношении женщины, в случае хищения денежных средств с открытых на имя потерпевшей банковских счетов, в крупном размере, а также личность Родичева К.М. являющегося лицом официально не трудоустроенным, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, Родичев К.М. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем предварительное следствие полагает, что в отношении Родичева К.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Следует учесть, что многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены, не задержаны, обвиняемый Родичев К.М. может быть причастным к совершению серии аналогичных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления в сфере ИТТ, скрыться от органов следствия и суда и с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем следствие приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности изменения ему меры пресечения.

Просит суд продлить срок содержания под стражей Родичева К.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть до 17 ноября 2024 года.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам. Помощник прокурора полагал ходатайство следователя законным и обоснованным в связи с чем - подлежащим удовлетворению. Обвиняемый и его защитник возражали, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя свою позицию тем, что скрываться от следствия и суда он не намерен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Родичева К.М. под стражей подлежит удовлетворению.

Срок содержания Родичева К.М. под стражей истекает 16 октября 2024 года, однако, следствию в настоящее время необходимо получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, дать правовую оценку действиям ФИО8 и ФИО9 зарегистрированных в г. Калуга, после чего Родичеву К.М. предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Родичева К.М. в настоящее время не имеется, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, корыстной направленности, путем обмана в крупном размере, совершенного общественно опасным способом, связанным с хищением денежных средств, находящихся на банковских счетах, группой лиц по предварительному сговору, возможные соучастники преступления в настоящий момент не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Родичева К.М., который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области, у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Родичев К.М. может скрыться от органом следствия и суда, с целью избежания наказания, либо иным образом воспрепятствовать производству по данному делу.

Данное уголовное дело представляет особую сложность, так как преступление совершенное обвиняемым относится к категории тяжких преступлений, против собственности, ввиду большого объема следственных и процессуальных действий, проведению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступления, истребованием сведений из кредитных организаций, допросом большего количества свидетелей, осмотра большего объема, осмотры изъятых предметов и документов, сбора характеризующего материала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для избрания в отношении Родичева К.М. иной меры пресечения, в связи с чем в ходатайстве защитника – адвоката Балабаева Д.Н. об избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения, следует отказать.

В связи с изложенным, срок содержания Родичева К.М. под стражей должен быть продлён на 01 месяц 00 суток – по 16 ноября 2024 года включительно.

Сведений о том, что Родичев К.М. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Родичева Константина Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, по 16 ноября 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

13 ноября 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Балабаева Д.Н., при секретаре Адабаш Е.В., а также следователя Корольчук С.А. рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Корольчук С.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2024 года СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

01 февраля 2024 года Родичев К.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

02 февраля 2024 года, постановлением Железнодорожного городского суда Московской области в отношении Родичева К.М. избрана мера пресечения в виде заключен...

...ия под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась тем же судом, последний раз 10 октября 2024 года по 16 ноября 2024 года включительно.

29 октября 2024 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области Алехно И.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2024 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Корольчук С.А. с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области Алехно И.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражу в отношении Родичева К.М. на том основании, что срок его содержания под стражей истекает 17 ноября 2024 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу в настоящее время необходимо выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 01 месяца 00 суток. Основания, по которым Родичеву К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств, совершенного обвиняемым преступления, не изменились и не отпали. Родичев К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, против собственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений в сфере информационно-телекоммуникацинных технологий (интернет), группой лиц по предварительному сговору, а также личность Родичева К.М. являющегося лицом официально не трудоустроенным, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, Родичев К.М. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем предварительное следствие полагает, что в отношении Родичева К.М. нельзя применить более мягкую меру пресечения, кроме как заключение под стражу. Следует учесть, что многочисленные соучастники расследуемого преступления не установлены, не задержаны, обвиняемый Родичев К.М. может быть причастным к совершению серии аналогичных преступлений, продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новые преступления в сфере ИТТ, скрыться от органов следствия и суда и с целью избежания наказания, помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем следствие приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности изменения ему меры пресечения.

Просит суд продлить срок содержания под стражей Родичева К.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 16 суток, то есть до 17 декабря 2024 года.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам. Помощник прокурора полагал ходатайство следователя законным и обоснованным в связи с чем - подлежащим удовлетворению. Обвиняемый и его защитник возражали, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя свою позицию тем, что скрываться от следствия и суда он не намерен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Родичева К.М. под стражей подлежит удовлетворению.

Срок содержания Родичева К.М. под стражей истекает 16 ноября 2024 года, однако, следствию в настоящее время необходимо выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Родичева К.М. в настоящее время не имеется, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, корыстной направленности, путем обмана в крупном размере, совершенного общественно опасным способом, связанным с хищением денежных средств, находящихся на банковских счетах, группой лиц по предварительному сговору, возможные соучастники преступления в настоящий момент не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Родичева К.М., который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области, у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Родичев К.М. может скрыться от органом следствия и суда, с целью избежания наказания, либо иным образом воспрепятствовать производству по данному делу.

Данное уголовное дело представляет особую сложность, так как преступление совершенное обвиняемым относится к категории тяжких преступлений, против собственности, ввиду большого объема следственных и процессуальных действий, проведению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступления, истребованием сведений из кредитных организаций, допросом большего количества свидетелей, осмотра большего объема, осмотры изъятых предметов и документов, сбора характеризующего материала.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для избрания в отношении Родичева К.М. иной меры пресечения, в связи с чем в ходатайстве защитника – адвоката Балабаева Д.Н. об избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения, следует отказать.

В связи с изложенным, срок содержания Родичева К.М. под стражей должен быть продлён на 01 месяц 00 суток – по 16 декабря 2024 года включительно.

Сведений о том, что Родичев К.М. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Родичева Константина Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 16 суток, по 16 декабря 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Каширина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., подсудимого Родичева К.М., его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., подсудимого Складова В.В., его защитника – адвоката Мухамедзянова В.В., при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родичева Константина Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Складова Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего в ЧОП «Щит» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родичев К.М. и Складов В.В. (каждый) обвиняются органами предварительного следствия в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при сле...

...дующих обстоятельствах:

Примерно в 2023 году, но не позднее марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, в крупном размере, с банковских счетов, руководствуясь корыстными побуждениями и с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде обращение чужого имущества в свою собственность, неустановленным следствием способом, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение указанных преступлений на территории Московской области, в том числе на территории г. Балашиха Московской области, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были:

- приискивать потенциальных граждан-потерпевших и используя мобильные телефоны с sim-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц, а также используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в том числе систему обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», осуществлять телефонные видеозвонки на личные мобильные телефоны вышеуказанных граждан, выдавая себя за сотрудников финансово-кредитных организаций и иных государственных служащих, которыми в действительности не являются, вводя тем самым граждан в заблуждении относительно своей личности, должности и истинных намерений, в действительности направленных на хищение денежных средств с банковских счетов,

- в ходе осуществления вышеуказанных видеозвонков, сообщать собеседнику сведения о необходимости использования функции «Демонстрация экрана», позволяющей неустановленным следствием лицам, видеть всю информацию, отображаемую на экранах мобильных телефонов потенциальных граждан-потерпевших, включая номера банковских карт, банковских счетов, сумм денежных средств, находящихся на них, sms-кодов банков, тем самым получить полный доступ к личным кабинетам потенциальных граждан-потерпевших и возможность открытия на имя последних счетов в финансово-кредитных организаций, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих потенциальным граждан-потерпевшим с их банковских счетов;

- приискивать соучастников планируемых преступлений, из числа нуждающихся в трудоустройстве, и сообщать им о необходимости выполнения непосредственных совместных с ними действий, выразившихся в приискании иных лиц, предоставляющих доступ к банковским картам и банковским счетам за вознаграждение в неустановленной следствием сумме; передаче сведений о принадлежащих иным приисканным им лицам, банковских счетах, находящихся в их пользовании, с целью дальнейшего контроля за поступающими на них денежными средствами, вырученными от незаконной преступной деятельности неустановленных следствием лиц, в обналичивании денежных средств, вырученных от незаконной преступной деятельности неустановленных следствием лиц, при помощи сгенерированных на нужную сумму Qr-кодов, и дальнейшем зачислении их (денежных средств) на банковские счета, подконтрольные неустановленным следствием лицам, при этом часть денежных средств в определенной неустановленными следствием лицами сумме, должны были быть оставлены соучастниками себе в качестве материального вознаграждения за выполнение своей преступной роли, а оставшуюся часть денежных средств перечислить по указанию неустановленных следствием лиц на расчетные счета, открытые в финансово-кредитных организациях и оформленные на посторонних лиц, доступ к которым имели неустановленные следствием лица.

- руководить процессом хищения денежных средств с банковских счетов потенциальных граждан-потерпевших, а после поступления похищенных денежных средств на их банковские счета, осуществить обналичивание и распределение между соучастниками планируемых преступлений.

С целью реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, исполняя отведенные преступные роли, неустановленные следствием лица, в 2023 году, не позднее 27 декабря 2023 года, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея возможности самостоятельно реализовать свои преступные намерения, в качестве соучастников планируемых преступлений, приискали Родичева К.М., Складова В.В. и иных неустановленных следствием лиц, нуждающихся в трудоустройстве и сообщили им о необходимости выполнения непосредственных совместных с ними действий, выразившихся в обналичивании денежных средств, вырученных от незаконной преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дальнейшем зачислении указанных денежных средств на банковские счета, подконтрольные неустановленным следствием лицам, при этом часть денежных средств в определенной неустановленными следствием лицами сумме, должны были быть оставлены Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, нуждающимися в трудоустройстве себе в качестве материального вознаграждения за выполнение своей преступной роли, а оставшуюся часть денежных средств перечислить по указанию неустановленных следствием лиц на расчетные счета, открытые в финансово-кредитных организациях и оформленные на посторонних лиц, доступ к которым имели неустановленные следствием лица.

Родичев К.М., Складов В.В. и иные неустановленные следствием лица, нуждающиеся в трудоустройстве, в свою очередь, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, согласились с вышеуказанной схемой преступной деятельности, тем самым вступили с неустановленными следствием лицами в совместный преступный сговор, непосредственно направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО7

Продолжая реализовывать свои вышеуказанные совместные преступные намерения, одно из неустановленных следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, продолжая действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, по ранее достигнутой договоренности, 27 декабря 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием мобильный телефон с sim-картой, зарегистрированной на неустановленное следствием лицо, с абонентским номером №, находящимся в пользовании неустановленного следствием лица, посредством системы обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», осуществило видеозвонок на абонентский № личного мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone 14», находящегося в пользовании ФИО7, и в ходе разговора с последней сообщили ей недостоверные сведения о возможном несанкционированным доступе к данным ее банковских карт и необходимости перевода денежных средств с ее банковских счетов на «страховые» ячейки ПАО «МТС-Банк», а также сообщило ФИО7 о необходимости использования функции «Демонстрация экрана», на что последняя дала свое согласие, тем самым позволила неустановленному следствием лицу видеть всю информацию, отображаемую на экране ее личного мобильного телефона, включая номера ее банковских карт, банковских счетов, сумм денежных средств, находящихся на них, sms-кодов банков, а также позволила получить полный доступ к ее личным кабинетам банков и возможность открытия на ее имя счетов в ПАО «МТС-БАНК», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов.

В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, в крупном размере, с банковских счетов, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, с прямым умыслом в тот же день, то есть 27 декабря 2023 года, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись полным доступом к личному кабинету ФИО7 в ПАО «МТС-БАНК» и возможностью открытия на ее имя счетов в вышеуказанном банке, без ее участия, с целью дальнейшего хищения принадлежащих ФИО7 денежных средств, на имя последней открыли банковские счета, а именно:

- в рамках договора банковского счета № в Банке ПАО «МТС-БАНК» открыли депозитный банковский счет №,

- в рамках договора банковского счета № в Банке ПАО «МТС-БАНК» открыли депозитный банковский счет №,

- в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес> открыли счет №, к которому открыли виртуальную карту №;

- в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес> открыли счет №, к которому открыли виртуальную карту №;

- в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес> открыли банковский счет №, к которому открыли виртуальную карту №.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свои вышеуказанные преступные намерения, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, в тот же день, 27 декабря 2023 года, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, воспользовавшись полным доступом к личным кабинетам банков ФИО7, в том числе ПАО «Росбанк», ПАО «МТС-БАНК», осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7, в размере 47 000 рублей, полученных в результате предоставления кредита по кредитному договору № от 27.12.2023г., на депозитный банковский счет №, открытый на имя ФИО7, а затем осуществили перевод вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО8, в размере 47 000 рублей, с вышеуказанного депозитного банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя ФИО7 в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес>, при этом те же неустановленные следствием лица, незамедлительно, закрыли задолженность по кредитному договору № от 27.12.2023г. путем пополнения счета денежными средствами, принадлежащими ФИО7, в том же размере 47 000 рублей, с открытого на ее имя банковского счета № в ПАО «Росбанк» от 31.05.2017г.

В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, в крупном размере, с банковских счетов, в тот же день, то есть 27 декабря 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись полным доступом к личным кабинетам банков ФИО7, в том числе АО «Тинькофф Банк», осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7 в общей сумме 130 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 и обслуживаемого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>А на дебетовый счет №, открытый на имя ФИО7 и обслуживаемый в том же банке АО «Тинькофф Банк», а затем, желая довести свой преступный умысел до конца, осуществили два перевода денежных средств, принадлежащих ФИО7, в общей сумме 130 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета № на банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес> на имя ФИО7, тем самым неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, обеспечили себе доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО7 на вышеуказанном банковском счете №.

Сразу после этого, в этот же день, то есть 27 декабря 2023 года, примерно в 18 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, Родичев К.М. и Складов В.В., согласно отведенной им роли в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении отделения ПАО «МТС-БАНК», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у банкомата №, используя личные мобильные телефоны и используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в том числе систему обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «Telegram», получив от неустановленных следствием лиц сгенерированные на нужную сумму Qr-коды, позволяющие осуществить снятие наличных денежных средств, а также пин-коды и сумму денежных средств, подлежащих обналичиванию, совершили транзакцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО7, в сумме 170 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО7, тем самым похитили их.

Далее, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, в тот же день, то есть 27 декабря 2023 года, примерно в период времени с 18 часов 29 минут до 19 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись полным доступом к личным кабинетам банков ФИО7, в том числе ПАО «Сбербанк», осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7, в общей сумме 285 000 рублей, с банковского счета №, открытого на ее имя и обслуживаемого дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2 на банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО7, тем самым неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, обеспечили себе доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО7 на вышеуказанном банковском счете №.

Далее, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М., Складовым В.В. и иными неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, в этот же день, то есть 27 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 29 минут до 19 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись полным доступом к личным кабинетам банков ФИО13 в том числе ПАО «МТС-БАНК», осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7, в сумме 250 000 рублей, с банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на депозитный банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № на имя ФИО7, а затем те же денежные средства в сумме 250 000 рублей, перевели на банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес> на имя ФИО7

Далее, в тот же день, то есть 27 декабря 2023 года, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, иные неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М. и Складовым В.В., группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, исполняя отведенную им роль в совершении преступления, находясь в помещении отделения ПАО «МТС-БАНК», расположенного по адресу: <адрес>А, у банкомата №, используя неустановленные следствием мобильные телефоны и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в том числе систему обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «Telegram», и получив от неустановленных следствием лиц сгенерированные на нужную сумму Qr-коды, позволяющие осуществить снятие наличных денежных средств, а также пин-коды и сумму денежных средств, подлежащих обналичиванию, совершили транзакцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО7, в сумме 250 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО7, тем самым похитили их.

Далее, в тот же день, то есть 27 декабря 2023 года, в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, иные неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано с Родичевым К.М. и Складовым В.В., группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, исполняя отведенную им роль в совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием мобильные телефоны и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в том числе систему обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «Telegram», совершили две транзакции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО7, в общей сумме 40 500 рублей, с банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № в Головном филиале Банка ПАО «МТС-БАНК» по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на неустановленный следствием счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым похитили их.

Своими вышеуказанными умышленными едиными преступными действиями, Родичев К.М., Складов В.В. и иные неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, обвиняются в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, в общей сумме 460 500 рублей, с открытых на ее имя банковских счетов, и распорядились ими по своему усмотрению, материально обогатившись, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании защитник Складова В.В. - адвокат ФИО9 заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Складов В.В. возражал против рассмотрения уголовного дела в Железнодорожном городском суде Московской области и просил направить уголовное дело по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Защитник Родичева К.М. - адвокат ФИО10 также просил направить уголовное дело по подсудности.

Подсудимый Родичев К.М. возражал против рассмотрения уголовного дела в Железнодорожном городском суде Московской области, просил направить уголовное дело по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Потерпевшая ФИО7 возражала против направления уголовного дела для рассмотрения в другой суд.

Гособвинитель считает необходимым направить уголовное дело в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга. Пояснила, что снятие денежных средств осуществлялось в г.Москва и в г.Санкт-Петербург, в один и тот же день. Последнее снятие денежных средство происходило в г.Санкт-Петербурге. Поскольку подсудимые согласие на рассмотрение уголовного дела в Железнодорожном городском суде не дали, то необходимо ходатайство защиты удовлетворить и уголовное дело направить по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга, по месту окончания преступления.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.32 УПК РФ предусмотрено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, разрешает суду, установившему, что в его производстве находится уголовное дело, подсудное другому суду того же уровня, оставить данное дело в своем производстве лишь при условии, что он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании и на это получено согласие каждого подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела (обвинительного заключения), и формулировки предъявленного обвинения, инкриминируемое Родичеву К.М. и Складову В.В. преступление совершалось путем перевода денежных средств и снятия денежных средств из банкомата.

Из обвинительного заключения следует, что местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является г.Москва и г.Санкт-Петербург. Местом окончания кражи денежных средств, по данному уголовному делу, является банкомат, расположенный в помещении отделения ПАО «МТС-БАНК», по адресу: <адрес>А. Данный адрес входит в территориальную подсудность Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, исходя из разъяснений п. 25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", принимая во внимание существо обвинения, мнение участников процесса, учитывая место совершения преступления, а также другие обстоятельства, изложенные в законе (ч.2 ст.32 УПК РФ), в целях обеспечения интересов правосудия, необходимость защиты прав обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что Родичев К.М. и Складов В.В. совершили преступление на территории, подсудной Выборгскому районному суду г.Санкт-Петербурга, согласия на рассмотрение уголовного дела в Железнодорожном городском суде Московской области (по месту жительства потерпевшей) от подсудимых не получено, следовательно данное дело следует направить для рассмотрения в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Родичева Константина Максимовича, Складова Вячеслава Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 71RS0019-01-2023-001080-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2024 по иску ООО «Альтернатива» к Родичеву К.М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов,

установил:

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Родичеву К.М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора аренды от 07.04.2023 истец передал во временное пользование ответчику нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и в соответствии с поэтажным планом БТИ включает в себя помещение № (офис №). Ссылаясь на условия договора аренды, истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Родичева К.М. задолженность по арендной плате в сумме 180938,87 руб., пени в сумме 37621,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385,61 руб., а также оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, ...

...просил их удовлетворить.

Ответчик Родичев К.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законе порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.04.2023 между ООО «Альтернатива» и Родичевым К.М. был заключен договор аренды №.

По условиям данного договора арендатору (ответчику) было передано во временное пользование нежилое помещение, находящееся на 3 этаже Торгово-офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с поэтажным планом БТИ включает в себя помещение № (офис №) общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно акту приема-передачи помещения, являющегося неотъемлемой частью договора, арендатор принял помещение надлежащим образом.

Разделом 3 договора установлены порядок и сроки внесения арендной платы.

В соответствии с п.п.3.1 договора, арендатор выплачивает арендодателю за пользование помещением арендную плату в размере 57690,00 руб., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, в месяц.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому в порядке, определенном разделом 3 договора.

В арендную плату не включена стоимость затрат на предоставляемые в помещении коммунальных услуг (электроэнергия по счетчику учета потребления), и оплачивается арендатором отдельно (п.п.3.4 договора).

В соответствии с п.п.3.5 договора, обязательство арендатора по уплате арендной платы и возмещению (компенсации) арендодателю коммунальных расходов возникает с даты передачи помещения арендатору по акту приема-передачи, то есть с 07.04.2023.

Арендная плата, а также все другие суммы, подлежащие выплате арендодателю по настоящему договору, выплачиваются арендатором арендодателю одним из следующих способов: перечисляются на расчетный счет арендодателя, указанный в п.13.1 договора, после выставления арендатором счета; перечисляются по реквизитам, указанным арендодателем в финансовом распоряжении в случае, если такое распоряжение будет направлено арендодателем арендатору вместо счета (п.п.3.7 договора).

Если по какой-либо причине до 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу, арендатор не получит от арендодателя счета с указанием размера разделом 3 договора произвести расчет подлежащей уплате арендной платы и перечислить ее на расчетный счет арендодателя в срок до 27-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу (п.п.3.8 договора).

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом.

29.06.2023 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

15.08.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с 25.08.2023 и необходимости явки представителя ответчика для сдачи-приема помещения (исх. № от 15.08.2023).

Родичев К.М. для сдачи-приема помещения в назначенное время не явился, в связи с чем был составлен акт сдачи-приемки помещения в одностороннем порядке, вскрытии и осмотре помещения, также составлен акт о подтверждении факта неявки арендатора в установленный срок для подписания акта сдачи-приемки помещения.

Обеспечительный взнос, предусмотренный п.п.4.1 договора, в силу п.10.1.3 договора был удержан арендодателем в качестве штрафа.

По состоянию на 25.08.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 180938,87 руб.

В соответствии с п.п.8.2.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты арендной платы, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.6 договора или нарушения срока оплаты, восстановления либо пополнения обеспечительного взноса, предусмотренного пунктами 4.1, 4.2 и 4.6 договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, по состоянию на 09.10.2023 на сумму задолженности были начислены пени - 37621,70 руб.

Имеющаяся у Родичева К.М. задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между обществом и арендатором договора аренды, является арифметически верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих нарушенных прав, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 руб. (консультации, подготовка искового заявления, представление интересов в суде), что подтверждается соглашением об оказании услуг от 12.06.2023.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5385,61 руб., что подтверждается платежным поручение.

Размер государственной пошлины определен исходя из цены иска на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, суд приходит к выводу, что судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Альтернатива» к Родичеву К.М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с Родичева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Альтернатива» задолженность по договору аренды № от 07.04.2023 в сумме 180938,87 руб., пени в сумме 37621,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5385,61 руб., а также оплату юридических услуг в сумме 30000,00 руб., а всего – 253946 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 г.