Балашов Дмитрий Сергевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты> по заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округе - Югре с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости.

В феврале, марте 2017 года приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоснабжения от ВК до Строителей,105, кадастровый номер <данные изъяты>; сети теплоснабжения ул. Никифорова, ж. д. 18, 20, 23 кадастровый номер <данные изъяты>; распределительные сети газоснабжения от перекрестка улиц Сосновый бор - Центральная улица до перекрестка улиц Родниковая-Радужная кадастровый номер <данные изъяты>; сети водоснабжения от ПГ Школа №8 до ГО кадастровый номер <данные изъяты>; Канализацион...

...ная насосная станция № 20 кадастровый номер <данные изъяты>.

Один год со дня постановки на учет вышеуказанных объектов, принятых на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, истек.

Сведения о вышеуказанных объектах недвижимого имущества отсутствуют в реестрах государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры федерального имущества, муниципальной собственности Ханты-Мансийского района.

В связи, с чем заявитель просит признать право собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Ханты-Мансийск на объект недвижимого имущества: сети водоснабжения от ВК до Строителей, 105, кадастровый номер <данные изъяты>; сети теплоснабжения ул. Никифорова, ж. д. 18, 20, 23 кадастровый номер <данные изъяты>; распределительные сети газоснабжения от перекрестка улиц Сосновый бор - Центральная улица до перекрестка улиц Родниковая - Радужная кадастровый номер <данные изъяты>; сети водоснабжения от ПГ Школа №8 до ГО кадастровый номер <данные изъяты>; Канализационная насосная станция № 20 кадастровый номер <данные изъяты>.

Представитель заявителя Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, сети водоснабжения от ВК до Строителей, 105, кадастровый номер <данные изъяты> приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта 28.02.2017г.

Сети теплоснабжения ул. Никифорова, ж. д. 18, 20, 23 кадастровый номер <данные изъяты> приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта 10.03.2017г.

Распределительные сети газоснабжения от перекрестка улиц Сосновый бор - Центральная улица до перекрестка улиц Родниковая-Радужная кадастровый номер 86:12:0000000:6730 приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта 09.03.2017г.

Сети водоснабжения от ПГ Школа № 8 до ГО кадастровый номер <данные изъяты> приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта 06.03.2017г.

Канализационная насосная станция №20 кадастровый номер <данные изъяты> принята на учет в качестве бесхозяйного объекта 03.03.2017г.

Год со дня постановки на учет объектов недвижимости истек.

Таким образом, судом установлено, что данный объект не имеет собственника, принят на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в установленном законном порядке.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При таким обстоятельствах заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Ханты-Мансийск на объект недвижимого имущества: сети водоснабжения от ВК до Строителей 105 кадастровый номер <данные изъяты>; сети теплоснабжения ул. Никифорова, ж. д. 18, 20, 23 кадастровый номер <данные изъяты>; распределительные сети газоснабжения от перекрестка улиц Сосновый бор-Центральная улица до перекрестка улиц Родниковая-Радужная кадастровый номер <данные изъяты> сети водоснабжения от ПГ Школа №8 до ГО кадастровый номер <данные изъяты>; канализационная насосная станция № 20 кадастровый номер <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 августа 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина

Дело № 1-148/2018

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Григорьевой О.С.,

Подсудимого Балашова Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Созонова Р.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

Балашова Д. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Балашов Д. С. совершил преступление – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* Балашов Д.С. заключил договор найма жилого помещения с наймодателем Потерпевший №1 сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого он получил во временное владение и пользование однокомнатную квартиру ***, а также предметы домашнего обихода и обстановки: холодильник «INDEZIT BIA20», шкаф IКЕА «Тодален», комод IКЕА «Тода...

...лен», стиральную машину «Веко WKB61031 РТМА», кухонный гарнитур со встроенной электрической плитой «Bosch», диван «Бединге».

В начале декабря 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Балашова Д.С, находящегося по месту его временного проживания, по договору найма жилого помещения Потерпевший №1 по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, вверенного ему Потерпевший №1, путем его продажи третьим лицам. Реализуя свой преступный умысел, Балашов Д.С. в начале декабря 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных. побуждений, с целью незаконного обогащения, стал просматривать различные интернет-сайты с целью обнаружения объявлений о покупке бытовой техники. Найдя интересующее объявление о покупке стиральной машины «Веко WKB61031 РТМА», действуя умышленно, созвонился с неустановленным лицом и предложил ему приобрести стиральную машину «Веко WKB61031 РТМА», стоимостью 5000 рублей, вверенную ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с неустановленным лицом в тот же день по адресу: ***, после чего, в условленное время в тот же день, Балашов Д.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенную ему стиральную машину «Веко WKB61031 РТМА» стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, через несколько дней в декабре 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Балашов Д.С, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, найдя интересующее объявление о покупке холодильника «INDEZIT BIA20», действуя умышленно, созвонился с неустановленным лицом и предложил ему приобрести холодильник «INDEZIT BIA20», стоимостью 10000 рублей, вверенный ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с неустановленным лицом в тот же день по адресу: *** После чего, в условленное время в тот же день, Балашов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и, желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему холодильник «INDEZIT BIA20» стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Затем, ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленное время, Балашов Д.С., осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и желая их наступления, находясь в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разместил, на интернет-сайте «Авито» объявление, указав для связи номер своего сотового телефона, о продаже комода IКЕА «Тодален», стоимостью 1000 рублей, вверенного ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с ранее незнакомым <данные изъяты>. в тот же день по адресу: *** После чего, в условленное время в тот же день, Балашов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и, желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему комод IКЕА «Тодален», стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, после хищения путем растраты, комода, Балашов Д.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вновь созвонившись с покупателем комода - <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предложил последнему приобрести у него шкаф IКЕА «Тодален», стоимостью 2000 рублей, вверенный ему Потерпевший №1, не получив от последней разрешения на продажу указанного имущества, договорившись при этом о встрече с <данные изъяты>. в тот же день по адресу: ***, после чего, в условленное время в тот же день, Балашов Д.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества - Потерпевший №1 в значительном размере, и, желая их наступления, продал, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему, шкаф IКЕА «Тодален», стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Балашов Д.С. в период времени с начала декабря 2017 года по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, растратил вверенное ему Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Вырученными денежными средствами Балашов Д.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Балашов Д. С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление от потерпевшей с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Балашову Д. С. суд, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Балашов Д. С. не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Балашова Д. С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет в полном объеме. Размер исковых требований подсудимым Балашовым Д.С. не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балашова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

Меру пресечения Балашову Д. С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Балашова Д. С. в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- шкаф «IKEA» «Тодален», комод «IKEA» «Тодален», перданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- договор найма жилого помещения и копия договора передачи квартиры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

подпись

Судья

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Е.Г. Комарова