Баласюк Елена Викторовна

№ 12-54/2024

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 18 сентября 2024 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Баласюк Е.В. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Баласюк Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Баласюк Е.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что во время конфликта с А отмахивалась от нее рукой, удары ей не наносила, синяки, кровоподтеки у А отсутствуют, доказательств ее виновности нет.

Баласюк Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая А просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пят...

...надцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, одергиванием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Баласюк Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в здании <адрес> кистями рук нанесла побои А, причинив телесные повреждения, от которых А испытала физическую боль.

Признавая Баласюк Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья установил, что Баласюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в здании <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила побои А, а именно нанесла удар своей рукой по руке в область предплечья А, а также толкнула рукой в живот А, от чего А испытала физическую боль.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, Баласюк Е.В. не вменялось в вину нанесение удара своей рукой по руке в область предплечья А, а также толчок рукой в живот А

Указанные обстоятельства остались без должного внимания мировым судьей, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение тому же судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Исходя из характера и объема предъявленного обвинения, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, реализует гарантированное ему Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ право на защиту.

Кроме того, при новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть, что протокол об административном правонарушении в нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ не подписан должностным лицом, его составившим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баласюк Е.В. отменить, жалобу – удовлетворить частично.

Дело возвратить на новое рассмотрение тому же судье.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись П.Н. Котыхов