Балаудинов Муса Алиевич

УИД 20RS0004-01-2023-000684-66 Дело № 2-427/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 15 ноября 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «ГРОЗ-АКВА» к Балаудинову Мусе Алиевичу о взыскании задолженности за потребляемую холодную питьевую воду,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ГРОЗ-АКВА» обратилось в суд с иском к Балаудинову М.А. о взыскании задолженности за потребляемую холодную питьевую воду, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2022 года представитель МУП «ГРОЗ-АКВА» в ходе осуществления проверочных мероприятий в <адрес> выявил факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения. На момент проверки в водопроводной сети функционирует холодная питьевая вода. Собственником данного домовладения является Балаудинов Муса Алиевич, которому было предложено устранить указанное нарушение и явиться для урегулирования данного вопроса в части возмещения причиненного ущерба МУП «ГРОЗ-АКВА» до 15.06.2022г., однако Балаудинов М.А. к указанному времени в МУП «ГРОЗ-АКВА» не явился и причиненный ущерб не возместил.

14 марта 2023 года представитель МУП «ГРОЗ-АКВА» в ходе осуществления проверочных мероприятий в <адрес> повторно актом зафиксировал не устраненный факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения. На момент проверки в водопроводной сети функционирует хол...

...одная питьевая вода.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 г. «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» с изменениями и дополнениями от 23, 30 ноября 2021 года. Глава 1. Общие положения п.2 указано, что «самовольное подключение (технологическое 4 присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (или) водоотведения или с нарушением его условий.

07 июня 2023 года по данному факту ст. УУП ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО4 составил протокол № об административном правонарушении предусмотренного ст.7.20 КоАП РФ в отношении гражданина Балаудинова М.А. за самовольное подключение принадлежащего ему домовладения к централизованной системе водоснабжения.

Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ЧР за №041/03-01-2023 от 27 июня 2023 года Балаудинов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.20 КоАП РФ - самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

МУП «ГРОЗ-АКВА» создан и функционирует с 01 марта 2022 года в связи с ликвидацией ГУП «Чечводоканал» на основании Распоряжения Правительства Чеченской Республики № 272-Р от 03.11.2015 года и поручением Председателя Правительства ЧР за №02-23пп от 30.11.2021 г.

01 марта 2022г. Главой администрации Алхан-Калинского сельского поселения актом приема - передачи объектов водоснабжения в соответствии с п.п. 5,6 и 7 ст.8 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. бесхозяйные объекты водоснабжения артезианские скважины № 1 и № 2 расположенные на территории с. <адрес>, в том числе водопроводная сеть по <адрес> переданы в эксплуатацию МУП «ГРОЗ-АКВА».

Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения домовладения по <адрес>, в <адрес>», гражданином Балаудиновым М.А. осуществлено до 01.03.2022 года, о чем свидетельствует Акт обнаружения самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения от 02.06.2022 года, отсутствие следов свежевскопанного земельного грунта прокладки водопроводной линии. Сам Балаудинов М.А. не отрицания данный факт.

24 мая 2023 года Балаудинов М.А. заключил с МУП «ГРОЗ- АКВА» договор о водоснабжении. Ранее Балаудинов М.А. договора о водоснабжении с ликвидированным ГУП «Чечводоканал» не имел и за потребленную холодную питьевую воду в течение последних 23 лет не платил. На 24 мая 2023 года он перед МУП «ГРОЗ-АКВА» имеет задолженность в сумме 616 689 руб.

О погашении указанной задолженности в сумме 616 689 рублей ему направлено досудебное уведомление, однако он в назначенное время в МУП «ГРОЗ-АКВА» не явился и задолженность не погасил.

Имущественный ущерб, причиненный МУП «Гроз-Аква» в результате самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения домовладение гражданина Балаудинова М. А. и отбор им холодной питьевой воды за период с 01.03.2022г. по 24.05.2023г. подсчитан в соответствии с ч.2 и ч.10 ст.20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» так:

-ч.2 Коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством Российской Федерации (в ред. ФЗ от 30.12.2012 №291-ФЗ).

-ч.10 Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

- при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №776 от 04 сентября 2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод», где в разделе:

Глава III. Коммерческий учет воды расчетным способом.

- п.14. Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения;

- п.15. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

- п.16. Применение метода учета пропуcкной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. Но не более чем за 3 года.

В соответствии с Актами от 02.06.2022г. и от 14.03.2023г. диаметр ввода трубы водоснабжения в домовладение по <адрес> -25 мм. При скорости движения воды V = 1,2 м/сек.

Методика расчета расхода воды построена на адаптированной формуле расхода вещества: Q = Пи х (d2 / 4) х V / 1000, где Пи - 3,14 постоянная величина, d - 25 мм внутренний диаметр трубопровода (мм), V- 1,2 м./сек. скорость потока жидкости (м/с), 1000 - поправка на перевод разных единиц измерения.

Расчеты по формуле:

Q = 3,14 х (625 : 4) х 1.2: 1000 = 0,59 л/сек.

0,59 л/сек х 60 сек. = 35,4 л/мин.

35,4 л/мин х 60 мин = 2,12 мЗ/час.

2,12мЗ/час х 24 час = 50,88 мЗ/сутки.

С 01.03.2022г. по 30.06.2022г. тариф - 25,96 руб. за один м3 воды

50,88 м3 в сутки х 122 дн. х 25,96 тариф за один м3 воды = 161 143 руб,

С 01.07.2022г. по 30.11.2022г. тариф - 26,87 руб. за м3 воды.

50,88 м3 в сутки х 153дн. X 26,87 тариф за один мЗводы = 209 173 руб,

С 01.12.2022г. по 31.12.2022г. тариф - 27,67 руб. за м3 воды.

50,88 мЗ/час м3 в сутки х 31 дн. х 27,67 тариф = 43 643 руб.

С 01.01.2023 г. по 24.05.2023г. тариф - 27,67 руб. за м3 воды.

50,88 м3 в сутки х 144 дн. х 27,67 тариф = 202 730 руб.

Итого: 616 689 рублей, сумма ущерба причиненного МУП «ГРОЗ-АКВА» за период с 01.03.2022 года по 24.05.2023 год в результате самовольного подключения и отбора холодной питьевой воды из централизованной системы водоснабжения домовладения по <адрес>, Грозненского муниципального района ЧР, принадлежащего Балаудинову М.А.

Просит взыскать с Балаудинова Мусы Алиевича в пользу МУП «ГРОЗ-АКВА» задолженность в сумме 616 689 руб., за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и отбор холодной питьевой воды за период с 01.03.2022г. по 24.05.2023г., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9367рублей.

В судебное заседание представитель истца - МУП «ГРОЗ-АКВА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела по вызову суда вторично не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства, подтверждающие уважительную причину не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Директор МУП «ГРОЗ-АКВА» Катаев А.М. направил в заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, а также мировое соглашение, достигнутое с Ответчиком, которое просит утвердить. При этом просит о прекращении производства по данному делу согласно условиям достижения мирового соглашения с Ответчиком. Последствия прекращения производства по делу, в связи с достижением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик Балаудинов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела по вызову суда не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об утверждении достигнутого с Истцом мирового соглашения.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом достигнутого мирового соглашения между сторонами приходит к следующему:

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. /ч.9 ст.153.10 ГПК РФ/

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. /ч.11 ст.153.10 ГПК РФ/

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение о том, что ответчик исполняет свои обязательства путем полного погашения задолженности в размере 45443,73 руб. в следующем порядке: 15 ноября 2023 года оплатить 7000 (семь тысяч) рублей, часть общей задолженности в размере 45443 (сорок пять тысяч четыреста сорок три) руб. 73 коп., которая состоит из суммы задолженности за потребленную холодную воду в размере: 16076 (шестнадцать тысяч семьдесят шесть) руб.73 коп., суммы госпошлины в размере- 9367 (девять тысяч триста шестьдесят семь) руб., а также расходов истца, выплаченных представителю истца, за оказание услуг по подготовке и подаче иска в районный суд в размере- 20 000 (двадцать тысяч) руб., а до конца следующей недели, т.е. до 24 ноября 2023 года оставшуюся сумму задолженности в размере - 38 443 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 73 коп., при этом истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного МУП «ГРОЗ-АКВА» Ответчиком за период с 01 марта 2022 по 24 мая 2023 года в размере- 616 689 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № 2-427/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «ГРОЗ-АКВА» к Балаудинову Мусе Алиевичу о взыскании задолженности за потребляемую холодную питьевую воду, согласно которому:

1. Ответчик исполняет свои обязательства путем полного погашения задолженности в размере 45443,73 руб. в следующем порядке: 15 ноября 2023 года оплатить 7000 (семь тысяч) рублей, часть общей задолженности в размере 45443 (сорок пять тысяч четыреста сорок три) руб. 73 коп., которая состоит из суммы задолженности за потребленную холодную воду в размере: 16076 (шестнадцать тысяч семьдесят шесть) руб.73 коп., суммы госпошлины в размере- 9367 (девять тысяч триста шестьдесят семь) руб., а также расходов истца, выплаченных представителю истца, за оказание услуг по подготовке и подаче иска в районный суд в размере- 20 000 (двадцать тысяч) руб., а до конца следующей недели, т.е. до 24 ноября 2023 года оставшуюся сумму задолженности в размере - 38 443 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 73 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в виде ущерба, причиненного МУП «ГРОЗ-АКВА» Ответчиком за период с 01 марта 2022 по 24 мая 2023 года в размере- 616 689 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

3. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-427/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «ГРОЗ-АКВА» к Балаудинову Мусе Алиевичу о взыскании задолженности за потребляемую холодную питьевую воду в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.М.Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: