Константинова Майя Михайловна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 17 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е.,

подсудимой Константиновой М.М.,

защитника – адвоката Симакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Константиновой Майи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, официально неработающей, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Константинова М.М. полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ей при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Константинова М.М., не позднее 03 часов 11 минут по московскому времени (далее по тексту - МСК) 7 апреля 2024 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, изучила в сети Интернет на неустановленном следствием интернет-сайте информацию о способе хищения денежных средств под предлогом аренды квартиры, в соответствии с которой лицу, решившему воспользоваться указанным способом, рекомендовалось приобрести сотовые телефоны, а также подыскать сим-карты и банковские карты, с подключенными к ним абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, после чего отыскать в сети Интернет объявление о предоставлении в аренду квартиры и, представившись сотрудником государственного органа, ввести потерпевших в заблуждение об истинности своих намерений, подтверждая свою готовность на дол...

Показать ещё

...госрочную аренду квартиры, оплату за которую произвести за безналичный расчет, дабы получить онлайн-чек, подтверждающий факт оплаты аренды, необходимый для предоставления в бухгалтерию по месту службы с целью возмещения, якобы, затраченных денежных средств, а затем, при согласии потерпевших, направить им посредством смс-сообщений с подысканных для совершения преступления абонентских номеров, ложные сведения о зачислении на их расчетный счет денежных средств, побуждая тем самым потерпевших к возврату указанной в ложном смс-сообщении денежной суммы как на баланс абонентских номеров, так и по абонентским номерам, подключенным к банковским картам, заранее подысканным для совершения преступления, которой Константинова М.М. решила руководствоваться при совершении хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств.

Далее Константинова М.М., не позднее 03 часов 11 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., подыскала сим-карты с абонентскими номерами: +№, а также абонентский номер +№, подключенный к электронному средству платежа ...» №, оформленные на лиц, неосведомленных о преступных действиях Константиновой М.М., намереваясь их использовать при совершении хищения чужих денежных средств.

Затем Константинова М.М., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не позднее 03 часов 11 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, заранее подысканным ею для совершения преступления, отыскала в сети Интернет на сайте «...», размещенное Потерпевший №1 объявление о предоставлении в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ежемесячной оплатой в размере 15000 рублей, с указанием абонентского номера +№, после чего в 03 часа 11 минут (МСК) 7 апреля 2024 г. позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру +№ и во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 11 минут (МСК) по 05 часов 10 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., представляясь сотрудником МЧС, не являясь таковой, сообщила последнему заведомо ложные сведения о готовности оплаты аренды квартиры за два месяца проживания, стоимостью 15000 рублей за каждый месяц, а всего в общей сумме 30000 рублей за безналичный расчет, дабы получить онлайн-чек, подтверждающий факт оплаты аренды, необходимый для предоставления в бухгалтерию по месту службы, с целью возмещения, якобы, затраченных денежных средств, а достигнув с Потерпевший №1 устной договоренности о предоставлении им в аренду квартиры, получила от последнего сведения об имеющемся у него банковском счете в ....

Далее Константинова М.М., в тот же период времени, продолжая свои преступленные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, заранее подысканным ею для совершения преступления, отправила на абонентский номер потерпевшего Потерпевший №1 сначала два смс-сообщения с ложными сведениями о переводе на его банковский счет ... денежных средств двумя операциями в размере по 15000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей, в качестве оплаты аренды квартиры, а затем еще одно смс-сообщение с ложными сведениями о переводе на его банковский счет ... денежных средств в размере 30000 рублей как ошибочно направленные. После чего, во исполнении своего преступного умысла, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 11 минут (МСК) по 05 часов 10 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, заранее подысканным ею для совершения преступления, через приложение «WhatsApp», изменяя тембр своего голоса на мужской, представляясь бухгалтером МЧС, подтвердила ранее сообщенные ею от лица сотрудника МЧС ложные сведения, чем убедила Потерпевший №1 действовать в соответствии с ее требованиями по возврату, поступивших на его банковский счет денежных средств, выдавая их за личные сбережения сотрудника.

Потерпевший №1, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, не проверив достоверность сообщенной ему информации о поступлении на его банковский счет ... №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме 60000 рублей, выполняя последовательность действий, сообщаемых ему находящейся с ним на связи ФИО1 от имени бухгалтера МЧС, проследовал к терминалам банкомата, расположенных в магазине «Любимые продукты» по адресу: <адрес>, где, используя терминал банкомата №, в 03 часа 47 минут (МСК) 7 апреля 2024 г. снял со своего банковского счета ... №, принадлежащие ему денежные средства в размере 15000 рублей, после чего, используя терминал банкомата №, в 04 часа 03 минуты (МСК) 7 апреля 2024 г. снял со своего банковского счета ... №, принадлежащие ему денежные средства в размере 29000 рублей, к которым добавил имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, в период времени с 04 часов 03 минут (МСК) до 05 часов 10 минут (МСК) 7 апреля 2024 г. осуществил три перевода по 15000 рублей каждый, а всего на общую сумму 45000 рублей на баланс неустановленного в ходе следствия абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, которые в указанный период времени поступили в распоряжение последней. Далее Потерпевший №1, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО1, выполняя последовательность действий, сообщаемых ему последней, находящейся с ним на связи от имени бухгалтера, в 05 часов 10 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., находясь в том же магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi 13 Lite», с установленным в нем приложением «...», совершил перевод со своего банковского счета ... №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в размере 14680 рублей по абонентскому номеру +№, подключенного к электронному средству платежа № ...», находящегося в пользовании ФИО1, которые в тоже время были зачислены на указанное электронное средство платежа. Указанным способом ФИО1, не позднее 05 часов 10 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получила возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 59680 рублей, тем самым их похитила путем обмана последнего.

Таким образом, в период времени с 03 часов 11 минут (МСК) по 05 часов 10 минут (МСК) 7 апреля 2024 г., Константинова М.М., путем обмана Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 59680 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, не позднее 21 часа 10 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, изучила в сети Интернет на неустановленном следствием интернет-сайте информацию о способе хищения денежных средств под предлогом аренды квартиры, в соответствии с которой лицу, решившему воспользоваться указанным способом, рекомендовалось приобрести сотовые телефоны, а также подыскать сим-карты и банковские карты, с подключенными к ним абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, после чего отыскать в сети Интернет объявление о предоставлении в аренду квартиры и, представившись сотрудником государственного органа, ввести потерпевших в заблуждение об истинности своих намерений, подтверждая свою готовность на долгосрочную аренду квартиры, оплату за которую произвести за безналичный расчет, дабы получить онлайн-чек, подтверждающий факт оплаты аренды, необходимый для предоставления в бухгалтерию по месту службы, с целью возмещения, якобы, затраченных денежных средств, а затем, при согласии потерпевших, направить им посредством смс-сообщений с подысканных для совершения преступления абонентских номеров, ложные сведения о зачислении на их расчетный счет денежных средств, побуждая тем самым потерпевших к возврату указанной в ложном смс-сообщении денежной суммы как на баланс абонентских номеров, так и по абонентским номерам, подключенным к банковским картам, заранее подысканным для совершения преступления, которой Константинова М.М. решила руководствоваться при совершении хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств.

Далее Константинова М.М., не позднее 21 часа 10 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., подыскала сим-карты с абонентскими номерами: +№, а также неустановленный в ходе следствия абонентский номер, подключенный к электронному средству платежа ...», оформленные на лиц, неосведомленных о преступных действиях Константиновой М.М., намереваясь их использовать при совершении хищения чужих денежных средств.

Затем Константинова М.М., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не позднее 21 часа 10 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, заранее подысканным ею для совершения преступления, отыскала в сети Интернет на сайте «... размещенное ФИО6 объявление о предоставлении в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ежемесячной оплатой в размере 15000 рублей, с указанием неустановленного в ходе следствия абонентского номера, после чего, не позднее 21 часа 10 минут (МСК) 13 апреля 2024 г. позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру и во исполнении своего преступного умысла, представляясь военнослужащей, не являясь таковой, сообщила последней заведомо ложные сведения о готовности оплаты аренды квартиры за месяц проживания, стоимостью 15000 рублей, за безналичный расчет. ФИО6, будучи уверенной, что общается с добросовестным арендатором квартиры и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сославшись на возраст, попросила последнюю перезвонить ее дочери Потерпевший №2 по абонентскому номеру +№ и договориться с ней о снятии квартиры.

Продолжая свои преступные действия, Константинова М.М., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в 21 час 10 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, позвонила Потерпевший №2 на абонентский номер +№ и во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 10 минут (МСК) до 21 часа 23 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., представляясь военнослужащей, не являясь таковой, сообщила последней заведомо ложные сведения о готовности оплаты аренды квартиры за месяц проживания, стоимостью 15000 рублей, за безналичный расчет, дабы получить онлайн-чек, подтверждающий факт оплаты аренды, необходимый для предоставления в бухгалтерию по месту службы, с целью возмещения, якобы, затраченных денежных средств, а достигнув с Потерпевший №2 устной договоренности о предоставлении ей в аренду квартиры, получила от последней сведения об имеющемся у нее банковском счете в ....

Далее Константинова М.М., в тот же период времени, продолжая свои преступленные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, заранее подысканным ею для совершения преступления, отправила на абонентский номер потерпевшей Потерпевший №2 смс-сообщение с ложными сведениями о переводе на ее банковский счет ... денежных средств в размере 15000 рублей, в качестве оплаты аренды квартиры. После чего, во исполнении своего преступного умысла, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 10 минут (МСК) до 21 часа 23 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., используя приобретенный ею с целью совершения преступления неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, заранее подысканным ею для совершения преступления, подтвердила ранее сообщенные ею ложные сведения, чем убедила Потерпевший №2 действовать в соответствии с ее требованиями по возврату поступивших на ее банковский счет денежных средств, выдавая их за личные сбережения.

Потерпевший №2, будучи неосведомленной о преступных намерениях Константиновой М.М., не проверив достоверность сообщенной ей информации о поступлении на ее банковский счет ... №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 15000 рублей, выполняя последовательность действий, сообщенных ей Константиновой М.М., проследовала к терминалу банкомата, расположенного в магазине «...» по адресу: <адрес>, где используя терминал банкомата № в 21 час 23 минуты (МСК) 13 апреля 2024 г. сняла со своего банковского счета ... №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, после чего, в период времени с 21 часа 23 минут (МСК) по 22 часа 05 минут (МСК) 13 апреля 2024 г. неустановленным в ходе следствия способом осуществила перевод в размере 15000 рублей по неустановленному в ходе следствия абонентскому номеру, подключенного к электронному средству платежа ...», которые в тоже время были зачислены на указанное электронное средство платежа, находящееся в пользовании Константиновой М.М. Указанным способом Константинова М.М., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получила возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 15000 рублей, тем самым их похитила путем обмана последней.

Таким образом, в период времени с 21 часа 10 минут (МСК) по 22 часа 05 минут (МСК) 13 апреля 2024 г., Константинова М.М., путем обмана Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 15000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Константинова М.М. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в представленных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Константиновой М.М. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Константиновой М.М., сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Константинова М.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Константинова М.М., не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Константиновой М.М. установленной и квалифицирует ее действия по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Константиновой М.М., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, характеризующие подсудимую материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление Константиновой М.М. и на условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает Константинову М.М. в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Константиновой М.М., суд учитывает состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам полиции информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их расследования (в ходе предварительного расследования подсудимая добровольно давала подробные признательные показания по существу обвинения; участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; 1 мая 2024 г. написала заявления на имя начальника УМВД России по г.Пензе, в которых указала об обстоятельствах совершенных ей преступлений). При этом оснований для признания вышеуказанных заявлений Константиновой М.М. в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку данные заявления написаны подсудимой в связи с ее задержанием, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступлений и лице их совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, ее отношения к содеянному и поведения после совершения преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Константиновой М.М. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимой иных видов наказаний, в том числе штрафа, с учетом ее материального положения, суд по делу не усматривает.

В связи с назначением Константиновой М.М. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями статей, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку Константиновой М.М. совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Константиновой М.М. в счет возмещения материального ущерба 59680 рублей.

Подсудимая Константинова М.М. иск признала в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступления прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 59680 рублей в результате противоправных действий Константиновой М.М. нашел свое полное подтверждение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Константинову Майю Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Константиновой Майе Михайловне наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Константиновой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО9 к Константиновой Майе Михайловне о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Майи Михайловны в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 59680 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- пять сообщений ... от 15, 23 мая и 15 июля 2024 г., два сообщения ...» от 21 и 27 июня 2024 г., сообщение ...» от 23 мая 2024 г., детализацию звонков на абонентский №; скриншот сообщения от абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Хiaomi 13 Lite» с двумя сим-картами – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ...

...

Свернуть