Балаян Гурген Саакович

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года. Дело № 2-1815/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Балаяну Г.С. о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Балаяну Г.С. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что Балаян Г.С. состоял на диспансерном учёте в профилактической группе ГБУЗ «Н.» с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» с **.**. по **.**. (снят с учета), повторно взят на учет **.**., код заболевания <данные изъяты>.

Данное заболевание в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2014 № 1604 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, в целях обеспечения безопасности дорожного движения прокурор просит прекратить право Балаяна Г.С. на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», подтвержденное водительским удостоверением №******, действующим с **.**.2015 по **.**.2025.

Прокурор Федорова Е.Л. в судебном заседании исковое требование поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Балаян Г.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, х...

...одатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В силу п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшиеся медицинские ограничения к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пунктам 1,4 ст. 23.1 Федерального закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания к управлению транспортными средствами при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней -10: F10 – F16, F18, F19.

Из материалов дела следует, что **.**.2015 Балаяну Г.С., **.**.**** г.р., выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» №******, действующее по **.**.2025. Балаян Г.С. состоял на диспансерном учёте в профилактической группе ГБУЗ «Н.» с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» с **.**. по **.**. (снят с учета), повторно взят на учет **.**., код заболевания <данные изъяты>, на медосмотры не является.

Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания F12 подразумевает под собой «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов». Четвертый знак «1» используется в рубриках F10-F19 как «Пагубное употребление».

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья Балаяна Г.С. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, в связи с чем он не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Установление у Балаяна Г.С. наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При данных обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить.

Прекратить действие права Балаяна Г.С., **.**.**** года рождения, на управление транспортными средствами, удостоверенное водительским удостоверением №******, выданным **.**.2015.

Взыскать с Балаяна Г.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова

Дело № 2а-1457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тесёлкина С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Балаяну Г.С. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к Балаяну Г.С. о взыскании пени на взносы 2011-2014 гг. за период с 09 октября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 4109 руб. 93 коп., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 2871 руб. 57 коп., на накопительную часть – 690 руб. 15 коп., в бюджет ФФОМС – 525 руб. 88 коп., в бюджет ТФОМС – 22 руб. 33 коп.

В обоснование административного иска указано, что Балаян Г.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя № ** и в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер ПФР № **).

Балаян Г.С. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя **.***. 2014 г. ввиду принятия соответствующего решения.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административному ответчику были начислены пени на взносы 2011-2014 гг. за период с 09 октября 20...

...14 г. по 03 июня 2015 г. в размере 4109 руб. 93 коп. и выставлено требование № ** от 03 июня 2015 г. об уплате суммы задолженности по пени в срок до 23 июня 2015 года.

Поскольку пени в указанном размере в установленный согласно требованию срок и до настоящего времени Балаяном Г.С. не уплачены, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) просит взыскать с административного ответчика пени на взносы 2011-2014 гг. за период с 09 октября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 4109 руб. 93 коп., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 2871 руб. 57 коп., на накопительную часть – 690 руб. 15 коп., в бюджет ФФОМС – 525 руб. 88 коп., в бюджет ТФОМС – 22 руб. 33 коп.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Так как сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, обоснованных возражений по существу административного иска административным ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 291, 292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 167-ФЗ) и ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу части 1 статьи 18, статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ, пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ плательщики страховых взносов, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в том числе в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При разрешении спора суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, судом установлено, что Балаян Г.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя № **), в связи с чем, являлся также страхователем по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер ПФР № **) (л.д. 7-9). Балаян Г.С. утратил статус индивидуального предпринимателя **.***. 2014 года ввиду принятия соответствующего решения.

Следовательно, он обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в том числе уплатить указанные страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности.

Однако указанную обязанность административный ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем, имела место задолженность.

За неуплату административным ответчиком в установленный срок страховых взносов за 2011-2014 гг. административным истцом произведено начисление пени за период с 09 октября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 4109 руб. 93 коп. и выставлено требование от 03 июня 2015 г. об уплате в срок до 23 июня 2015 г. пени в указанном размере.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

К отношениям о взыскании страховых взносов, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Указанный порядок применяется также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2, 2.3, 9 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в статье 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений требование об уплате пени было направлено Балаяну Г.С., однако им в установленный срок и до настоящего времени не исполнено, что подтверждается реестром платежей и административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, по существу не оспорено.

Поэтому суд полагает, что административный истец обоснованно обратился в суд с административным иском о взыскании с Балаяна Г.С. пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов.

Расчеты пени, представленные административным истцом, судом признаются верными, так как составлены в соответствии со ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ.

По мнению суда, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные ст.ст. 21, 22 ФЗ N 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о взыскании с административного ответчика пени на взносы 2011-2014 гг. за период с 09 октября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 4109 руб. 93 коп. в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от уплаты государственной пошлины освобождено, требования административного истца судом удовлетворены в полном объеме, то на основании указанной нормы закона с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Балаяну Г.С. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Балаяна Г.С., *** года рождения, уроженца г. Г., Республики А., проживающего по адресу: г. Псков, ул. Т., д. № **, кв. № **, пени на взносы 2011-2014 гг. за период с 09 октября 2014 г. по 03 июня 2015 г. в размере 4109 руб. 93 коп., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – 2871 руб. 57 коп., на накопительную часть – 690 руб. 15 коп., в бюджет ФФОМС – 525 руб. 88 коп., в бюджет ТФОМС – 22 руб. 33 коп.

Взыскать с Балаяна Г.С., *** года рождения, уроженца г. Г., Республики А., проживающего по адресу: г. Псков, ул. Т., д. № **, кв. № **, в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.М. Тесёлкина

Дело № 1-373/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

при секретаре Савельевой В.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Пскова Ахрамович Е.В.,

подсудимого Балаяна Г.С.,

защитника Мамченко А.И., представившей удостоверение №* и ордер №* от **.***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балаяна Г.С., **.*** года рождения, уроженца г.Г. Республика А., гражданина РФ. работающего . зарегистрированного по адресу: г.П. ул.Т. д.* кв.*, проживающего по адресу: г.П. ул.И. д.* кв.*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балаян Г.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в срок до 23 часов 50 минут **.*** 2015 года Балаян Г.С. приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 15,31 г., что образует значительный размер.

Балаян Г.С. часть наркотического средства гашиш, массой 0,25 г., поместил в левый карман кофты, одетой на нем, и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками У. по П. области в период времени с 23 часов 50 минут **.*** года до 1 часа 15 минут **.***.

Часть наркотического средства гашиш, массой 5,93 г., поместил в правый карман кофты, одетой на нем, и незаконно хранил для личного употребления, то ест...

...ь без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками У. по П. области в период времени с 23 часов 50 минут **.*** до 1 часа 15 минут **.***.

Часть наркотического средства гашиш, массой 9,13 г. поместил в левый карман куртки, лежащей на верхней полке этажерки, стоящей в комнате №* по адресу: г. П. ул. А. д. * кв. *, и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками У. по П. области в период времени с 23 часов 50 минут **.*** до 1 часа 15 минут **.***.

В период времени с 23 часов 50 минут **.*** года до 1 часа 15 минут **.*** года сотрудниками У. по П. области по месту проживания Балаян Г.С. по адресу: г. П., ул. А., д.* кв. *, был произведен обыск и личный обыск Балаян Г.С., в ходе которого было обнаружено и изъято принадлежащее и незаконно хранимое без цели сбыта последним вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно химическим экспертизам является наркотическим средством гашишем общей массой 15,31 г., что образует значительный размер, а именно: в ходе личного обыска Балаян Г.С. изъята часть наркотического средства гашиш, массой 0,25 г. из левого кармана кофты, одетой на нем, часть наркотического средства гашиш массой 5,93 г. изъята из правого кармана кофты, одетой на нем. В ходе обыска комнаты №* кв. * д. * по ул. А. г. П. из левого кармана куртки, лежащей на верхней полке этажерки, стоящей в указанном помещении изъята часть наркотического средства гашиш массой 9,13 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш составляет свыше 2 грамм до 25 грамм.

Таким образом, в результате проведенных следственных действий из незаконного оборота изъято наркотическое средство гашиш общей массой 15,31 г., что образует значительный размер, незаконно хранимое Балаян Г.С. без цели сбыта.

Подсудимый Балаян Г.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Балаян Г.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Балаяна Г.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Балаян Г.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача –нарколога, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за период обучения в образовательном учреждении неоднократно награждался грамотами и дипломами, помимо основной работы занимается организацией концертов (Т.2 л.д.1-24)

Согласно заключению экспертизы №* от **.*** Балаян Г.С. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д.27)

Суд соглашается с указанным заключением эксперта.

Балаян Г.С. является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балаяна Г.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровье подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Балаяна Г.С., смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Балаяна Г.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балаяна Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Балаяна Г.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массами 5,88 гр., 9,08 гр., 0,20 гр., электронные весы, бутылки -3 шт., смывы с рук, семена растения конопли, находящиеся в камере хранения УФСКН России по П. области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.