Балбин Байчыл Александрович

№ 2- 121/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000270-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 03 мая 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Каратаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Балбину Б.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО5 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Балбину Б.А. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> и транспортным средством «<данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована по Закону об ОГАСО, и повлекло повреждение автомобиля «Лексус». Истцом на основании полиса № произведена страховая выплата в сумме 248333 рубля, пострадавшему лицу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 15, 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 248333 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5683 рублей 33 копеек.

Представитель истца, ответчик Балбину Б.А. , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассм...

...отрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, о размере причиненного вреда.

На основании указанных положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в виде суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Балбину Б.А. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО6

Протоколом № АА по делу об административном правонарушении Балбину Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение правил расположения своего автомобиля на проезжей части, и нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Из объяснения Балбину Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащий Балбину Б.А. , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в сторону <адрес> впереди движущийся автомобиль резко затормозил, в связи с чем, Балбину Б.А. не успел затормозить и наехал на автомобиль «<данные изъяты>

Таким образом, указанное ДТП произошло в результате нарушения Балбину Б.А. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты стороной ответчика, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>, является ФИО6, что подтверждается копий свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, в рамках договора "Об ОСАГО" на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, Балбину Б.А. на момент ДТП застрахована не была.

Судом также установлено, что между АО «СОГАЗ» и ФИО6 на основании полиса № был заключен договор добровольного страхования КАСКО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам ущерб, хищение, угон.

Из страхового полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору по рискам ущерб, является собственник транспортного средства ФИО6

На основании заявления ФИО6, АО «СОГАЗ» было выдано направление № № в ООО «ФИО1» (<данные изъяты>) на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно счету на оплату ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №NW23006018, стоимость работ по приведению автомобиля «Лексус RX 300», с государственным регистрационным знаком О732КУ142, в доаварийное состояние составила 248333 рубля.

Согласно акту сдачи-приемки работ № ремонт транспортного средства «<данные изъяты>, произведен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 248333 рублей выплачены истцом в пользу ООО «ФИО1», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Направленное в адрес ответчика Балбину Б.А. требование о добровольном возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены последним без удовлетворения.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования с ответчикаБалбину Б.А. возмещения убытков. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 248333 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5683 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Балбину Б.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать Балбину Б.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 248333 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5683 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 28 февраля 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора района Тундиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай к Балбиной А.И. об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к Балбиной А.И. о возложении обязанности исполнить обязательство по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, путем оформления в органе Росреестра соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при реализации гражданами права получения материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Балбина А.И. не исполнила обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда России в Онгудайском районе РА принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на общую сумму <данные изъяты>. Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Балбина А.И. приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок были приобретены с учетом средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Онгудайском районе Республики Алтай об удовлетворении заявления Балбиной А.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала - на оплату по договору денежного займа. Балбиной А.И. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Онгудайском районе Республики Алтай было представлено обязательство о том, что жилой д...

...ом и квартиру по указанному адресу, она обязуется оформить в общую собственность с супругом, детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Однако Балбина А.И. обязательство по оформлению в общую собственность с детьми жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не выполнила. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что правообладателем жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Балбина А.И. При этом ограничения (обременения) прав не зарегистрировано. Таким образом, Балбина А.И. на протяжении длительного времени не исполняет обязательство. В обоснование требований прокурор сослался на нормы ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 7, 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. 8, 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», ст. 309 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора района ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить на указанных в заявлении основаниях.

Ответчик Балбина А.И., третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрения дела в их отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора района ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО6 и покупателем Балбиной А.И. заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>. В пункте 3.2 договора указано, что покупатель обязуется уплатить продавцу жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты> в течение 5 месяцев с с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок к покупателю. Покупатель имеет право произвести расчет за жилой дом досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств материнского капитала Балбиной А.И. подписано нотариально удостоверенное обязательство о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, она обязуется оформить в общую собственность супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской федерации средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Онгудайском районе Республики Алтай поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от Балбиной А.И. о направлении денежных средств в размере <данные изъяты>. - на получение займа на приобретение жилья.

Из решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Онгудайском районе Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балбиной А.И. решено выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> является Балбина А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований действующего законодательства, указанный жилой дом в общую долевую собственность с детьми Балбина А.И. не оформила.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Балбиной А.И. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права в общую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением долей по соглашению на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования прокурора района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать Балбину А.И. исполнить обязательство по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем оформления в органе Росреестра соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья: Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года.

Судья: Е.С. Грушина