Бальчиндоржиев Баир Валерьевнич
Дело 2-7/2013 (2-955/2012;) ~ Материалы дела
В отношении Бальчиндоржиева Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-7/2013 (2-955/2012;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Забайкальском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Горбатковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бальчиндоржиева Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бальчиндоржиевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«_14_» января 2013 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Жамсарановой М.Б.,
с участием прокурора Пушкарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Объединение Агропромстрой» к Бальчиндоржиевой И.В., Бальчиндоржиеву Б.В. о признании договорных отношений по найму жилья расторгнутыми, выселении,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Объединение Агропромстрой» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало на следующее.
Истец является правопреемником ПКГО «Читаагропромстрой». ОАО «Объединение Агропромстрой» приобрело право собственности на все имущество, принадлежавшее ранее ПКГО «Читаагропромстрой», в том числе и на жилой фонд, в который включено спорное жилое помещение.
Истцом в сентябре 1996 года ответчикам было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. В дальнейшем по правилам ст. 47 ЖК РСФСР 19 сентября 1990 года на имя к Бальчиндоржиевой И.В. был выдан ордер № 4. При принятии решения о выделении семьи Бальчиндоржиевых квартиры, наниматели были предупреждены о том, что жилое помещение предоставляется за плату и что платежи надлежит вносить ежемесячно. С указанными условиями ответчики были согласны, однако от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчики уклонились, в связи с чем образовалась задолженность. На требования истца о необходимости внесения платы и погашения задолженности со стороны ответчиков, какие - либо действия совершены не были. В связи с указанными обстоятельствами ис...
Показать ещё...тец просит признать договорные отношения по найму спорного жилого помещения расторгнутыми, выселить ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. (л.д._____).
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска открытого акционерного общества «Объединение Агропромстрой» к Бальчиндоржиевой И.В., Бальчиндоржиеву Б.В. о признании договорных отношений по найму жилья расторгнутыми, выселении принять, производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
Свернуть