Бальчугов Александр Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дабаева А.Ж., с участием представителя истца по доверенности Брикова А.Г., ответчиков Бальчуговой Н.А., Бальчугова А.И., при секретаре Цоктоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АК Байкал-банк» в лице Джидинского филиала к Бальчуговой Н.А. и Бальчугову А.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАЙКАЛБАНК», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, составляющую задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бальчуговой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Бульчуговой Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли – 4,9% за первый день, в последующие сроки – 18,65 % годовых.

Обязательства по договору заемщик Бальчугова Н.А. исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом и у нее образовалась задолженность.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Бальчугова А.И., в соответствии с заклю...

...ченным с ним ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства.

В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель Бальчугов А.И. солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Ответчикам направлялись извещения о наличии задолженности с требованием погасить ее, но извещения остались без внимания, к установленному сроку задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. поддержал исковые требования и просил взыскать соответчиков задолженность в солидарном порядке.

Ответчики Бальчугова Н.А. и Бальчугов А.И. признали требования иска в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками Бальчуговой Н.А. и Бальчуговым А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АК «Байкалбанк» к Бальчуговой Н.А. и Бальчугову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Бальчуговой Н.А. и Бальчугова А.И. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

. судья Дабаев А.Ж.

Дело №2-7/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

С. Петропавловка 06 мая 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Бальчугова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Бальчугова А.И., истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества в размере 46220,01 рублей, мотивируя следующим. В соответствии с указанным договором, заключенным между истцом и Бальчуговым А.И., последнему предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 14% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита должником был нарушен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46220,01 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика Бальчугова Г.Е.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» и ответчик Бальчугова Г.Е. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову в судебные заседания, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены в надлежащем порядке, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало, стороны не просили рассмотреть де...

...ло в их отсутствие.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, были надлежаще извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд считает необходимым оставить иск АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Бальчугова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья: М.А. Чимбеева