Балдаева Ксения Борисовна

78RS0019-01-2022-014744-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при помощнике судьи Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Балдаевой Ксении Борисовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 33 943 рубля, пени в размере 1 145 рубля 02 копейки.

В обоснование иска административный истец указал, что Балдаева К.Б. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика по месту жительства. Балдаевой К.Б. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, указана сумма дохода 687 062 рубля 91 копейка, налоговый вычет в размере 425 965 рублей 42 копейки, сумма налога составила 33 943 рубля 43 копейки. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем на недоимку начислены пени в размере 1 145 рубля 02 копейки за период с 16.07.2021 г. по 25.10.2021 г. Заявленные суммы налога и пени не оплачены.

Административный истец МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), об отл...

...ожении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик Балдаева К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51), об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2021 года Балдаева К.Б. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2020 год по форме 3-НДФЛ, указав код категории налогоплательщика «750», в которой исчислила подлежащую уплате сумму НДФЛ в размере 33 943 рубля.

Согласно приложению № 1 к Приказу ФНС России от 15.10.2021 года № ЕД-7-11/903@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме» коду категории налогоплательщика «750» соответствует арбитражный управляющий.

В силу п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административным истцом административному ответчику 22.11.2021 г. направлено требование № 111420 по состоянию на 26.10.2021 г. об уплате налога на доходы физических лиц в размере 33 943 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 145 рублей 02 копейки, со сроком исполнения до 14.12.2021 г. (л.д. 9-12).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 171 Санкт-Петербурга 14 марта 2022 года вынесен судебный приказ по делу № 2а-9/2022-171 о взыскании с должника Балдаевой Ксении Борисовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 33 943 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 145 рублей 02 копейки (л.д. 34-35).

Определением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года по делу № 2а-9/2022-171 данный судебный приказ отменен (л.д. 42-43).

Исходя из обстоятельств дела налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее 15 февраля 2023 года.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд 12 октября 2022 года (л.д. 6), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно пояснениям МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 01.06.2023 года в связи с погашением задолженности актуальная сумма недоимки в отношении налога на доходы физических лиц составляет пени в размере 1 145 рублей 02 копеек (л.д. 53-54).

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты налога на доходы физически лиц, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физически лиц за 2020 год в размере 1 145 рублей 02 копейки за период с 16.07.2021 г. по 25.10.2021 г. (л.д. 11).

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Балдаевой Ксении Борисовне, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Балдаевой Ксении Борисовны, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 145 рублей 02 копейки за период с 16.07.2021 г. по 25.10.2021 г.

Взыскать с Балдаевой Ксении Борисовны, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 11 августа 2023 г.

Судья Н.Ю.Петрова

судья Арсланалиев А.Х.

N 33-3099/2022, № 2-3659/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Хавчаева Х.А. и Алиевой Э.З.,

секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Бадрудинова М-З.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23.12.2021 г.

установила:

Бадрудинов Магомед-Загир Магомедовича обратился в суд с иском к АО "Дагестанская сетевая компания", Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаконным Приказа (распоряжение) АО "Дагестанская Сетевая компания № 18 от 19 апреля 2021 г. о прекращении (расторжении) трудового договора от 13 августа 2018 г. № 346 и увольнении с 19 апреля 2021 г. с должности начальника исполнительного аппарата /управление по работе с персоналом/ Учебный центр; обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" заключить с ним трудовой договор о приеме его на должность Начальника Группы по развитию и обучению персонала Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", с окладом согласно штатного расписания, обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" принять его на должность Начальника Группы по развитию и обучению персонала Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", с окладом штатного расписания, взыскании с АО "Дагестанская сетевая компания" среднего заработка за время вынужденного прогула с 19 апреля 2021 г. по день восстановления на работе, взы...

...скании с АО "Дагестанская сетевая компания" задолженности по премиальному окладу в размере 73 888, 28 р., взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 декабря 2021 года производство по делу в части исковых требований к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2020 г. по 18 апреля 2021 г. прекращено.

Решением Советского районного суд г. Махачкалы от 23 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Советского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля 2022 г., Бадрудинов М-З.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан из Советского районного суда г. Махачкалы поступила частная жалоба ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» подписанная представителем Гасановой С.Э. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанная частная жалоба для выполнения судом первой инстанции требований ст.322, 333 ГПК РФ возращена в Советский районный суд г. Махачкалы письмом Верховного Суда Республики Дагестан от 01.04.2022 г. №33-3099/2022.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В силу ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку частная жалоба на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 февраля 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу находится в Советском районном суде г. Махачкалы и в настоящее время судом первой инстанции не разрешен вопрос о принятии частной жалобы либо о ее возврате заявителю, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, в связи с чем дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело №33-3099/2022 в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения действий, предусмотренных ст. 322, 323 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 апреля 2022 г.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи Х.А. Хавчаев

Э.З. Алиева

УИД 05RS0№-24

судья ФИО1

дело № (№)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 28 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО12 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бадрудинова М-З.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО12, доводы истца Бадрудинова М-З.М. и его представителя ФИО4, просивших решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, за исключением требований о взыскании задолженности по премиальному окладу, от которых истец отказался; пояснения представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго по доверенности ФИО5, просившего об оставлении решения суда без изменения; заключение прокурора ФИО6, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Бадрудинов М-З.М. обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания», Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаконным приказа (распоряжения) АО «Дагестанская Сетевая компания» № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> № и увольнении с <дата> с должности начальника исполнительного аппарата /управление по работе с персоналом/ Учебный центр; обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» заключить с ним трудовой договор о приеме его на должность начальника группы по развитию и обучению персонала Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», с окладом согласно штатного расписания, обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» принять его на должность начальника группы по развитию и обучению персонала Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», с окладом штатного расписания, взыскании с АО «Дагестанская сетевая компания» среднего заработка за время вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе, взыскании с АО «Д...

...агестанская сетевая компания» задолженности по премиальному окладу в размере 73 888, 28 р., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> истец был принят в «Управление по работе с персоналом/Учебный Центр по подготовке кадров» на должность Руководителя на постоянной основе. На протяжении последующих лет он добросовестно выполнял возложенные обязательства. <дата> приказом о переводе работников на другую работу истец был переведён с должности руководителя на должность начальника в «Управление по работе с персоналом/Учебный центр», ввиду чего было составлено дополнительное соглашение от <дата> к трудовому договору от <дата>

Однако <дата> приказом об отмене приказа о переводе, перевод истца на должность начальника отменен. В качестве основания для отмены приказа о переводе на должность начальника указывается приказ от <дата> за № «О внесении изменений в Приказ от <дата> №». На должность начальника в Управление по работе с персоналом/Учебный центр был принят ФИО7 на основании его заявления и трудового договора от <дата> №. Однако приказ о принятии ФИО8 был оформлен только в числах <дата>, и в дальнейшем данный работник был переведён в Филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Махачкала с его же согласия, не попадая под сокращение. Приказ от <дата> № л.с. об отмене приказа о переводе работника на другую должность решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> был признан незаконным и истец был восстановлен на должность начальника управления по работе с персоналом (учебный центр). Полагает, что истец должен был быть переведён вместо ФИО8, который незаконно был принят на должность истца в АО «ДСК» и, следовательно, незаконно был переведён в Филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Махачкала, поскольку перевод в Филиал в 2020 году осуществлялся только в отношении действующих сотрудников и никто под сокращение не попадал.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> производство по делу в части исковых требований Бадрудинова М-З.М. о взыскании заработной платы за период с октября 2020 г. по <дата> прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований Бадрудинова М-З.М. отказано.

В апелляционной жалобе истца Бадрудинова М-З.М. ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование, что решением Советского районного суд г. Махачкалы от <дата> истец был восстановлен на должность начальника управления по работе с персоналом (учебный центр), но фактически решение суда в полном объёме исполнено не было, его не обеспечили работой в соответствии с должностными обязанностями и трудовым договором. После восстановления на должность, а именно, на должность начальника управления по работе с персоналом (учебный центр) истец полагает, что должен был быть переведён в Филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», так как в своё время данный перевод осуществили в отношении ФИО9, который незаконно был принят на его должность в АО «ДСК» и, следовательно, незаконно был переведён в Филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», поскольку перевод в Филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в 2020 году осуществлялся только в отношении действующих сотрудников, и никто под сокращение не попадал. Однако его перевод в филиал не осуществили, мотивируя тем, что это разные организации, перевода быть не может, всех сократили. Почти весь штат сотрудников численностью 4 500 человек из АО «ДСК»» и АО Дагестанская энергосбытовая компания» был переведён без сокращения, за исключением 8 сотрудников, которые ранее были незаконно уволены и восстановленны по решению судов. В трудовой книжке у бывших работников АО «ДСК», переведённых в Филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», значится запись о переводе, а не об увольнении и принятии на новую работу. Перевод работников осуществлялся одним и тем же лицом - руководителем ФИО10

На апелляционную жалобу истца представителем ответчика поданы письменные возражения, в которых он просит отклонить апелляционную жалобу, оставив без изменения решения суда первой инстанции.

При апелляционном рассмотрении дела в судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по премиальному окладу в размере 73 888,28 рублей с разъяснением ему правовых последствий отказа от исковых требований, в связи с чем производство по делу в указанной части судебная коллегия считает подлежащим прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений в остальной части заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации (запрещение дискриминации в сфере труда) каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), обязанность доказать которое возлагается на ответчика, в частности, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.

Основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац второй части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации, в том числе о сокращении вакантных должностей, относится к исключительной компетенции работодателя. При этом расторжение трудового договора с работником в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации) допускается лишь при условии соблюдения порядка увольнения и гарантий, предусмотренных в части 3 статьи 81, части 1 статьи 179, частях 1 и 2 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 930-О, от <дата> N 477-О, от <дата> N 1841-О, от <дата> N 1437-О, от <дата> N 1690-О и др.).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № даны разъяснения о том, что в соответствии с частью 3 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.

Из материалов дела усматривается, что истец Бадрудинов М-З.М. <дата> принят на работу в АО «Дагестанская сетевая компания» на должность руководителя управления по работе с персоналом/учебный центр по подготовке кадров.

Приказом от <дата> №-лс о переводе работника на другую работу, Бадрудинов М-З.М. переведен с должности руководителя на должность начальника Управления по работе с персоналом/Учебного центра, вследствие чего подписано дополнительное соглашение от <дата> к трудовому договору от <дата>

Приказом от <дата> перевод Бадрудинова М-З.М. на должность начальника в Управление по работе с персоналом/Учебный центр был отменен. В качестве основания для отмены указан приказ от <дата> за № «О внесении изменений в Приказ от <дата> №».

Приказ от <дата> № л.с. об отмене приказа о переводе работника на другую должность решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> признан недействительным, истец восстановлен в должности начальника Управления по работе с персоналом/Учебного центра.

При этом доводы истца о том, что он после вынесения судом данного решения фактически не был восстановлен на работе в прежней должности, ему не было предоставлено рабочее место и на протяжении нескольких месяцев не выплачивалась заработная плата, ответчиком не опровергнуты, что обусловило обращение Бадрудинова М-З.М. в органы трудовой инспекции и прокуратуры.

В последующем приказом №-У от <дата> Бадрудинов М-З.М. был уволен с занимаемой им должности в связи с сокращением штатов.

Отказывая в удовлетворении исках требований Бадрудинова М-З.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что истец уволен в рамках предусмотренной законом процедуры сокращения штата работников организации, ПАО «Россети Северный Кавказ» как учредитель АО «Дагестанская сетевая компания» не несет ответственности по обязательствам юридического лица, в связи с чем истец не может быть восстановлен в прежней должности и переведен в ПАО «Россети Северный Кавказ».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, протоколом заседания совета директоров ПАО «Россети – Северный Кавказ» № от <дата> решено прекратить операционную деятельность АО «Дагестанская сетевая компания» в качестве территориальной сетевой организации и провести мероприятия для получения статуса территориальной сетевой организации на территории РД и организации операционной деятельности филиала ПАО «Россети – Северный Кавказ - «Дагэнерго».

Имущество АО «Дагестанская сетевая компания», включая здания, сооружения, помещения, его собственником «Россети Северный Кавказ» было передано в филиал «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», и вновь созданная компания, как указано судом, выполняет все те же функции, что и АО «ДСК», единственным учредителем которой является учредитель данной компании.

Таким образом, ПАО «Россети Северный Кавказ» как единоличный исполнительный орган передал полномочия по осуществлению определённого вида деятельности из одного своего подразделения в другое.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что цели, задачи и функции АО «Дагестанская сетевая компания» и филиала «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» одинаковые, что в филиале «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» практически та же организационная структура и штатное расписание, что и в АО «Дагестанская сетевая компания».

Таким образом, произошло слияние, объединение двух дочерних структур «Россети Северный Кавказ» и филиала «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Судебной коллегией установлено, что со всеми уволенными работниками, за исключением истца и некоторых других работников в АО «Дагестанская сетевая компания» следующим за увольнением днем заключены новые трудовые договоры. Новая компания, располагается в том же здании что и прежняя, структурные подразделения филиала расположены в тех же зданиях, работа имеет место на тех же условиях.

По ходатайству стороны истца, с целью проверки этих доводов стороны истца судом апелляционной инстанции были истребованы у ответчика и исследованы в судебном заседании акты приема-передачи имущества, уставы, штатные расписания, в результате установлено, что права и обязанности, имущество и работники (в большей части) перешли к вновь созданному предприятию. Имущество собственником было передано филиалу учредителя ответчика, задачи, функции и структура которого аналогичны тем, что были у АО «Дагестанская сетевая компания».

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из вышеприведенных положений следует, что доказательственная деятельность связана с поведением сторон. В случае процессуального бездействия стороны в части представления доказательств в обоснование своих требований и возражений, отвечающих требованиям процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и обоснования невозможности представления их в суд первой инстанции, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения, неявка в судебное заседание, непредставление доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что истцу предлагались все имеющиеся вакантные должности на момент проведения мероприятий по сокращению; в частности, из письма от <дата>, следует, что подразделение Учебный центр управления по работе с персоналом оно осталось в АО «Дагестанская сетевая компания» и там сокращена только одна должность руководителя начальника, доказательств того, что истцу были предложены все иные имеющиеся вакантные должности, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что увольнение произведено с нарушением установленного трудовым законодательством порядка, в связи с чем принятое судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с принятием нового решения о восстановлении истца на прежней работе в АО «ДСК».

Согласно ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор (часть 1). Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы (часть 2).

В соответствии с со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Таким образом, судебная коллегия считает у ответчика отсутствовали законные основания для увольнения истца, в связи с чем требования Бадрудинова М-З.М. в части восстановления в должности и взыскании в его пользу среднего месячного заработка за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить. Принять отказ Бадрудинова М-З.М. от исковых требований о взыскании задолженности по премиальному окладу в размере 73 888, 28 руб., производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исковые требования Бадрудинова М-З.М. удовлетворить частично, признать незаконным приказ от <дата> №, восстановить Бадрудинова М-З.М. в должности начальника исполнительного аппарата (управление по работе с персоналом) Учебного центра АО «ДСК», взыскать с АО «ДСК» в пользу Бадрудинова М-З.М. средний месячный заработок за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда 10 000 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

ФИО11 ФИО13

Судьи ФИО2

ФИО12

№2-65/2023

05RS0040-01-2023-000020-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского федерального округа, в том числе Республики Дагестан. По результатам проводимых мероприятий выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования в лице физических лиц и (или) юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. В этой связи ряд линейных объектов недвижимого электросетевого имущества, расположенного на территории Республики Дагестан (трансформаторные подстанции, линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства Общества, обладают признаками бесхозяйной веши. На территории Республики Дагестан находятся следующие линейные бесхозяйные электросетевые объекты (далее - Объекты), предназначенные для электросн...

...абжения объектов, находящихся в Сергокалинском районе Республики Дагестан:

1) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11, с кадастровым номером 05:16:000046:136 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 1-9/63 кВА Фидер -1 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 1-9/63 кВА Фидер - 1 ПС Мулебки, протяженностью 11м; 2) ТП 1-9/63 кВА Фидер - 1 ПС Мулебки, площадью застройки 1,0 кв.м.

2) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 17, с кадастровым номером 05:16:000048:137 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 2-19/10 кВА Фидер -2 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 2-19/10 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, протяженностью 17м; 2) ТП 2-19/10 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, площадью застройки 1,0 кв.м.

3) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Миглакасимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1009, с кадастровым номером 05:16:000000:612 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-100/10 кВА Фидер -3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-1/100 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки с.Миглакасимахи, протяженностью 1009м; 2) ТП 3-1/100 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1,0 кв.м.

4) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1117, с кадастровым номером 05:16:000000:618 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-24/100 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-24/100 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала, с.Мюрего, протяженностью 1117м; 2) ТП 4-24/100 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала, площадью застройки 5,2 кв.м.

5) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4, с кадастровым номером 05:16:000020:243 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-24/10 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-24/10 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки, протяженностью 4 м; 2) ТП 3-24/10 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1.0 кв. м

6) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 40, с кадастровым номером 05:16:000013:172 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-34/25 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 5-34/25 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 40 м; 2) ТП 5-34/25 кВА Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.0 кв.м.

7) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000013:171 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-17/63 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 5-17/63 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с. Сергокала протяженностью 3 м; 2) ТП 5-17/63 кВА Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.0 кв.м.

8) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 240, с кадастровым номером 05:16:000007:1070 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-14/100 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ линия 1 от ТП 5-14/100 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с. Дегва протяженностью 143 м; 2) ВЛ - 0,4 кВ линия 2 от ТП 5-14/100 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с. Дегва протяженностью 97 м;3)ТП 5-14/100 кВА Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.0 кв.м.

9) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000003:1017 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 2-17/25 кВА Фидер - 2 ПС Утамыш», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 2-17/25 кВА Фидер - 2 ПС Утамыш, протяженностью 3 м; 2)ТП 2-17/25 кВА Фидер – 2 ПС Утамыш, площадью застройки 1.00 кв.м.

10) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000041:198 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-20/25 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-20/25 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки, протяженностью 6 м; 2)ТП 3-20/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1.00 кв.м.

11) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 615, с кадастровым номером 05:16:000001:9147 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 8-4/100 кВА Фидер - 8 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 8-4/100 кВА Фидер - 8 ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 615 м; 2)ТП 8-4/100 кВА Фидер – 8 ПС Сергокала, площадью застройки 1.00 кв.м.

12) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 20, с кадастровым номером 05:16:000057:178 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-1/63 кВА Фидер - 3 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-1/63 кВА Фидер - 3 ПС Сергокала, протяженностью 20 м; 2)ТП 3-1/63 кВА Фидер – 3 ПС Сергокала, площадью застройки 1.00 кв.м..

13) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1179, с кадастровым номером 05:16:000004:957 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 2-9/250 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ линия 1 от ТП 2-9/250 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, с.Мургук протяженностью 622 м; 2) ВЛ - 0,4 кВ линия 2 от ТП 2-9/250 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, с.Мургук протяженностью 557 м;3)ТП 2-9/250 кВА Фидер – 2 ПС Мулебки, площадью застройки 1.00 кв.м.

14) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000013:173 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-35/25 кВА Фидер – 5 к ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 5-35/25 Фидер – 5 к ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 6 м; 2)ТП 5-35/25 к Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.00 кв.м.

15) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Аймаумахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000046:138 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-19/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-19/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, протяженностью 3 м; 2)ТП 3-19/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1.00 кв.м..

16) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000004:956.

17) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 844, с кадастровым номером 05:16:000000:617.

18) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Бурдеки с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 150, с кадастровым номером 05:16:000009:513.

19) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 97, с кадастровым номером 05:16:000021:266.

20) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 305, с кадастровым номером 05:16:000001:9149.

21) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 10, с кадастровым номером 05:16:000057:177.

22) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 5, с кадастровым номером 05:16:000042:530.

23) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 568, с кадастровым номером 05:16:000000:609.

24) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Аямахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7, с кадастровым номером 05:16:000061:115.

25) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 466, с кадастровым номером 05:16:000001:9143.

26) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 16, с кадастровым номером 05:16:000044:326.

27) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1473, с кадастровым номером 05:16:000000:614.

28) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 90, с кадастровым номером 05:16:000001:9150.

29) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11, с кадастровым номером 05:16:000042:528.

30) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 511, с кадастровым номером 05:16:000001:9140.

31) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1250, с кадастровым номером 05:16:000000:611.

32) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1147, с кадастровым номером 05:16:000002:2792.

33) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кардамахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 791, с кадастровым номером 05:16:000000:616.

34) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 16, с кадастровым номером 05:16:000001:9144.

35) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 180, с кадастровым номером 05:16:000057:176.

36) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Маммаул с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 2153, с кадастровым номером 05:16:000000:615.

37) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 10, с кадастровым номером 05:16:000044:334.

38) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 13, с кадастровым номером 05:16:000042:529.

39) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Миглакасимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000000:606.

40) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 15, с кадастровым номером 05:16:000001:9133.

41) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Айнурбимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 408, с кадастровым номером 05:16:000000:613.

42) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 37, с кадастровым номером 05:16:000030:159.

43) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Чабазимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 82, с кадастровым номером 05:16:000061:116.

44) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4, с кадастровым номером 05:16:000001:9151.

45) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 272, с кадастровым номером 05:16:000044:336.

46) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000046:137.

47) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 217, с кадастровым номером 05:16:000044:335.

48) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000051:118.

49) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кадиркент с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 24, с кадастровым номером 05:16:000027:113.

50) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 16, с кадастровым номером 05:16:000001:9141.

51) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 20, с кадастровым номером 05:16:000001:9152.

52) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 12, с кадастровым номером 05:16:000050:227.

53) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000044:337.

54) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 492, с кадастровым номером 05:16:000002:2795.

55) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7, с кадастровым номером 05:16:000045:234.

56) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 84, с кадастровым номером 05:16:000001:9136.

57) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4, с кадастровым номером 05:16:000001:9146.

58) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 73, с кадастровым номером 05:16:000044:330.

59) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Новое Мугри с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 44, с кадастровым номером 05:16:000044:329.

60) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 357, с кадастровым номером 05:16:000044:332.

61) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Аямахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 126, с кадастровым номером 05:16:000061:117

62) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 161, с кадастровым номером 05:16:000044:327.

63) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 344, с кадастровым номером 05:16:000053:140.

64) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кадиркент с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6 с кадастровым номером 05:16:000038:172.

65) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6 с кадастровым номером 05:16:000043:247.

66) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Бурдеки с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000048:135.

67) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Айнурбимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 408 с кадастровым номером 05:16:000000:607.

68) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4 с кадастровым номером 05:16:000004:958.

69) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 0 с кадастровым номером 05:16:000001:9138.

70) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000001:9134.

71) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 305 с кадастровым номером 05:16:000001:9148.

72) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кичи-Гамри с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1618 с кадастровым номером 05:16:000000:610.

73) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 14 с кадастровым номером 05:16:000001:9137.

74) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4 с кадастровым номером 05:16:000043:248.

75) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11 с кадастровым номером 05:16:000002:2793.

76) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 2 с кадастровым номером 05:16:000043:246.

77) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 105 с кадастровым номером 05:16:000048:136.

78) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 15 с кадастровым номером 05:16:000044:333.

79) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000001:9145.

80) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 24 с кадастровым номером 05:16:000001:9135.

81) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 5 с кадастровым номером 05:16:000044:328.

82) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кадиркент с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11 с кадастровым номером 05:16:000038:171.

83) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 162 с кадастровым номером 05:16:000001:9142.

84) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6 с кадастровым номером 05:16:000002:2794.

85) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4 с кадастровым номером 05:16:000013:174.

86) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Бурдеки с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 399 с кадастровым номером 05:16:000009:514.

87) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000043:245.

В силу своих технических характеристик вышеперечисленные линейные объекты являются недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на указанное выше недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» Григорьян Н.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Республике Дагестан о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав па недвижимое имущество. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно Градостроительному кодексу РФ к линейным объектам относятся сети инженерно-технического обеспечения.

Так, в пунктах 5, 6 ч. 4 ст. 5.2 ГрК РФ указано «линейных объектов, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения».

В силу ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ к сетям инженерно-технического обеспечения относятся сети электроснабжения, подключение к которым осуществляется в соответствии с законодательством об электроэнергетике. В ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ также употребляется термин «электрическая сеть», как синоним термина «сеть электроснабжения».

В соответствии с п. 1.2.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). (седьмое издание), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 №204, электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Таким образом, согласно пунктам 5,6 ч. 4 ст. 5.2 ГрК РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормами права, к линейным объектам в том числе относятся подстанции, трансформаторные пункты, распределительные устройства линии электропередачи и т.д. работа которых в совокупности обеспечивает передачу электроэнергии потребителям.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машиноместа), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу своих технических характеристик вышеперечисленные линейные объекты являются недвижимым имуществом.

Согласно приказу Минэкономразвития России от 10.12.2015 №931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, согласно которому принятие на учет недвижимых бесхозяйных объектов (далее - НБО) осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав - Росреестр и его территориальные управления.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532 «Об утверждении правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1,3- 13.3. 15. 15(1). 15.2 статьи 32 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством РФ на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение единого государственного реестра недвижимости» для постановки бесхозяйного имущества на учет в органы Росреестра к заявлению прилагаются следующие документы: - документ, подтверждающий, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества, выданный органами учета государственного и муниципального имущества; - документ, подтверждающий, что право собственности на данный объект недвижимою имущества не было зарегистрировано соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимое имущество до введения в действие федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории соответствующего субъекта РФ.

Документы, подтверждающие отсутствие притязаний НБО со стороны третьих лиц, предоставлены при постановке на учет Управлении Росреестра по РД.

Судом установлено, что объекты фактически присоединены к объектам ПАО «Россети Северный Кавказ», находятся в его владении и используются в целях оказания ПАО «Россети Северный Кавказ» услуг по передаче электрической энергии, посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ПАО «Россети Северный Кавказ».

Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы Объектов.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что Общество владеет указанными объектами как своим собственным.

Как следует из выписки ЕГРН, внесены записи об отсутствии прав собственности на перечисленные выше объекты недвижимости.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и право притязания на спорные объекты отсутствуют, общество фактически открыто владеет объектами.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права собственности на эту вещь.

Следовательно, заявленные требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов:

1) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11, с кадастровым номером 05:16:000046:136 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 1-9/63 кВА Фидер -1 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 1-9/63 кВА Фидер - 1 ПС Мулебки, протяженностью 11м; 2) ТП 1-9/63 кВА Фидер - 1 ПС Мулебки, площадью застройки 1,0 кв.м.

2) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 17, с кадастровым номером 05:16:000048:137 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 2-19/10 кВА Фидер -2 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 2-19/10 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, протяженностью 17м; 2) ТП 2-19/10 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, площадью застройки 1,0 кв.м.

3) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Миглакасимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1009, с кадастровым номером 05:16:000000:612 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-100/10 кВА Фидер -3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-1/100 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки с.Миглакасимахи, протяженностью 1009м; 2) ТП 3-1/100 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1,0 кв.м.

4) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1117, с кадастровым номером 05:16:000000:618 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-24/100 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-24/100 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала, с.Мюрего, протяженностью 1117м; 2) ТП 4-24/100 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала, площадью застройки 5,2 кв.м.

5) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4, с кадастровым номером 05:16:000020:243 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-24/10 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-24/10 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки, протяженностью 4 м; 2) ТП 3-24/10 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1.0 кв. м

6) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 40, с кадастровым номером 05:16:000013:172 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-34/25 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 5-34/25 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 40 м; 2) ТП 5-34/25 кВА Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.0 кв.м.

7) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000013:171 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-17/63 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 5-17/63 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с. Сергокала протяженностью 3 м; 2) ТП 5-17/63 кВА Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.0 кв.м.

8) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 240, с кадастровым номером 05:16:000007:1070 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-14/100 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ линия 1 от ТП 5-14/100 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с. Дегва протяженностью 143 м; 2) ВЛ - 0,4 кВ линия 2 от ТП 5-14/100 кВА Фидер - 5 ПС Сергокала, с. Дегва протяженностью 97 м;3)ТП 5-14/100 кВА Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.0 кв.м.

9) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000003:1017 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 2-17/25 кВА Фидер - 2 ПС Утамыш», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 2-17/25 кВА Фидер - 2 ПС Утамыш, протяженностью 3 м; 2)ТП 2-17/25 кВА Фидер – 2 ПС Утамыш, площадью застройки 1.00 кв.м.

10) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000041:198 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-20/25 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-20/25 кВА Фидер - 3 ПС Мулебки, протяженностью 6 м; 2)ТП 3-20/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1.00 кв.м.

11) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 615, с кадастровым номером 05:16:000001:9147 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 8-4/100 кВА Фидер - 8 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 8-4/100 кВА Фидер - 8 ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 615 м; 2)ТП 8-4/100 кВА Фидер – 8 ПС Сергокала, площадью застройки 1.00 кв.м.

12) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 20, с кадастровым номером 05:16:000057:178 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-1/63 кВА Фидер - 3 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-1/63 кВА Фидер - 3 ПС Сергокала, протяженностью 20 м; 2)ТП 3-1/63 кВА Фидер – 3 ПС Сергокала, площадью застройки 1.00 кв.м..

13) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1179, с кадастровым номером 05:16:000004:957 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 2-9/250 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ линия 1 от ТП 2-9/250 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, с.Мургук протяженностью 622 м; 2) ВЛ - 0,4 кВ линия 2 от ТП 2-9/250 кВА Фидер - 2 ПС Мулебки, с.Мургук протяженностью 557 м;3)ТП 2-9/250 кВА Фидер – 2 ПС Мулебки, площадью застройки 1.00 кв.м.

14) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000013:173 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 5-35/25 кВА Фидер – 5 к ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 5-35/25 Фидер – 5 к ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 6 м; 2)ТП 5-35/25 к Фидер – 5 ПС Сергокала, площадью застройки 1.00 кв.м.

15) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Аймаумахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000046:138 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 3-19/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 3-19/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, протяженностью 3 м; 2)ТП 3-19/25 кВА Фидер – 3 ПС Мулебки, площадью застройки 1.00 кв.м..

16) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000004:956.

17) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 844, с кадастровым номером 05:16:000000:617.

18) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Бурдеки с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 150, с кадастровым номером 05:16:000009:513.

19) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 97, с кадастровым номером 05:16:000021:266.

20) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 305, с кадастровым номером 05:16:000001:9149.

21) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 10, с кадастровым номером 05:16:000057:177.

22) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 5, с кадастровым номером 05:16:000042:530.

23) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 568, с кадастровым номером 05:16:000000:609.

24) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Аямахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7, с кадастровым номером 05:16:000061:115.

25) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 466, с кадастровым номером 05:16:000001:9143.

26) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 16, с кадастровым номером 05:16:000044:326.

27) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1473, с кадастровым номером 05:16:000000:614.

28) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 90, с кадастровым номером 05:16:000001:9150.

29) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11, с кадастровым номером 05:16:000042:528.

30) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 511, с кадастровым номером 05:16:000001:9140.

31) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1250, с кадастровым номером 05:16:000000:611.

32) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1147, с кадастровым номером 05:16:000002:2792.

33) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кардамахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 791, с кадастровым номером 05:16:000000:616.

34) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 16, с кадастровым номером 05:16:000001:9144.

35) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 180, с кадастровым номером 05:16:000057:176.

36) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Маммаул с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 2153, с кадастровым номером 05:16:000000:615.

37) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 10, с кадастровым номером 05:16:000044:334.

38) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 13, с кадастровым номером 05:16:000042:529.

39) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Миглакасимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000000:606.

40) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 15, с кадастровым номером 05:16:000001:9133.

41) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Айнурбимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 408, с кадастровым номером 05:16:000000:613.

42) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 37, с кадастровым номером 05:16:000030:159.

43) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Чабазимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 82, с кадастровым номером 05:16:000061:116.

44) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4, с кадастровым номером 05:16:000001:9151.

45) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 272, с кадастровым номером 05:16:000044:336.

46) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000046:137.

47) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 217, с кадастровым номером 05:16:000044:335.

48) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 3, с кадастровым номером 05:16:000051:118.

49) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кадиркент с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 24, с кадастровым номером 05:16:000027:113.

50) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 16, с кадастровым номером 05:16:000001:9141.

51) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 20, с кадастровым номером 05:16:000001:9152.

52) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 12, с кадастровым номером 05:16:000050:227.

53) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6, с кадастровым номером 05:16:000044:337.

54) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 492, с кадастровым номером 05:16:000002:2795.

55) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7, с кадастровым номером 05:16:000045:234.

56) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 84, с кадастровым номером 05:16:000001:9136.

57) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с. Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4, с кадастровым номером 05:16:000001:9146.

58) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 73, с кадастровым номером 05:16:000044:330.

59) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Новое Мугри с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 44, с кадастровым номером 05:16:000044:329.

60) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 357, с кадастровым номером 05:16:000044:332.

61) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Аямахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 126, с кадастровым номером 05:16:000061:117

62) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 161, с кадастровым номером 05:16:000044:327.

63) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 344, с кадастровым номером 05:16:000053:140.

64) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кадиркент с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6 с кадастровым номером 05:16:000038:172.

65) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6 с кадастровым номером 05:16:000043:247.

66) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Бурдеки с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000048:135.

67) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Айнурбимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 408 с кадастровым номером 05:16:000000:607.

68) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мургук с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4 с кадастровым номером 05:16:000004:958.

69) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 0 с кадастровым номером 05:16:000001:9138.

70) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000001:9134.

71) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 305 с кадастровым номером 05:16:000001:9148.

72) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кичи-Гамри с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1618 с кадастровым номером 05:16:000000:610.

73) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 14 с кадастровым номером 05:16:000001:9137.

74) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4 с кадастровым номером 05:16:000043:248.

75) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11 с кадастровым номером 05:16:000002:2793.

76) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 2 с кадастровым номером 05:16:000043:246.

77) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 105 с кадастровым номером 05:16:000048:136.

78) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 15 с кадастровым номером 05:16:000044:333.

79) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000001:9145.

80) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 24 с кадастровым номером 05:16:000001:9135.

81) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 5 с кадастровым номером 05:16:000044:328.

82) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Кадиркент с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 11 с кадастровым номером 05:16:000038:171.

83) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 162 с кадастровым номером 05:16:000001:9142.

84) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район, с.Мюрего с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 6 с кадастровым номером 05:16:000002:2794.

85) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 4 с кадастровым номером 05:16:000013:174.

86) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Бурдеки с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 399 с кадастровым номером 05:16:000009:514.

87) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с.Ванашимахи с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 7 с кадастровым номером 05:16:000043:245.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Председательствующий Ю.А. Магомедов

№2-178/2023

05RS0040-01-2023-000152-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского федерального округа, в том числе Республики Дагестан. По результатам проводимых мероприятий выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования в лице физических лиц и (или) юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. В этой связи ряд линейных объектов недвижимого электросетевого имущества, расположенного на территории Республики Дагестан (трансформаторные подстанции, линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства Общества, обладают признаками бесхозяйной вещи. На территории Республики Дагестан находятся следующие линейные бесхозяйные электросетевые объекты (далее - Объекты), предназначенные для электроснаб...

...жения объектов, находящихся в Сергокалинском районе Республики Дагестан:

1) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 5, с кадастровым номером 05:16:000063:114 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-4/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-4/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая, протяженностью 5 м; 2) ТП 4-4/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая, площадью застройки 1,0 кв.м.;

2) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1111, с кадастровым номером 05:16:000003:1019 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ПС Утамыш», состоящий из: 1) ТП 2-18/10 Фидер - 2; 2) ТП 2-19/10 Фидер - 2;3)ТП 2-20/160 Фидер - 2;4)ТП 2-21/25Фидер - 2;с отходящими от них ВЛ 0,4 кВ.;

3) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 310, с кадастровым номером 05:16:000042:531 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ 0.4 кВ от ТП 1-9/160 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ 0,4 кВ линия 1 от ТП 1-9/160 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала, протяженностью 118 м.; 2) ВЛ 0,4 кВ линия 2 от ТП 1-9/160 кВА Фидер – 1 ПС Сергокала, протяженностью 192 м., 3) ТП 1-9/160 кВА Фидер – 1 ПС Сергокала, площадью застройки 1,0 кв.м.;

4) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 217, с кадастровым номером 05:16:000044:331 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 1-56/10 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 1-56/10 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала, протяженностью 217 м; 2) ТП 1-56/10 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала, площадью застройки 1,0 кв.м.;

5) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 14, с кадастровым номером 05:16:000063:113 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-12/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-12/25 кВА Фидер - 4 ПС Мулебки, протяженностью 14 м; 2) ТП 4-12/25 кВА Фидер – 4 ПС Уркарах Старая, площадью застройки 1.0 кв. м.;

6) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 2, с кадастровым номером 05:72:000073:283 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-4/160 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Новая», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-4/160 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 2 м; 2) ТП 4-4/160 кВА Фидер – 4 ПС Сергокала, площадью 4,40 кв.м..

В силу своих технических характеристик вышеперечисленные линейные объекты являются недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на указанное выше недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» Лаврик А.Ю., действующий по доверенности №119 от 01.01.2023 г., не явился, направив заявление, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Республике Дагестан о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав па недвижимое имущество. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно Градостроительному кодексу РФ к линейным объектам относятся сети инженерно-технического обеспечения.

Так, в пунктах 5, 6 ч. 4 ст. 5.2 ГрК РФ указано «линейных объектов, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения».

В силу ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ к сетям инженерно-технического обеспечения относятся сети электроснабжения, подключение к которым осуществляется в соответствии с законодательством об электроэнергетике. В ч. 1 ст. 52.1 ГрК РФ также употребляется термин «электрическая сеть», как синоним термина «сеть электроснабжения».

В соответствии с п. 1.2.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), (седьмое издание), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 №204, электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Таким образом, согласно пунктам 5,6 ч. 4 ст. 5.2 ГрК РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормами права, к линейным объектам в том числе относятся подстанции, трансформаторные пункты, распределительные устройства линии электропередачи и т.д. работа которых в совокупности обеспечивает передачу электроэнергии потребителям.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машиноместа), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу своих технических характеристик вышеперечисленные линейные объекты являются недвижимым имуществом.

Согласно приказу Минэкономразвития России от 10.12.2015 №931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, согласно которому принятие на учет недвижимых бесхозяйных объектов (далее - НБО) осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав - Росреестр и его территориальные управления.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532 «Об утверждении правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1,3- 13.3. 15. 15(1). 15.2 статьи 32 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством РФ на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение единого государственного реестра недвижимости» для постановки бесхозяйного имущества на учет в органы Росреестра к заявлению прилагаются следующие документы: - документ, подтверждающий, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества, выданный органами учета государственного и муниципального имущества; - документ, подтверждающий, что право собственности на данный объект недвижимою имущества не было зарегистрировано соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимое имущество до введения в действие федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории соответствующего субъекта РФ.

Документы, подтверждающие отсутствие притязаний НБО со стороны третьих лиц, предоставлены при постановке на учет Управлении Росреестра по РД.

Судом установлено, что объекты фактически присоединены к объектам ПАО «Россети Северный Кавказ», находятся в его владении и используются в целях оказания ПАО «Россети Северный Кавказ» услуг по передаче электрической энергии, посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ПАО «Россети Северный Кавказ».

Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы Объектов.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что Общество владеет указанными объектами как своим собственным.

Как следует из выписки ЕГРН, внесены записи об отсутствии прав собственности на перечисленные выше объекты недвижимости.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что электросетевые линейные объекты являются недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и право притязания на спорные объекты отсутствуют, общество фактически открыто владеет объектами.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права собственности на эту вещь.

Следовательно, заявленные требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов:

1) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 5, с кадастровым номером 05:16:000063:114 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-4/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-4/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая, протяженностью 5 м; 2) ТП 4-4/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая, площадью застройки 1,0 кв.м.;

2) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 1111, с кадастровым номером 05:16:000003:1019 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ПС Утамыш», состоящий из: 1) ТП 2-18/10 Фидер - 2; 2) ТП 2-19/10 Фидер - 2;3)ТП 2-20/160 Фидер - 2;4)ТП 2-21/25Фидер - 2;с отходящими от них ВЛ 0,4 кВ.;

3) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 310, с кадастровым номером 05:16:000042:531 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ 0.4 кВ от ТП 1-9/160 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ 0,4 кВ линия 1 от ТП 1-9/160 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала, протяженностью 118 м.; 2) ВЛ 0,4 кВ линия 2 от ТП 1-9/160 кВА Фидер – 1 ПС Сергокала, протяженностью 192 м., 3) ТП 1-9/160 кВА Фидер – 1 ПС Сергокала, площадью застройки 1,0 кв.м.;

4) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 217, с кадастровым номером 05:16:000044:331 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 1-56/10 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 1-56/10 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала, протяженностью 217 м; 2) ТП 1-56/10 кВА Фидер - 1 ПС Сергокала, площадью застройки 1,0 кв.м.;

5) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 14, с кадастровым номером 05:16:000063:113 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-12/25 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Старая», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-12/25 кВА Фидер - 4 ПС Мулебки, протяженностью 14 м; 2) ТП 4-12/25 кВА Фидер – 4 ПС Уркарах Старая, площадью застройки 1.0 кв. м.;

6) бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу РД Сергокалинский район с протяженностью линии (м)/КТП(ед) – 2, с кадастровым номером 05:72:000073:283 - комплекс сооружений «Электрические сети ВЛ - 0.4 кВ от ТП 4-4/160 кВА Фидер - 4 ПС Уркарах Новая», состоящий из: 1) ВЛ - 0,4 кВ от ТП 4-4/160 кВА Фидер - 4 ПС Сергокала, с.Сергокала протяженностью 2 м; 2) ТП 4-4/160 кВА Фидер – 4 ПС Сергокала, площадью 4,40 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Председательствующий Ю.А. Магомедов

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-2931/2023

УИД 05RS0038-01-2021-012660-24

№ дела 2-3659/2021

(в суде первой инстанции)

21.03.2023 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Козлова О.А., Корниенко Г.Ф.,

с участием прокурора Зудина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по исковому заявлению Бадрудинова Магомед-Загира Магомедовича к АО "Дагестанская сетевая компания", ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора,

по кассационному представлению прокурора Республики Дагестан и кассационной жалобе Бадрудинова М-З.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2022,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., поддержавшего кассационное представление, объяснения представителей ПАО "Россети Северный Кавказ" по доверенностям от 01.01.2023 Сердюковой А.И. и 17.02.2023 Абдулаева А.М., возражавших против удовлетворения кассационных жалобы и представления,

установила:

19.05.2021 Бадрудинов М-З.М. предъявил АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – АО «ДСК»), ПАО «Россети Северный Кавказ» и филиалу ПАО «Россети - Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее – филиал «Дагэнерго») исковые требования:

о признании незаконным приказа (распоряжения) АО «ДСК» № 18 от 19.04.2021 о прекращении (расторжении) трудового догово...

...ра от 13.08.2018 № 346 и увольнении с 19.04.2021 с должности начальника исполнительного аппарата /управление по работе с персоналом/ Учебный центр;

обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» заключить с ним трудовой договор о приеме его на должность начальника группы по развитию и обучению персонала Филиала «Дагэнерго», с окладом согласно штатному расписанию,

обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» принять его на должность начальника группы по развитию и обучению персонала Филиала «Дагэнерго», с окладом штатного расписания,

взыскании с АО «Дагестанская сетевая компания» среднего заработка за время вынужденного прогула с 19.04.2021 по день восстановления на работе,

взыскании с АО «Дагестанская сетевая компания» задолженности по премиальному окладу в размере 73 888, 28 руб.,

компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 23.12.2021 г. производство по делу в части исковых требований Бадрудинова М-З.М. о взыскании заработной платы за период с октября 2020 г. по 18 апреля 2021 г. прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Бадрудинова М-З.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2022 данное решение отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично:

приказ от 19.04.2021 г. № 18 признан незаконным;

Бадрудинов М-З.М. восстановлен в должности начальника исполнительного аппарата/управление по работе с персоналом/Учебного центра АО «ДСК»;

в пользу Бадрудинова М-З.М. с АО «ДСК» взыскан средний месячный заработок за время вынужденного прогула за период с 19.04.2021 по 28.10.2022, компенсация морального вреда 10 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано;

дело в части требования о взыскании задолженности по премиальному окладу в размере 73 888, 28 руб., в связи с отказом от него, прекращено.

В кассационных жалобе и представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенным нарушением норм процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей ответчика и прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами Бадрудинов М-З.М. 13.08.2018 принят на работу в АО «ДСК» на должность руководителя управления по работе с персоналом/учебный центр по подготовке кадров.

Приказом от 25.02.2020 № 154-лс Бадрудинов М-З.М. переведен с должности руководителя на должность начальника Управления по работе с персоналом/Учебного центра, вследствие чего им подписано дополнительное соглашение от 25.02.2020 к трудовому договору от 13.08.2018.

Приказом от 26.02.2020 № 167 л.с. перевод Бадрудинова М-З.М. на должность начальника в Управление по работе с персоналом/Учебный центр был отменен. Основанием послужил приказ от 25.02.2020 № 60 «О внесении изменений в Приказ от 28.06.2019 № 363».

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 30.09.2020 приказ от 26.02.2020 № 167 л.с. об отмене приказа о переводе работника на другую должность признан недействительным, истец восстановлен в должности начальника Управления по работе с персоналом/Учебного центра.

Приказом № 671 от 13.10.2020 приказ от 26.02.2020 № 167 л.с. отменен, истец восстановлен в должности начальника учебного центра управления по работе с персоналом с 26.02.2020; ему выплачена разница в окладах руководителя группы по развитию и обучению персонала и начальника учебного центра управления по работе с персоналом (т. 2 л.д. 78).

Приказом № 226 пр от 09.12.2020 ПАО «Россети - Северный Кавказ» в штатное расписание ОАО «ДСК» внесены изменение о сокращении должности начальника управления по работе с персоналом с 25.02.2021 (т. 2 л.д. 83, 85).

Приказом АО «ДСК» № 2/138 от 11.12.2020 на основании приказа № 226 пр от 09.12.2020 предписано провести организационно-штатные мероприятия в срок до 24.02.2021 (т. 2 л.д. 82).

17.12.2020 Бадрудинов М.М. уведомлен о сокращении его должности начальника учебного центра (т. 2 л.д. 80).

Приказом АО «ДСК» № 18-У от 19.04.2021 Бадрудинов М-З.М. уволен с должности начальника Управления по работе с персоналом/Учебного центра, в связи с сокращением штатов по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 81, 129, 135, 180, 191, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Бадрудинов М-З.М. уволен в рамках предусмотренной законом процедуры сокращения штата работников организации, ПАО «Россети Северный Кавказ», как учредитель АО «ДСК», не несет ответственности по обязательствам юридического лица, в связи с чем он не может быть восстановлен в прежней должности и одновременно принят на работу в ПАО «Россети Северный Кавказ»; требование о взыскании премиальной выплаты удовлетворению не подлежит в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд.

Отменяя решение и принимая новое о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходил из того, что цели, задачи и функции, организационная структура и штатное расписание в АО «ДСК» и филиала «Дагэнерго» аналогичны, при этом в АО «ДСК» была сокращена только должность истца, при этом имеющиеся вакантные должноси ему не предлагались.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции исходя из доводов кассационных жалобы и представления не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Как следует из материалов дела 12.05.2020 советом директоров ПАО «Россети - Северный Кавказ» решено прекратить операционную деятельность АО «ДСК» в качестве территориальной сетевой организации и провести мероприятия для получения статуса территориальной сетевой организации на территории РД и организации операционной деятельности филиала «Дагэнерго».

24.06.2020 имущество АО «ДСК», включая здания, сооружения, помещения, его собственником «Россети Северный Кавказ» передано по актам филиалу «Дагэнерго», на который возложены функции АО «ДСК».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) и заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя. Кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения.

Учредителем ПАО «Россети - Северный Кавказ» в АО «ДСК» проведены организационно-штатные мероприятия, в рамках которых, в частности, сокращена должность истца, при этом реорганизованное юридическое лицо не ликвидировано.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при увольнении по сокращению Бадрудинову М-З.М. не были предложены вакантные должности в АО «ДСК», поэтому принял решение о его восстановлении в прежней должности и одновременно отказал в требованиях о трудоустройстве в ПАО «Россети Северный Кавказ», в котором истец ранее не работал и попыток трудоустройства не предпринимал.

В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствие в апелляционном определении мотивов, по которым им отклонены доводы истца о незаконности трудоустройства Кебедова Д.О. в филиале «Дагэнерго», не является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из протокола судебного заседания от 28.10.2022 в апелляционной инстанции участвовал представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности от 21.07.2022 Сайпулаев М.С., поэтому доводы кассационного преставления о нарушении прав ответчика в связи с рассмотрением дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя филиала ПАО «Россети - Северный Кавказ - «Дагэнерго», осуществляющего часть его функций, не могут являться основанием для отмены апелляционного определения.

Другие доводы кассационных представления и жалобы и не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию истца по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебном постановлении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2022 оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.