Балданова Гэрэлма Сергеевна

1-41/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 10 мая 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретарях Жигжитовой С.С., Степанове С.М., Бурдуковской И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н., помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимой Балдановой Г.С.,

ее защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №707 и ордер №205 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

подсудимого Раднаева А.Ц.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение №939 и ордер №204 Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

подсудимого Балданова С.Ч.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №520 и ордер №29 Юридической консультации Закаменского района,

представителя потерпевшей стороны – РРР,

потерпевшего БББ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балдановой Г.С., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации,

Раднаева А.Ц., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации,

Балданова С.Ч., 03 <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерац...

Показать ещё

...ии,

УСТАНОВИЛ:

Балдановой Г.С. путем уговора склонила Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. к незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору, а Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. совершили незаконную рубку группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов Балдановой Г.С., находясь в доме на ферме в местности «...» ... Республики Бурятия, на расстоянии около ... км в ... направлении от улуса ... действуя умышленно, склонила Балданова С.Ч., путем уговора, к совершению незаконной рубки деревьев породы лиственница совместно с Раданаев А.Ц., при этом обговорила план совершения Балданова С.Ч. и Раданаев А.Ц. незаконной рубки деревьев породы лиственница, на что Балданова С.Ч. ответил согласием. Тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Получив согласие Балданова С.Ч. на совершение незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору, Балдановой Г.С. в тот же день около 16 часов, находясь в ... ..., продолжая действовать умышленно, склонила Раданаев А.Ц., путем уговора, совершить совместно с Балданова С.Ч. незаконную рубку деревьев породы лиственница, при этом она сообщила о его роли в совершении незаконной рубки деревьев лиственница. Раданаев А.Ц. на предложение Балдановой Г.С. совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница совместно с Балданова С.Ч. ответил согласием. Тем самым Балдановой Г.С. и Раданаев А.Ц. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

... Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. договорились совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница в рамках достигнутой каждым из них договоренности с Балдановой Г.С. Тем самым, Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Балданова С.Ч. и Раданаев А.Ц., без соответствующего разрешения на отпуск древесины, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков», а также в нарушении требования ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», действуя умышленно, группой лиц, находясь в лесном массиве в квартале ... выделе ... Закаменского участкового лесничества Закаменского лесничества на расстоянии около ... метров в ... направлении от здания администрации МО СП «...», расположенного по адресу: ..., с помощью бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ... совершили незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы лиственница, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве 6 штук, отделяя стволы от пней без соответствующего разрешения, а именно:

- 2 дерева с диаметром пня 32 см, имеющие ступень толщины 24 см на высоте 1,3 метра каждая, составляющие 0,76 м3;

- 1 дерево с диаметром пня 40 см, имеющее ступень толщины 32 см на высоте 1,3 метра, составляющее 0,72 м3;

- 1 дерево с диаметром пня 46 см, имеющее ступень толщины 36 см на высоте 1,3 метра, составляющее 0,94 м3;

- 2 дерева с диаметром пня 50 см, имеющие ступень толщины 40 см на высоте 1,3 метра каждая, составляющие 2,36 м3;

Незаконно спиленные 6 деревьев породы лиственница в полном объеме составляют ... м3, стоимостью по таксе ... рублей за 1 м3, всего на сумму ... рублей ... копейки, исходя из 50-кратного расчета, в соответствии с пунктом 1.1. постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в случае незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

В результате преступных действий Балдановой Г.С., Раданаев А.Ц., Балданова С.Ч. лесному фонду Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму ....

Кроме того, Балданова С.Ч. причинил БББ легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов на участке территории, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от ... Республики Бурятия, Балданова С.Ч., в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, действуя умышленно, нанес БББ с достаточной силой лыжной палкой один удар по голове, причинив тому телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана ушной раковины слева – по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- кровоподтек мягких тканей скуловой области слева, переходящий на левую ушную раковину – по своим свойствам не расценивающееся как причинившее вред здоровью человека.

По эпизоду незаконной рубки:

В судебном заседании подсудимая Балдановой Г.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Балдановой Г.С., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой ... и обвиняемой – ..., ... и ... Балдановой Г.С. показала, что ... около 14 часов она приехала к своему отцу на ферму, расположенную в местности «...» ... Республики Бурятия. В ходе разговора отец сказал, что у него закончились дрова. Она предложила отцу совершить рубку деревьев без лесобилета и сказала, что отправит своего мужа Раданаев А.Ц. ему в помощь на тракторе. Отец на ее предложение согласился. При этом она сказала, чтобы они на тракторе заехали в лесной массив, где отец будет пилить деревья, а Раданаев А.Ц. будет вывозить их волоком, подцепив к трактору, на ферму. В тот же день около 16 часов она приехала домой и сказала мужу, что необходимо помочь отцу с заготовкой дров без разрешительных документов, муж сразу согласился. Она подробно объяснила, что нужно будет после праздников выехать на тракторе к отцу на ферму, после чего с ним заехать в лесной массив для заготовки дров. Предлагая заготовить дрова отцу и мужу, она понимала, что они втроем вступают в сговор на совершение преступления. ... около 10 часов Раданаев А.Ц. выехал на тракторе из дома на ферму. Она объяснила мужу, что отец будет пилить деревья с помощью бензопилы, а он должен вывезти их на ферму, подцепив к трактору. Со слов мужа знает, что они спилили 6 деревьев породы лиственница, после чего вывезли на ферму и спилили их на чурки. (...

После оглашения показаний подсудимая Балдановой Г.С. подтвердила их в полном объеме, суду показала, что в содеянном раскаивается, ущерб от незаконной рубки возмещен ими в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Раданаев А.Ц. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Раданаев А.Ц., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого ... и обвиняемого – ..., 12 января и ... Раданаев А.Ц. показал, что около 14 часов ... его супруга Балдановой Г.С. уехала на ферму, находящуюся в местности «...» ... Республики Бурятия, чтобы увезти продукты питания ее отцу Балданова С.Ч., который там проживает и присматривает за хозяйством. Около 16 часов того же дня жена вернулась с фермы и сообщила, что у отца на ферме закончились дрова. С ее слов он понял, что она договорилась с отцом о том, что он и ее отец на тракторе поедут в лесной массив в местности «...» заготавливать дрова без разрешительных документов. Отец на предложение Балдановой Г.С. уже согласился. Он также согласился, так как сам Балданова С.Ч. не справился бы в силу своей старости. Жена сказала, чтобы он после праздников на тракторе выехал на ферму к ее отцу, после чего с отцом вдвоем поедут в лес заготавливать дрова. На месте заготовки Балданова С.Ч. будет пилить деревья, а он, подцепив их к трактору, будет вывозить на ферму. Он понимал, что они втроем вступают в сговор на совершение преступления. ..., находясь в лесном массиве местности «...», он с Балданова С.Ч. при помощи бензопилы «...» спилили 6 деревьев породы лиственница для заготовки дров в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут .... Все спиленные деревья были не гнилыми, не сухостойными. После этого он с Баладновjq Г.С. с помощью троса подцепили 2 дерева к трактору, и он начал вывозить их волоком на ферму. Балданова С.Ч. в это время готовил остальные деревья для перевозки, очищая их топором от ветвей. Итого, он сделал 3 рейса по 2 дерева. После того как они перевезли все спиленные деревья на ферму, они с Баладновjq Г.С. по очереди с помощью бензопилы распилили все шесть деревьев на чурки, после уже Балданова С.Ч. расколол их и сложил в поленницу. (...).

В ходе проверки показаний на месте ... Раданаев А.Ц. дал аналогичные показания, а также указал место, где совместно с Балданова С.Ч. совершил незаконную рубку – местность «...» ... Республики Бурятия в выделе ... квартала ... Закаменского лесничества Закаменского участкового лесничества. Согласно показаниям одометра служебного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на котором передвигались участники следственного действия, указанное Раданаев А.Ц. место расположено на расстоянии около ... метров в юго-восточном направлении от здания администрации ... (т...., л.д....).

После оглашения показаний подсудимый Раданаев А.Ц. подтвердил их в полном объеме, суду показал, что в содеянном раскаивается, ущерб от незаконной рубки возмещен ими в полном объеме. Также показал, что ..., когда он приехал к Балданова С.Ч. они договорились совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница в рамках достигнутой каждым из них договоренности с Балдановой Г.С.

В судебном заседании подсудимый Балданова С.Ч. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Балданова С.Ч., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого ... и обвиняемого – ..., 12 января и ... Балданова С.Ч. показал, что ... около 14 часов к нему на ферму в местности «...» ... Республики Бурятия приехала его дочь Балдановой Г.С. В ходе разговора он сообщил ей, что у него заканчиваются дрова. Она предложила ему заготовить дрова совместно с ее супругом Раданаев А.Ц. без разрешительных документов. На ее предложение он согласился, при этом он понимал, что они вступают в сговор на совершение преступления. Дочь сказала, что Раданаев А.Ц. приедет на ферму на тракторе, после чего они вместе поедут в лес, где он будет пилить, а Раданаев А.Ц. будет вывозить деревья на ферму, подцепив их к трактору. ..., находясь в местности «...» ... Республики Бурятия, он с Раданаев А.Ц. при помощи бензопилы «...» совершили рубку 6 деревьев породы лиственница для заготовки дров. Разрешительных документов у них не было. Деревья породы лиственница они спилили в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут .... Все спиленные деревья были не гнилыми, не сухостойными. После этого с помощью троса подцепили 2 дерева к трактору и начали вывозить их на ферму. Раданаев А.Ц. перевозил деревья, а он в это время готовил остальные деревья для перевозки, очищая их топором от ветвей. После того как перевезли все спиленные деревья на ферму, они по очереди с помощью бензопилы распилили все 6 деревьев на чурки, после он расколол их и сложил в поленницу. (...).

После оглашения показаний подсудимый Балданова С.Ч. подтвердил их в полном объеме, суду показал, что в содеянном раскаивается, ущерб от незаконной рубки возмещен ими в полном объеме. Также показал, что ..., когда Раданаев А.Ц. приехал к нему на ферму они договорились совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница в рамках достигнутой каждым из них договоренности с Балдановой Г.С.

Представитель потерпевшей стороны РРР суду показала, что ... от главного специалиста-эксперта отдела Федерального государственного лесного надзора ППП ей стало известно, что в урочище «...», расположенном в квартале ... выдела ... на участке Закаменского участкового лесничества Закаменского лесничества, ППП в ходе рейда совместно с прокуратурой ... была обнаружена незаконная рубка древесины породы лиственница в объеме ... м3. В данном квартале находятся эксплуатационные леса. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду данной рубкой, составил ... рубля. В ходе судебного следствия представитель потерпевшей стороны РРР подала заявление о дальнейшем рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в судебных прениях участвовать не желает, просила строго подсудимых не наказывать.

Свидетель ППП - главный специалист – эксперт отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах – заместитель федерального государственного лесного инспектора в лесничествах суду показала, что ... она в ходе совместного рейда с помощником прокурора ... ТТТ в квартале ... выдела ... Закаменского лесничества Закаменского участкового лесничества обнаружила незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница. При осмотре обнаружено 6 пней от спиленных деревьев породы лиственница. На месте рубки имелись следы колес от трактора ... которые вели к ферме Балданова С.Ч. Пройдя до фермы Балданова С.Ч., возле фермы она обнаружила чурки свежеспиленных деревьев. Балданова С.Ч. пояснил, что у него нет договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины породы лиственница. На ее вопрос, где он взял дрова, которые лежали у него на ферме, Балданова С.Ч. пояснил, что ... он вместе со своим зятем Раданаев А.Ц. заготовили дрова недалеко от фермы. После чего Балданова С.Ч. добровольно показал место заготовки древесины. В ходе осмотра места незаконной рубки Балданова С.Ч. указал на спиленные им ... деревья породы лиственница, деревья были растущие, не сухостойные. Она произвела пересчет пней и составила пересчетные ведомости деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений. Также она составила протокол о лесонарушении.

Из протокола о лесонарушении ... от ... следует, что в квартале ... выдел ... Закаменского участкового лесничества Закаменского лесничества РАЛХ, в ... направлении в ... метров от СП ... обнаружена незаконная рубка растущего леса древесины породы лиственница в количестве 6 штук, совершенная неустановленным лицом, предположительно в ... года. От места незаконной рубки ведут следы волочения древесины и следы от трактора к ферме гражданина Балданова С.Ч. (т...., л.д....).

Приложение к протоколу:

- приказ Республиканского агентства лесного хозяйства от 10 февраля 2015 года №50-П «На проведение патрулирования по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства», согласно которому главному специалисту – эксперту отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах – заместителю федерального государственного лесного инспектора в лесничествах ППП. поручено с ... года провести патрулирование по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства. (т...., л.д....).

- пересчетная ведомость деревьев у пня от ..., согласно которой диметры пней спиленных деревьев породы лиственница в количестве 6 штук составляют: 32 см – 2 шт., 40 см – 1 шт., 46 см – 1 шт., 50 см – 2 шт. (т.1, л.д.43).

- пересчетная ведомость деревьев на высоте 1,3 метра от ..., согласно которой ступень толщины деревьев породы лиственница на высоте 1,3 метра составляет: 24 см – 2 шт., 32 см – 1 шт., 36 см – 1 шт., 40 см – 2 шт. (т.1, л.д.44).

- расчет ущерба от ... за незаконную рубку деревьев в квартале ..., выдел ... Закаменского участкового лесничества Закаменского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Категория защитности лесов – эксплуатационные леса. Объем незаконно срубленной древесины – ... м3. Ставка платы за древесину ЛЦ (порода) – ... рублей. Ущерб составил ... рублей. (...).

- план-схема квартала ... выдела ... Закаменского лесничества Закаменского участкового лесничества. (...).

- таксационное описание квартала ... выдела ... Закаменского лесничества Закаменского участкового лесничества. (т.... л.д. ...)

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2015 году применяются с коэффициентом 1,37, в 2016 году – с коэффициентом 1,43, в 2017 году – с коэффициентом 1,49. (т...., л.д....).

Согласно Таблице 1 Ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310, ставка платы за 1 м3 лиственницы в Четвертом Восточно-Сибирском лесотаксовом районе (куда входят лесничества и лесопарки, расположенные на землях районов Республики Бурятия), с учетом коэффициента 1,37, установленного постановлением правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 947, составляет ... рублей. (т...., л.д....).

Согласно Выборке таблиц из «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденных Председателем Гослесхоза СССР Приказом №17 от 21 ноября 1989 г., объем стволов в коре породы лиственница составляет: ступень толщиной 24 см – 0,38 м3, 32 см – 0,72 м3, 36 см – 0,94 м3, 40 см – 1,18 м3.(т...., л.д....).

В ходе осмотра места происшествия от ... осмотрен лесной массив в выделе ... квартала ... на территории Закаменского лесничества Закаменского участкового лесничества. Лесной массив состоит из деревьев породы лиственница и породы береза. Обнаружены пни от свежеспиленных деревьев породы лиственница в количестве 6 штук диаметром: 2 дерева – 32 см, 1 дерево – 40 см, 1 дерево – 46 см, 2 дерева – 50 см. От места рубки имеются следы волочения колесной техникой до фермы «...». С места происшествия ничего не изымалось. (т...., л.д....).

В ходе осмотра места происшествия от ... осмотрена территория фермы ... МО СП «...» Закаменского района Республики Бурятия. На территории имеются две постройки в виде стайки и жилого дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты дрова от свежеспиленных деревьев породы лиственница, бензопила «... зеленого цвета, трактор «...» без регистрационного знака. (т...).

Положение о Республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденное постановлением Правительства Республики Бурятия от 25 января 2007 года N 13 (...).

Согласно платежному чеку от ..., Баладнов С.Ч. перевел на личный счет №... УФК по Республике Бурятия (Республиканское агентство лесного хозяйства) денежные средства в размере .... (...).

Из справки администрации ... сельского поселения от ... следует, что в ... км от улуса ... в местности «...» находится ферма, принадлежащая Балдановой Г.С.. (...).

В ходе осмотра предметов ... осмотрены: бензопила марки «...», трактор марки «...». (т...., л.д....).

В ходе осмотра предметов от ... на ферме в местности «...» МО СП «...» осмотрены дрова, объемом ... м3. (т.... л.д....)

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью БББ:

В судебном заседании подсудимый Балданова С.Ч. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Балданова С.Ч., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого ... и обвиняемого – ..., ... и ... Балданова С.Ч. показал, что ... около 17 часов он проходил по ... Республики Бурятия. В это время он увидел односельчанина БББ, который ехал со стороны своего дома на тракторе. Он был зол на БББ из-за того, что тот ранее разогнал его коров. Когда БББ подъехал ближе к нему, он крикнул ему, куда он разогнал его коров. Услышав его, БББ отъехал чуть дальше и остановил трактор, после чего вышел из него и направился в его сторону, при этом он крикнул: «Что ты сказал, урод!». Он сильно разозлился на БББ и с целью причинения физической боли БББ решил ударить его лыжной палкой, которую держал в правой руке. Когда БББ подошел ближе, он размахнулся и ударил лыжной палкой БББ по голове в область левого виска. БББ ему не угрожал, не пытался его ударить. Ударив БББ он пошел к себе домой. (т...).

После оглашения показаний подсудимый Балданов С.Ч. подтвердил их в полном объеме.

Потерпевший БББ суду показал, что ... около 16 часов 50 минут он вышел из дома и поехал на тракторе к себе на ферму. По пути проезжая по ..., он увидел односельчанина Балданова С.Ч., который шел ему на встречу по дороге. Балданова С.Ч. размахивал руками и что-то кричал ему. Он остановил свой трактор на дороге недалеко от ..., вышел из трактора и подошел к Балданова С.Ч. Из-за шума двигателя трактора не было слышно, что говорил Балданова С.Ч., поэтому он вышел из трактора и подошел к нему. Балданова С.Ч. начал его обзывать, стал обвинять его, говорил, что он угнал его коров. Он ответил Балданова С.Ч., что коров его не видел, т.к. действительно ничего о них не знает. В этот момент Балданова С.Ч. резко размахнулся лыжной палкой, которую держал в правой руке, и ударил его один раз этой палкой по голове, попал ему в область левого виска и в левое ухо. От удара он почувствовал сильную боль, на левом ухе у него образовалась рана, из нее побежала кровь. Когда Балданова С.Ч. ударил его, время было около 17 часов .... После этого Балданова С.Ч. сразу ушел. Он немного посидел, затем сел в трактор и поехал обратно домой. Дома он рассказал своей жене о случившемся. Он Балданова С.Ч. никаких угроз не высказывал, никак его не оскорблял, никаких противоправных действий в отношении того не предпринимал. Просит наказать Балданова С.Ч. по всей строгости закона.

Свидетель ЖЖЖ суду показала, что ... около 16 часов 50 минут ее муж поехал на своем тракторе на ферму. Через минут 15 муж вернулся домой. У него на левом ухе была рана, из нее шла кровь. Муж рассказал ей, что когда он ехал по ..., его остановил Балданова С.Ч. Он остановился, подошел к нему. Балданова С.Ч. стал ругаться на него и неожиданно ударил его лыжной палкой по голове. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Когда муж уезжал из дома, у него никаких повреждений не было.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району ЧЧЧ от ..., в 17 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от ЖЖЖ о том, что Балданова С.Ч. нанес побои ее мужу БББ (т....).

В своем заявлении БББ просит привлечь к уголовной ответственности Балданова С.Ч., который ... около 17 часов нанес ему побои. (т....).

В ходе осмотра места происшествия от ... осмотрен участок территории, расположенный на расстоянии ... метров от ... Республики Бурятия. Со слов участвующего при осмотре БББ на данном участке территории Балданова С.Ч. ... причинил ему телесные повреждения. (...).

В ходе осмотра места происшествия от ... осмотрена ограда фермы в местности «...», расположенная на территории МО СП «...» ... Республики Бурятия, в ... км от улуса .... В ограде расположен жилой дом, у стены дома со стороны входной двери прислонена лыжная палка, которая изъята с места происшествия. (т...).

Согласно акту судебно-медицинского исследования ... от ..., у БББ имеются следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга – по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом в срок, указанный в обстоятельствах дела;

- кровоподтек мягких тканей скуловой области слева, переходящий на левую ушную раковину – по своим свойствам не расценивается как причинившее вред здоровью человека и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом или при ударе об таковой в срок, указанный в обстоятельствах дела. (...).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у БББ имеются следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга – по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении, т.е. ...;

- кровоподтек мягких тканей скуловой области слева, переходящий на левую ушную раковину – по своим свойствам не расценивается как причинившее вред здоровью человека и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом или при ударе об таковой в срок, указанный в постановлении, т.е. ...; рваная рана ушной раковины слева – по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом или при ударе об таковой в срок, указанный в постановлении, т.е. .... (...).

В ходе осмотра предметов ... осмотрена лыжная палка, длиной 107 см, изготовленная из металла серого цвета, имеет рукоятку из полимерного материала белого цвета, длиной 12,5 см, наконечник из металла, длиной 9,5 см. (...).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.284 УПК Российской Федерации вещественное доказательство – лыжная палка осмотрено в судебном заседании.

Потерпевший БББ суду показал, что подсудимый Балданова С.Ч. нанес ему удар именно этим предметом.

Подсудимый Балданова С.Ч. суду показал, что он нанес потерпевшему удар именно этим предметом.

Оценив и проанализировав представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. в совершении незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору, Балдановой Г.С. в подстрекательстве их к данному преступлению, а Балданова С.Ч. кроме этого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд оценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточные для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимых со стороны участников процесса судом не установлено.

По эпизоду незаконной рубки:

В основу обвинительного приговора по данному эпизоду судом положены показания подсудимых на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые они подтвердили в полном объеме, показания в суде представителя потерпевшей стороны РРР, свидетеля ППП, а также всей совокупностью исследованных в суде письменных доказательств по данному эпизоду.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимых Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. в совершении преступления, а Балдановой Г.С. в подстрекательстве Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. к данному преступлению, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также количество вырубленных деревьев и причиненный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. при помощи бензопилы спилили сыро-растущие деревья породы лиственница, относящиеся к эксплуатационным лесам, т.е. они совершили рубку лесных насаждений.

При этом рубку они совершили без оформления соответствующих документов, т.е. их действия носили незаконный характер.

В судебном заседании из показаний подсудимых достоверно установлено, что сговор между ними имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку. Изложенное позволяет сделать суду вывод о наличии предварительного сговора на совершение преступления.

Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. действовали группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер, они вместе стремились достигнуть одного результата – совершить рубку лесных насаждений, и каждый из них сознавал, что наряду с ним в преступлении участвует другой соисполнитель, что их действия связаны с его собственными и что само преступление совершается их совместными усилиями.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия Балдановой Г.С. по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации через ч.4 ст.33 УК Российской Федерации, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что Балдановой Г.С. явилась подстрекателем совершения преступления, путем уговора Балданова С.Ч. и Раданаев А.Ц.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимых установлено, что Балдановой Г.С. непосредственно в рубке лесных насаждений участия не принимала. При этом из их же показаний установлено, что именно Балдановой Г.С., путем уговора, склонила Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. к совершению рубки группой лиц. При этом из показаний самой Балдановой Г.С. следует, что ей было известно о том, что у тех не имеется разрешительных документов, отсутствовали таковые и у нее самой.

На основании изложенного, суд признает обоснованными доводы государственного обвинителя о квалификации действий Балдановой Г.С. как подстрекателя преступления.

При изменении квалификации действий Балдановой Г.С. судом учтено, что изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Суд квалифицирует действия Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. по данному эпизоду по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Балдановой Г.С. по данному эпизоду по ч.4 ст.33–ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, как подстрекательство к незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду причинения вреда здоровью БББ:

Прежде всего, прямым доказательством вины подсудимого по данному эпизоду являются показания в суде потерпевшего БББ о том, что именно подсудимый Балданова С.Ч. нанес ему удар лыжной палкой. Указанные показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются показаниями в суде свидетеля ЖЖЖ, актом судебно-медицинского исследования и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего.

Признательные показания подсудимого Балданова С.Ч. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены им в полном объеме, полностью согласуются с данными доказательствами, поэтому судом также принимаются и положены в основу приговора.

Суд считает, что умысел Балданова С.Ч. был направлен именно на причинение вреда здоровью БББ, на что указывает характер и локализация телесного повреждения, наступившие последствия и использование в качестве орудия преступления лыжной палки.

Суд считает, что Балданова С.Ч. не находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Как установлено в судебном заседании БББ никаких противоправных действий не предпринимал и угроз в адрес подсудимого не высказывал. Таким образом, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого не имелось.

Также суд считает, что у подсудимого отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, его действия были продиктованы возникшей конфликтной ситуацией.

Использованное орудие преступления, характеристики ранения, объективно установленные действия Балданова С.Ч. исключают причинение вреда здоровью БББ по неосторожности.

Орудие преступления – лыжная палка, которой Балданова С.Ч. нанес удар потерпевшему, к оружию не относится, является изделием для занятий спортом и поэтому суд расценивает его как предмет, используемый в качестве оружия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он ударил потерпевшего, т.к. тот оскорбил его. Суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить степень уголовной ответственности и отвергает их. Они прямо опровергаются показаниями потерпевшего БББ

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Балданова С.Ч. по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимых Балдановой Г.С., Раданаев А.Ц., Балданова С.Ч.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного заключения экспертизы в отношении Раданаев А.Ц., а также адекватного поведения всех подсудимых в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к их личностям, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, они признаются судом вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяния (Балдановой Г.С. и Раданаев А.Ц.) и деяний (Балданова С.Ч.). Соответственно, они подлежат уголовной ответственности.

При назначении Балдановой Г.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею подстрекательства к умышленному тяжкому преступлению, личность Балдановой Г.С., которая ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Балдановой Г.С. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балдановой Г.С., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах склонения Раданаев А.Ц. и Балданова С.Ч. к совершению преступления и об имевшем место предварительном сговоре, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие ... несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства от администрации сельского поселения и от участкового уполномоченного полиции, мнение представителя потерпевшей стороны, которая не имеет претензий к подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балдановой Г.С., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Балдановой Г.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Балдановой Г.С., ее трудоспособность и отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Балдановой Г.С. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Балдановой Г.С., которая трудоустроена, наличие у нее несовершеннолетних детей, отсутствие ограничений к труду.

При этом установленную совокупность смягчающих Балдановой Г.С. наказание обстоятельств суд признает исключительной и при определении размера штрафа Балдановой Г.С. применяет правила ст.64 УК Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Балдановой Г.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Поскольку преступление совершено Балдановой Г.С. до дня вступления в силу акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", то судом обсужден вопрос о применении в отношении Балдановой Г.С. указанного акта об амнистии.

В соответствии с п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу акта об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Балдановой Г.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а преступление совершено ею до дня вступления в силу акта об амнистии, то она подлежит освобождению от наказания в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного акта об амнистии со снятием судимости в соответствии с п.12 этого же акта об амнистии.

При назначении Раданаев А.Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность Раданаев А.Ц., который ранее не судим, характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Раданаев А.Ц. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раданаев А.Ц., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и об имевшем место предварительном сговоре, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Раданаев А.Ц., у ..., ..., добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие ... несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства от администрации сельского поселения, мнение представителя потерпевшей стороны, которая не имеет претензий к подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раданаев А.Ц., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раданаев А.Ц., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Раданаев А.Ц., его трудоспособность и отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Раданаев А.Ц. наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Раданаев А.Ц., который не трудоустроен, является инвалидом ... группы, наличие у него несовершеннолетних детей, отсутствие ограничений к труду, возможность получения дохода от калымных работ.

При этом установленную совокупность смягчающих Раданаев А.Ц. наказание обстоятельств суд признает исключительной и при определении размера штрафа Раданаев А.Ц. применяет правила ст.64 УК Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Раданаев А.Ц. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Поскольку преступление совершено Раданаев А.Ц. до дня вступления в силу акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", то судом обсужден вопрос о применении в отношении Раданаев А.Ц. указанного акта об амнистии.

В соответствии с п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу акта об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Раданаев А.Ц. наказания, не связанного с лишением свободы, а преступление совершено им до дня вступления в силу акта об амнистии, то он подлежит освобождению от наказания в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного акта об амнистии со снятием судимости в соответствии с п.12 этого же акта об амнистии.

При назначении Балданова С.Ч. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, личность Балданова С.Ч., который ранее не судим, характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Балданова С.Ч. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балданова С.Ч. по обоим эпизодам суд учел полное признание вины, его пожилой возраст, положительную характеристику по месту жительства от администрации сельского поселения.

По эпизоду незаконной рубки в качестве смягчающих Балданова С.Ч. обстоятельств суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и об имевшем место предварительном сговоре, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления, мнение представителя потерпевшей стороны, которая не имеет претензий к подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балданова С.Ч. по обоим эпизодам, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый Балданова С.Ч., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Балданова С.Ч., его трудоспособность и отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Балданова С.Ч. по эпизоду незаконной рубки наказание в виде штрафа, а по эпизоду причинения вреда здоровью БББ – в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа по эпизоду незаконной рубки суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Балданова С.Ч., который не трудоустроен, является пенсионером, наличие у него несовершеннолетних детей, отсутствие ограничений к труду, возможность получения дохода от калымных работ.

При этом установленную совокупность смягчающих Раданаев А.Ц. наказание обстоятельств по эпизоду незаконной рубки суд признает исключительной и при определении размера штрафа Раданаев А.Ц. по данному эпизоду применяет правила ст.64 УК Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что смягчающие наказание Балданова С.Ч. обстоятельства по эпизоду причинения вреда здоровью БББ как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания по данному эпизоду не имеется.

Поскольку преступление по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации совершено Балданова С.Ч. до дня вступления в силу акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", то судом обсужден вопрос о применении в отношении него указанного акта об амнистии по эпизоду незаконной рубки.

В соответствии с п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов", в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу акта об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Балданова С.Ч. по эпизоду незаконной рубки наказания, не связанного с лишением свободы, а преступление совершено им до дня вступления в силу акта об амнистии, то он подлежит освобождению от наказания в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного акта об амнистии.

Вместе с тем, поскольку Балданова С.Ч. совершено еще одно преступление, по которому наказание подлежит исполнению, то судимость с Балданова С.Ч. снятию не подлежит.

Придя к выводу о назначении Балданова С.Ч. по эпизоду причинения вреда здоровью БББ наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, являются:

- вознаграждение адвокатам Шапхоеву С.В., Доржиеву Ц.-Б.Л. за защиту интересов Балданова С.Ч. по назначению на стадии предварительного следствия в размере ... (... рублей и ... рублей соответственно;

- вознаграждение адвокату Вагнер А.А. за защиту интересов Раданаев А.Ц. по назначению на стадии предварительного следствия в размере ...

- вознаграждение адвокату Жаргаловой М.Ч. за защиту интересов Балдановой Г.С. по назначению на стадии предварительного следствия в размере ... рублей ...

- вознаграждение адвокату Шапхоеву С.В. за защиту интересов Балданова С.Ч. по назначению на стадии судебного разбирательства в размере ... рублей;

- вознаграждение адвокату Вагнер А.А. за защиту интересов Раданаев А.Ц. по назначению на стадии судебного разбирательства в размере ... рублей;

- вознаграждение адвокату Жаргаловой М.Ч. за защиту интересов Балдановой Г.С. по назначению на стадии судебного разбирательства в размере ... рублей;

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, оснований для освобождения их от процессуальных издержек суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации. Так, лыжная палка подлежит уничтожению, бензопила «...» – конфискации, трактор «...» – передаче по принадлежности, ... дров – обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балданова Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 – ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" освободить Балдановой Г.С. от наказания и на основании п.12 указанного акта об амнистии снять с нее судимость.

Меру пресечения Балдановой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Признать Раданаев А.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" освободить Раданаев А.Ц. от наказания и на основании п.12 указанного акта об амнистии снять с него судимость.

Меру пресечения Раданаев А.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Признать Балданова С.Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконной рубки), по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации (по эпизоду причинения вреда здоровью БББ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконной рубки) с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" освободить Балданова С.Ч. от назначенного по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации наказания.

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации (по эпизоду причинения вреда здоровью БББ) в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения Балданова С.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Балдановой Г.С. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в сумме ... рублей.

Взыскать с Раданаев А.Ц. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в сумме ... рублей.

Взыскать с Балданова С.Ч. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в сумме ... рублей.

Вещественное доказательство – лыжную палку уничтожить.

Вещественное доказательство – бензопилу «...» конфисковать.

Вещественное доказательство – трактор «...» передать по принадлежности.

Вещественные доказательства – ... м3 дров обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 23.05.2016 года

Свернуть