Балданова Людмила Ивановна

Дело № 2-1501/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002342-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цырениновой Дулсан к Степанову Б. И., Балдановой Л. И., Степановой А. И., Степановой В. И., Степанову Б. И., Администрации сельского поселения «Арахлейское» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыренинова Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Супругу истца Степанову И.С. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.12.2022 и свидетельство о праве собственности на землю № 189 от 19.01.1993 принадлежали 3-х комнатная квартира площадью 88,7 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Степанов И.С. умер 03.02.2008 года. Кроме супруги иными наследниками к имуществу Степанова И.С. являются его дети, которые на наследственное имущество после смерти отца не претендуют. После смерти супруга, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с ухудшением состояния здоровья, однако, приняла меры к сохранению земельного участка и жилого дома, использовала земельный участок для посадки огорода, проживала в квартире. На основании изложенного, истец просит суд признать за Цырениновой Д. право собственности на квартиру площадью 88,7 кв.м. и земельный участок, площадью 2300 кв.м., кад...

...астровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Степанова А.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Степанова В.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Степанов Б.И., Балданова Л.И., Степанов Б.И., Администрация сельского поселения «Арахлейское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Степанов И.С. и Цыренинова Д. состояли в браке с 25.03.1960 года.

Степанов И.С. умер 03.02.2008 года.

19.01.1993 года Степанову И.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю в <адрес>. Данному земельному участку присвоен кадастровый №.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.12.2002 года, Степанов И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки Администрации сельского поселения «Арахлейское» следует, что Цыренинова Д. действительно проживала совместно со Степановым И.С. по день смерти 03.02.2008 по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрированных лиц по данному адресу нет. На момент смерти Степанова И.С. по адресу: <адрес>. был зарегистрирован сын Степанов Ж.И., который умер 23.02.2011.

Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края, нотариуса Макаренко Н.Г. следует, что наследственного дела после смерти Степанова И.С. не заводилось, с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждено объяснениями ответчика в судебном заседании, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга Степанова И.С. является истец Цыренинова Д., которая фактически владеет спорным имуществом.

Суд полагает доказанным факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга. Соответственно стала собственником всего наследственного имущества, при этом иные наследники не претендуют на наследственное имущество, иск признали, о чем в деле имеются письменные заявления.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Цырениновой Дулсан (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру площадью 88,7 кв.м. и земельный участок, площадью 2300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ТГК-14» к Балдановой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

ОАО «ТГК- 14» обратилось в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на следующее:

ОАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом.

Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии, ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В результате задолженность ответчика на 01.08.2010 года составила 6964 рублей 98 копеек.

Представитель истца Антипова Н.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Балданова Л.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащи...

...м образом. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 547, 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных документов усматривается, что ответчик является потребителем тепловой энергии, т.е. стороной по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, из лицевого счета усматривается, что ответчик пользуется услугой, но оплату за нее не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 6964 рублей 98 копеек.

В соответствии со с. ст. 678 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Людмилы Ивановны в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 6964 рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 7364 рублей 98 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина