logo

Балдиев Ермулат Талапкалиевич

Дело 2-138/2016 ~ M66/2016

В отношении Балдиева Е.Т. рассматривалось судебное дело № 2-138/2016 ~ M66/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдиева Е.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиевым Е.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2016 ~ M66/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алдунгарова Галина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балдиев Ермулат Талапкалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 19 февраля 2016г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к Балдиеву Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к Балдиеву Е. Т. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Балдиевым Е.Т. был заключено соглашение (кредитный договор) № на сумму <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды.

Погашение кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом осуществляется согласно графиков содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1 к соглашению (кредитному договору.)

Во исполнение условий договора Балдиеву Е.Т. на его счет были перечислены денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Балдиев Е.Т. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора. (соглашения)

В соответствии с п. 4.1 правил предоставления потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или...

Показать ещё

... его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора ( п. 4.4 договора )

Балдиев Е.Т. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустил задолженность в сумме <данные изъяты>.: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня за неуплату основного долга <данные изъяты>., пеня за просроченные проценты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. банком в адрес Балдиева Е.Т. было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка не исполнено.

Истец просит взыскать по соглашению <данные изъяты>. с ответчика также судебные расходы по делу, уплаченную госпошлину при подаче иска в суд <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балдиев Е.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Конверты с судебным повестками направленные в его адрес вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Факт неполучения адресатами заказанного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки суд расценивает как форму реализации ими своего права на личное участие в деле, а именно, их нежелание получить судебную повестку.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск АО Россельхозбанк в лице <адрес> регионального филиала подлежит удовлетворению в полном объеме с Балдиева Е.Т.

Согласно соглашению заключенному между Балдиевым Е.Т. и банком, Балдиев Е.Т. получил кредит в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить полученный кредит в размере, в сроки в соответствии с общими условиями кредитного договора, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

На требования истца о досрочном возврате суммы кредита не отреагировал долг не возвратил.

Балдиев Е.Т., получив кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустил задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>., графиком платежей основного долга и процентов за пользование кредитом, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет Балдиева Е.Т. <данные изъяты>.

В силу ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С ДД.ММ.ГГГГ. Астраханский региональный филиал АО «Россельхозбанк» преобразован в Операционный офис <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк»

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Требования истца подлежат удовлетворению Балдиев Е.Т., получив кредит ненадлежащее исполнял свои обязательства по соглашению ( кредитному договору), в сроки установленные договором не погашал суммы по кредитному договору, допустил задолженность по платежам, обязан по требованию кредитора возвратить сумму займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Госпошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Балдиеву Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балдиева Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес> <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пеню по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пеню, по просроченным процентам <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Б. Алдунгарова.

Свернуть
Прочие