Корнишев Сергей Леонидович

Копия. Дело № 2-403/2025

УИД:66RS0022-01-2024-002850-16

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 13 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Корнишеву С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнишевой В. Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту решения ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Березовский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Корнишевой В. Н., родившейся дата, скончавшейся дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корнишевой В.Н., в размере *** рублей 62 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований представителем истца И.В. Феклисовым, действующим на основании Устава, указано, что дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Корнишева В.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Корнишевой В.Н. был предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек, дат уплаты каждого ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, на срок 24 месяца, размер ежемесячного платежа – *** рублей 13 копеек, процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числ...

...е из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела «о документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела 1 Условий Договора).

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 Условий договора).

В соответствии с разделом II Условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В нарушение условий заключенного договора Корнишева В.Н., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере *** рублей 62 копейки, в том числе *** рублей 49 копеек – основной долг; *** рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг; *** рублей 36 копеек – комиссии; *** рубль 21 копейка - штрафы, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с Корнишевой В.Н., по Договору уступки прав требования № ООО «ЭОС».

дата ООО «ЭОС» уступило права требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с Корнишевой В.Н., по Договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».

Истцу поступила информация о смерти заемщика Корнишевой В. Н., по факту ее смерти открыто наследственное дело №. Круг наследников, а также состав наследственного имущества истцу не известен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Корнишевой В.Н. задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – *** рублей 00 копеек.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корнишев С. Л. (л.д. 106-109).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Корнишев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что Судом установлено, что дата Корнишева В.Н., обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора (л.д. 12).

дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корнишевой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Кредитный договор подписан Корнишевой В.Н. лично, о чем свидетельствует ее подпись на л.д. 12.

Также дата Корнишева В.Н. обратилась с заявлением на страхование № в ООО «Чешская страховая компания» (л.д. 13). Страховой взнос составил *** рублей 00 копеек (п. 42 договора).

Денежные средства в размере *** рублей 00 копеек были выданы Корнишевой В.Н. наличными через кассу банка (л.д. 13, оборотная сторона).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Корнишевой В.Н. по кредитному договору № от дата составляет *** рублей 62 копейки, в том числе *** рублей 49 копеек – основной долг; *** рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг; *** рублей 36 копеек – комиссии; *** рубль 21 копейка - штрафы, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 16).

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Корнишевой В.Н., последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком дата в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 22).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что дата, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО «ЭОС», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор № уступки прав, по условиям которого задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с Корнишевой В.Н., перешла к ООО «ЭОС».

дата ООО «ЭОС», с одной стороны – Цедент, и ООО «Феникс», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор № уступки требования (Цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору (л.д. 33-35).

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющемуся приложением к Договору уступки прав требований от дата (№ в реестре 339356), к ООО «Феникс» перешло право требования (цессии), задолженности по Договору № от дата с должника Корнишевой В.Н. в размере *** рублей 62 копейки (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 62 копейки.

дата ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 43).

ООО «ПКО «Феникс» направило Корнишевой В.Н. требование о полном погашении долга в размере *** рублей 62 копейки в течении 30 дней (л.д. 29).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено судом, Корнишева В. Н., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 62, оборотная сторона).

Таким образом, условия кредитного договора № от дата по возврату полученного Корнишевой В.Н. кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами после ее смерти нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.

По состоянию на дата, задолженность по кредитному договору № от дата составляет *** рублей 62 копейки, в том числе *** рублей 49 копеек – основной долг; *** рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг; *** рублей 36 копеек – комиссии; *** рубль 21 копейка - штрафы.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Корнишевой В. Н., нотариусом нотариального округа: <адрес> Лесным А.А. заведено наследственное дело № (л.д. 61-95).

Из материалов наследственного дела №, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Корнишевой В.Н., обратился супруг Корнишев С. Л. (л.д. 63).

дата Корнишеву С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 86).

дата Корнишеву С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 86, оборотная сторона).

дата Корнишеву С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете 40№, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 87, оборотная сторона).

дата Корнишеву С.Л. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную страховую пенсию по старости в сумме *** рубля 11 копеек за апрель 2023 года (л.д. 88).

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 1570195 рублей 48 копеек (л.д. 74), кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет *** рублей 00 копеек (л.д. 83).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Корнишев С.Л. принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику Корнишеву С.Л., превышает размер задолженности по кредитному договору № от дата

При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ответчика Корнишева С.Л. в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей 62 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере *** рублей 00 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 11).

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца солидарно государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Корнишева С. Л., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корнишевой В. Н., за период с дата по дата в размере *** ) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Мотивированное решение составлено 17.01.2018

№ 2-88/2018

12.01.2018 г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., с участием

истца Корнишева С.Л.,

третьего лица Корнишева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнишева С. Л. к А. Б. городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Корнишев С.Л. обратился в суд с иском к А. Б. городского округа, которым просил признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 490 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, Коллективный сад «Юбилейный», отделение № в порядке наследования по закону после смерти КорН.й Н.П., последовавшей дата.

Требования мотивированы тем, что с 1993 года КорН.й Н.П. принадлежал земельный участок по указанному адресу, однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в ее фамилии, а именно: вместо «Корнишева», указано «Корнешова». дата КорН. Н.П. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются Корнишев С.Л. и его брат Корнишев А.Л.После смерти КорН.й Н.П. истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика А. Б. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику А. Б. городского округа <адрес> было вручено исковое заявление истца Корнишева С.Л. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено ...

...бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Представитель ответчика А. Б. городского округа <адрес> о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Корнишева С.Л. не представил.

Третье лицо Корнишев А.Л. – в судебном заседании исковые требования Корнишева С.Л. поддержал.

Третьи лица Гурина Т.Л., Корнишева Е.В., Корнишева С.В. – в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, третьего лица, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом является земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от дата, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следует, что на дату рассмотрения дела в суде земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, состоит на кадастровом учете, земельному участку присвоен кадастровый №.

Из карточки учета строений и сооружений, предоставленной филиалом «Б. БТИ», на участке № в <адрес> в СНТ № расположены садовый домик, пристройка и теплица.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от дата Корнешова Н.П. на основании Постановления главы А. г. Б. № от дата приобрела право собственности на землю, площадью 490 кв.м, по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный».

Как следует из справки, выданной старшим отделения коллективного сада № «Юбилейный», КорН. Н.П., умершая дата, действительно с 1992 года пользовалась земельным участком № в отделении № и являлась членом СНТ «Коллективный сад № «Юбилейный» (л.д. 11). Указанные обстоятельства подтверждаются также ведомостью уплаты членских взносов за 2013 год (л.д. 12).

По данным Межрайонной ИНФС № по <адрес>, плательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 66:35:215005:57, находящийся по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок 319 с дата (даты создания компьютерной базы) до дата (дата смерти) на основании сведений, предоставленных председателем сада, являлась КорН. Н.П.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Необходимость в решении вопроса о включении имущества в состав наследства возникает в ситуациях, когда у наследодателя право собственности на имущество оформлено ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ№, выданному дата Отделом записи актов гражданского состояния г.Б.,КорнишеваН.П.,дата года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, умерла дата в <адрес>, о чемдата составлена запись акта о смерти№.

Согласно п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено судом, чтоКорнишев С.Л.является сыном КорН.й Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АИ № (л.д. 10).

Расхождение в написании фамилии заявителя в свидетельстве на право собственности на землю № от дата, как следует из содержания заявления Корнишева С.Л. и его пояснений, данных в судебном заседании, является препятствием для оформления наследственных прав на земельный участок после смерти КорН.й Н.П.

Проанализировав письменные доказательства представленные суду, суд приходит к выводу о том, что свидетельства на право собственности на землю № от дата выдано КорН.й Н.П., при его оформлении уполномоченным органом была допущена ошибка при написании фамилии владельца, а именно вместо: «Корнишева», ошибочно указано «Корнешова», об очевидности данной ошибки свидетельствует созвучность фамилии наследодателя и фамилии лица, указанного в свидетельстве.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании документов, наследодательКорН. Н.П. не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде земельного участка.

Наследование после смертиКорН.й Н.П. осуществлялось по завещанию.

К наследованию после смертиКорН.й Н.П. призван сын Корнишев С.Л.

Кроме истца наследниками после смерти КорН.й Н.П. являются сын Корнишев А.Л., дочь Гурина Т.Л., внучки по праву представления Корнишева Е.В. и Корнишева С.В., отец которых Корнишев В.Л. (являлся сыном наследодателя), умер в 1982 году.

Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истецКорнишев С.Л. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению принадлежащим наследодателю земельным участком, суд полагает возможным установить, чтоКорнишев С.Л. фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти КорнишевойН.П.

Ответчиком А. Б. городского округа <адрес> не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, третьих лиц, а также представленные им доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов сторонам представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду в порядке ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отответчикане поступало.

При таких обстоятельствах, за истцомКорнишевым С.Л. следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смертиКорН.й Н.П., последовавшейдата.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корнишева С. Л. - удовлетворить.

Признать за Корнишевым С. Л. право собственности на земельный участок №, площадью 490 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти КорН.й Н. П., последовавшей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Корнишевым С. Л. на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья /Ж. В. Романова/