Балдина Любовь Владимировна
Дело 2-101/2024 ~ М-52/2024
В отношении Балдиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-101/2024 ~ М-52/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поляковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балдиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2411000057
- КПП:
- 246401001
- ОГРН:
- 1022400667530
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2463102814
- КПП:
- 246301001
24RS0023-01-2024-000090-78
Дело № 2-101/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2024 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.П.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Балдиной Л. В. об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Балдиной Л.В. о возложении обязанности в квартале <данные изъяты> произвести очистку мест рубок на площади в лесном участке по адресу: Красноярский край, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество, Кемское сельское участковое лесничество, СПК «Кемское» на площади 0,6 га в течении 4 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Балдиной Л.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.09.2022 г. №, в соответствии с которым Балдиной Л.В. переданы лесные насаждения, расположенные в Красноярском крае, Казачинском муниципальном районе, Казачинское лесничество, Кемское сельское участковое лесничество, СПК «Кемское» квартал <данные изъяты> Заготовка древесины Балдиной Л.В. производилась согласно договора с 14.09.2022 г. по 13.09.2023 г. По окончанию заготовки древесины, 22.09.2023 г. лесничим Ворониным Р.С. в присутствии государственного инспектора Егоровым В.А. произведен осмотр места заготовки древесины, в ходе которого выявлены нарушения требований действующего законодательства: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,6 га., что является нарушением п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лес...
Показать ещё...осек) от порубочных остатков. В соответствии с п. 9 Приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, за размещение в лесах отходов производства и потребления, применяется 10-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования. В результате нарушения требований лесного законодательства Балдиной Л.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 89 573 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Балдина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.
В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В соответствии с п. 9 Приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, за размещение в лесах отходов производства и потребления, применяется 10-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Как установлено в судебном заседании, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Балдиной Л.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.09.2022 г. № 1048, в соответствии с которым Балдиой Л.В. переданы лесные насаждения, расположенные в Красноярском крае, Казачинском муниципальном районе, Казачинское лесничество, Кемское сельское участковое лесничество, СПК «Кемское» квартал <данные изъяты>
В соответствии с п. 7, п. 8 указанного договора вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до 13.09.2023 г., очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в период с 14.09.2022 г. по 13.09.2023 г.
22.09.2023 г. лесничим КГБУ «Казачинское лесничество» Ворониным Р.С. и государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Егоровым В.А. произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале <данные изъяты> выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 14.09.2022 г. №.
Арендатор Балдина Л.В. была извещена о времени и месте проведения осмотра лесосеки извещением от 26.09.2023 г.
Согласно акту осмотра от 22.09.2023 г.: общая площадь лесосеки 1,0 га, форма рубки сплошная, объем заготовленной древесины 50 куб.м., выявлены нарушения в виде неочистки мест рубок на площади 0,6 га.
В результате нарушения требований лесного законодательства Балдиной Л.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 89 573 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.
Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено
Таким образом, ответчиком нарушен п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.
Закон определяет термины «нормативы допустимого воздействия на окружающую среду» - это нормативы, которые установлены в соответствии с показателями воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и при которых соблюдаются нормативы качества окружающей среды; «нормативы допустимых физических воздействий» - нормативы, которые установлены в соответствии с уровнями допустимого воздействия физических факторов на окружающую среду и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды.
Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.
Суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.
В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения).
Одним из способов защиты гражданских прав, ст. 12 ГК РФ называет принуждение к исполнению обязанности в натуре.
На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить очистку лесосеки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок для устранения недостатков – 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает достаточным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно ст. 61.1. ч. 2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению госпошлина по нормативу 100 % по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Исковые требования носят неимущественный характер, поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 300,00 руб.
Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Казачинский район госпошлину в сумме 300,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Возложить на Балдину Л. В. произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Казачинский муниципальный район, Казачинское лесничество, Кемское сельское участковое лесничество, СПК «Кемское» квартал <данные изъяты> на площади 0,6 га, в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда.
Взыскать с Балдиной Л. В. в доход местного бюджета Казачинский район государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Т.П. Полякова
Копия верна. Судья.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 г.
СвернутьДело 5-155/2020
В отношении Балдиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 5-155/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поляковой Т.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балдиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ