Балгишиева Румия Салевдиновна
Дело 2-350/2020 ~ М-284/2020
В отношении Балгишиевой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-350/2020 ~ М-284/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Старшиновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балгишиевой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балгишиевой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-350/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пыть-Ях 14 мая 2020 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Старшиновой Н.В.
при секретаре Хабибуллиной Р.А.,
с участием ответчика Балгишиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Балгишиевой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Балгишиевой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования после отмены судебного приказа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 99 085,7 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, установленных кредитным договором путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 144 632,73 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 99 085,7 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 45 547,03 рубля.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 632,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092,65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образ...
Показать ещё...ом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Балгишиева Р.С. признала исковые требования в полном объеме, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания, отобрана подписка.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Балгишиевой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Балгишиевой Р.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 144 632,73 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 99 085,7 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 45 547,03 рубля.
Взыскать с Балгишиевой Р.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092,65 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.
Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова
Верно:
Судья Н.В. Старшинова
Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-350/2020
УИД 86RS0012-01-2020-000342-37
«Решение суда не вступило в законную силу»
Свернуть