Балхиярова Забида Назимовна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 8 июля 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО6, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение норм права и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства (злоупотребление должностными полномочиями) и внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной заинтересованности (служебный подлог), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, назначенная приказом по отделу образования администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора комплекса «Школа - детский сад» <адрес>, в дальнейшем в связи с преобразованием в муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № <адрес>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Отдела образования администрации муниципального района <адрес> РБ» на должность заведующей Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № <адрес>» <адрес> РБ (далее по тексту - МБДОУ Детский сад № <адрес> РБ), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя, возложенные на основании должностной инструкции заведующей дошкольным учреждением, разработанной на основе тарифно-квалификационной характеристики заместителя р...

...уководителя (директора, начальника, заведующего) учреждения образования, директора (начальника, заведующего) филиала учреждения образования, утвержденной приказом Минобразования Российской Федерации и Госкомвуза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по согласованию с Министерством труда Российской Федерации (постановление Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №), Устава МБДОУ «Детский сад № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы администрации муниципального района <адрес> РБ, совершила злоупотребление служебными полномочиями.

Так, ФИО1 являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № <адрес>» зная о том, что из бюджета выделяются денежные средства для оплаты труда рабочего, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приняла на работу в качестве рабочего по обслуживанию здания «Начальная общеобразовательная школа — детский сад № <адрес>» своего сына ФИО4 Осознавая, что ФИО4 имеет другую работу с полной занятостью и не сможет выполнять трудовые функции в МБДОУ «Детский сад № <адрес>» на постоянной основе, в нарушение ст. 285 Трудового кодекса РФ установила ему оплату на полной ставке согласно штатному расписанию, а также возложила на него обязанности временно отсутствующего рабочего грузчика с оплатой 0,5 ставки согласно штатному расписанию и в этот же день был заключен бессрочный договор, которым установлена 40 часовая рабочая неделя. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должностные обязанности не исполнял, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в техническом бюро ОАО «УАП» Гидравлика» в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности инженера-теплотехника ООО «Инженерный центр Энергосберегающие технологии».

ФИО1 зная, что ее сын ФИО4 работает в вышеуказанных учреждениях и не выполняет трудовые функции в МБДОУ «Детский сад № <адрес>» на постоянной основе, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, в своем служебном кабинете по адресу: РБ, <адрес>, в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности выраженной в желании предстать перед своим руководством успешным и грамотным руководителем, создать для себя благоприятные условия по работе, улучшении материально-технического обеспечения возглавляемого ей учреждения, при заполнении табеля учета рабочего времени, являющегося на основании Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» официальным документом, незаконно, вносила заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 находился на своем рабочем месте и выполнял возложенные на него трудовые функции, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО4 на рабочем месте отсутствовал. После чего, ФИО1 утверждала своей подписью указанные табеля учета рабочего времени и направляла их в бухгалтерию МКУ «Отдел образования администрации муниципального района <адрес> РБ». Сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования администрации муниципального района <адрес> РБ», не зная о преступном замысле ФИО1, будучи уверенными в достоверности сведений о выполнении ФИО4 своих обязанностей, осуществляли ежемесячные начисления заработной платы ФИО4 в соответствии с предоставленными ФИО1 табелями учета рабочего времени.

ФИО1 в целях достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, используя полученную от ФИО4 банковскую карту банка «УралСиб» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах ОАО «УралСиб» совершила обналичивание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, поступивших в качестве заработной платы за, якобы, выполнение ФИО4 обязанностей по должности рабочего и грузчика МБДОУ «Детский сад № <адрес>», распорядившись ими по своему усмотрению на нужды возглавляемого ею учреждения. Своими противоправными действиями ФИО1 вопреки интересам службы, в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами, осуществила деятельность по распоряжению полученными ею путём обмана денежными средствами, начисленными для выплаты заработной платы, что выразилось в существенном нарушении охраняемых законом интересов государства, направленных на защиту прав и законных интересов лиц на вознаграждение за труд, а также подрыве авторитета органа власти - администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, являющегося органом, обязанным охранять от имени государства законные права гражданина и человека, при этом причинила администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан существенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Она же, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № <адрес>», заведомо зная, что ее сын ФИО4 уже имеет другое постоянное место работы с полной занятостью и не выполняет трудовые функции в МБДОУ «Детский сад № <адрес>» на постоянной основе, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, в своем служебном кабинете по адресу: РБ, <адрес>, в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в том, чтобы облегчить совершение ею злоупотребления должностными полномочиями, скрыть от контрольно-ревизионных органов совершённое ею преступление и тем самым воспрепятствовать их обращению в правоохранительные органы, внесла в официальные документы - табели учёта рабочего времени заведомо ложные сведения о фактически отработанном ФИО4 времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, поскольку фактически ФИО4 МБДОУ «Детский сад № <адрес>» не работал.

Так, ФИО1 ежемесячно, действуя из иной личной заинтересованности, при заполнении табеля учета рабочего времени, являющегося на основании Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» незаконно, внесены заведомо ложные сведения о фактически отработанном ФИО4 времени в табели учета рабочего времени за период с февраля 2008 года по январь 2015 года о том, что ФИО4 находился на своем рабочем месте и выполнял возложенные на него трудовые функции, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО4 на рабочем месте отсутствовал. После чего, ФИО1 утверждала своей подписью указанные табеля учета рабочего времени и направляла их в бухгалтерию МКУ «Отдел образования администрации муниципального района <адрес> РБ». Сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования администрации муниципального района <адрес> РБ», не зная о преступном замысле ФИО1, будучи уверенными в достоверности сведений о выполнении ФИО4 своих обязанностей, осуществляли ежемесячные начисления заработной платы ФИО4 в соответствии с предоставленными ФИО1 табелями учета рабочего времени.

В результате незаконных действий ФИО1, путем внесения незаконных сведений в табеля учета рабочего времени и незаконного начисления заработной платы ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан причинен существенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о назначении и проведении предварительного слушания по делу. Защитник – адвокат ФИО5 обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство защитника.

Выслушав обвиняемую ФИО1, защитника ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, прокурора ФИО2, полагавших удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Санкция части первой ст. 285 УК РФ и части первой ст. 292 УК РФ предусматривает наказание на срок до четырех лет лишения свободы.

Как установлено судом, обвиняемая ФИО1 осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, обвиняемую ФИО1 виновной в совершении служебного подлога, по ч. 1 ст. 292 УК РФ и злоупотребление служебными полномочиями, по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений. Кроме того, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В силу п.п. 1 п. 6, п.п. 1 п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусматривающих прекращение уголовного дела, находящихся в производстве органов дознания, следствия и судов в отношении мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Возраст ФИО1 составляет 56 лет, следовательно, к обвиняемой ФИО1 возможно применить акт об амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 27, 227 - 229 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемую ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие применения акта об амнистии п. 6, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от уголовной ответственности.

Снять арест с имущества обвиняемой ФИО1, с автомобиля марки «Шкода Ети», серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 260 ХН, регион 102, идентификационный № (VIN) №, с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Отменить постановление Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении ФИО1, от должности заведующей МБДОУ «Детский сад № <адрес>», с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Вещественные доказательства: записи ФИО1 на 30 листах; тетрадь общая 48 листов; папку скоросшиватель «Ремонты НОШ -детский сад № <адрес>.» с документами; копии заявок на 41 листах; копии дефектных ведомостей на 4 листах; копию журнала регистрации дежурства сторожей за 2008 – 2015 на 106 листах; протокола заседаний родительских собраний; сведения о спонсорской помощи родителей детского сада №ДД.ММ.ГГГГ; список родителей, оказавших добровольно пожертвование 2014.; сведения о расходах; табеля учета рабочего времени 2011-2015; банковскую карту; чек; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Иглинский районный суд РБ.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин