Балицкий Петр Иванович
Дело 33-18291/2019
В отношении Балицкого П.И. рассматривалось судебное дело № 33-18291/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 мая 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Байдаевой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балицкого П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицким П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Мурашова О. М. Дело № 33-18291/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Тегуновой Н.Г., Ризиной А.Н.,
при секретаре Гридчиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года частную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 января 2019 года об отсрочке исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ответчикам Балицкому П.И., Балицкой Е.Н., Аникиной А.П. о выселении, снятии с регистрационного учета.
04 декабря 2018 года Балицкий П.И., Балицкая Е.Н., Аникина А.П. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дмитровского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года на срок до 13 ноября 2019 года.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 14 января 2019 года предоставлена отсрочка для исполнения решения суда до 13 ноября 2019 года.
В частной жалобе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «Западное региональн...
Показать ещё...ое управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ просит об отмене постановленного определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора служебного найма от 15.02.2007 г. военнослужащему Балицкому П.И. и членам его семьи: Балицкой Е.Н., Балицкому А.П. и Аникиной А.П. было предоставлено служенное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.
13.11.2016 г. между Балицким П.И. и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года в войсковой части <данные изъяты>.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ответчикам Балицкому П.И., Балицкой Е.Н., Аникиной А.П. о выселении, снятии с регистрационного учета из указанной квартиры.
Ответчиками в обоснование требований указано, что войсковая часть, в которой проходит службу Балицкий П.И., расположена в <данные изъяты>, жилое помещение ответчикам предоставлено в <данные изъяты>, в связи с отдаленностью отсутствует возможность прибыть в войсковую часть на военную службу по времени отведенного норматива в степень боевой готовности.
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда на срок заключенного контракта (по 13 ноября 2019 года), суд первой инстанции обоснованно полагал указанные ответчиками обстоятельства подтвержденными и достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда на заявленный срок.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Установленные судом обстоятельства возникли в силу объективных причин, носят существенный характер, могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на указанный срок.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, ее доводы выводы суда не опровергают, сводятся к их переоценке, что не может повлечь отмену правильного по существу обжалуемого судебного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-3472/2018 ~ М-3267/2018
В отношении Балицкого П.И. рассматривалось судебное дело № 2-3472/2018 ~ М-3267/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мурашовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балицкого П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицким П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо