Балиев Рамазан Умарович
Дело 5-1257/2021
В отношении Балиева Р.У. рассматривалось судебное дело № 5-1257/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балиевым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новолакское 11.08. 2021 года
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Б.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ЧР, <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Б.Р.У. находился в гастрономе «24» на территории <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Настоящее административное дело подведомственно Новолакскому районному суду РД.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьёй, а также обстоятельств исключающих производство по делу не имеются.
Б.Р.У. на месте составления протокола заявил ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства.
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Б.Р.У. проживает в ЧР, <адрес>, и ходатайствует о рассмотрении дела судом по месту его жительства...
Показать ещё....
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется произво��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Факт заявления ходатайства именно Б.Р.У. в отношении, которого ведется производство по делу, достоверность волеизъявления его об изменении подсудности рассмотрения дела, подтверждается и из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Таких обстоятельств по делу суд не находит и основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства Б.Р.У. отсутствуют.
Кроме того, ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований лишать Б.Р.У. права на рассмотрение дела по месту его жительства и с целью создания условий, необходимых для осуществления его права на защиту, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления дела судье Гудермесского городского суда ЧР, уполномоченному рассматривать дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Б.Р.У., о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Б.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по месту его жительства Гудермесский городской суд ЧР.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.М. Магдуев
Свернуть