Балин Андрей Васильевич

Дело №2-394/2024

64RS0046-01-2023-007270-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием представителя истца Замариной В.А.

представителя ответчика Савенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замарина М. В. к ООО «ЧОП «Блок-Пост» о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧОП «Блок-Пост», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 213700 руб., судебные расходы.

Требования истцом мотивированы тем, что 22.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, возле <адрес>, по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, в результате которого причинен вред автомобилю <данные изъяты>, н/з №, принадлежащего Иваненко И. С..

Также 14.09.2023 между Иваненко И. С. (Цедент) и Смирновым С. Д. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с собственника источника повышенной опасности, участвовавшего и являющегося автомобилем-виновником в ДТП: с ООО ЧОП «Блок-ПОСТ» или иного лица, ответственного за причиненный вред.

Страховая компания АО «МАКС» произвела выплату в размере 80100 руб., однако, данной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства, в связи с ...

...чем, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено заявление о процессуальном правопреемстве, указав, что 23.01.2024 заключен договор уступки права (требований) №. В соответствии с договором уступки права требования Замарин М. В. является надлежащим взыскателем по получению возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявление Замарина М. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова С. Д. к ООО «ЧОП «Блок-Пост» о возмещении ущерба удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Замариным М. В. и ООО «ЧОП «Бок-Пост» о возмещении ущерба по которому:

ООО ЧОП «Блок-Пост» (ИНН № КПП № ОГРН №) обязуется выплатить в пользу Замарина М. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 70000 руб. в счет причиненного ущерба денежным переводом в срок до 01.05.2024 на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель средств: Замарина В. А.

Номер счета: 42№

Банк получателя: Сбербанк России

БИК: №

Корр. Счет: 30№

ИНН: №

КПП: №

Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания денежных средств по ранее заявленным требованиям материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления

Все убытки, судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным спором и судебным делом и не затронутые настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, в том числе денежного характера.

Производство по делу по иску Замарина М. В. к ООО «ЧОП «Блок-Пост» о возмещении ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Дело № 2-556/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 3 июля 2013 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску администрации Харовского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области к Семибратовой Г.Е., Скородумовой К.А., Рыбаковой Е.В., Балину А.В., Лукошкиной А.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

Администрация Харовского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области ( далее по тексту- администрация Харовского с/п) обратилась в суд с иском к Семибратовой Г. Е., Скородумовой К. А., Рыбаковой Е. В., Балину А. В., Лукошкиной А. М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав в обоснование следующее.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. « Об обороте земель сельскохозяйственного назначение» ( далее- Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О реорганизации колхозов и совхозов», Постановления правительства РФ № 708 от 04.09.1992г. « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президен...

...та РФ № 1767 от 27.10.1993г. « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы В РФ», Указа Президента РФ № 337 от 07.03.1996г. « о реализации конституционных прав граждан на землю» Х. было принято постановление Х. от Х. « О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членов Х.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 392 человека с определением размера доли каждого собственника 6,6 га, что соответствует 117 баллогектарам.

Администрация Харовского с/п составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете Х. Х. от Х., размещен на информационных щитах Харовского с/п.

С момента публикации Х. по Х. принимались письменные возражения по списку невостребованных земельных долей. После истечения Х. месяцев глава Администрации Харовского с/п утвердила список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером Х..

Администрация Харовского с/п просит суд признать право муниципальной собственности за Харовским сельским поселением на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Х., размером по Х. га, что соответствует Х. баллогектарам, ранее принадлежащие ответчикам.

В судебное заседание представитель администрации Харовского с/п не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддержании исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Семибратова Г. Е., Скородумова К. А., Рыбакова Е. В., Балин А. В., Лукошкина А. М. извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрении дела по существу суду не представили, согласно справок почтового отделения на территории Харовского с/п они не проживают, так как все умерли.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определены принципы на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, среди которых сохранение целевого использования земельных участков; установление максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица и.т.д.

В силу статьи 12.1 вышеназванного закона:

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В суде исследовались списки невостребованных долей земельного участка с лицами, в том числе в него входят и ответчики, газета Х. от Х., газета «Х. от Х. с объявлением о проведении общего собрания дольщиков, протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Х., постановление Х. от Х. об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером Х. общей площадью Х. кв.м ( га) земли сельскохозяйственного назначения.

В суде установлено, что ни кто из ответчиков на территории Харовского с/п не проживает, все они давно умерли, за документами, необходимыми для принятия наследства после ответчиков, ни кто в администрацию Харовского с/п не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией Харовского с/п соблюдены требования Закона при проведении процедуры о признании земельных долей невостребованными. Суду не представлено документального подтверждения, что ответчики или их наследники обращались за исключением их долей из списка невостребованных, а также об использовании имеющихся у них долей земельного участка по назначению, предусмотренному законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации Харовского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Харовским сельским поселением Харовского муниципального района Вологодской области на земельные доли, размером Х. га, каждой доли, ранее принадлежащие Семибратовой Г.Е., Скородумовой К.А., Рыбаковой Е.В., Балину А.В., Лукошкиной А.М., находящиеся в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Х., расположенном в Х..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :