logo

Балиян Размик Арутюнович

Дело 2-824/2014 ~ М-666/2014

В отношении Балияна Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-824/2014 ~ М-666/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балияна Р.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балияном Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-824/2014 ~ М-666/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фарахутдинов М.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Балиян Размик Арутюнович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-824/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Заявитель свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана трудовая книжка колхозника № в которой была допущена ошибка в написании его фамилии, а именно указали фамилию «ФИО2» вместо «ФИО3». По паспорту гражданина Армении, свидетельства о рождении, вида на жительство в Российской Федерации, пенсионного удостоверения его фамилия ФИО3.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для оформления увеличения пенсии.

Другим способом исправить данную ошибку, установить факт нет возможности, так как колхоза уже не существует, архивы не сохранились.

В судебном заседании заявитель ФИО3, поддержал требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ - ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по...

Показать ещё

... следующим основаниям.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что трудовая книжка колхозника № выдана на имя ФИО2 1949 года рождения, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, выдана Грузинской ССР, колхоз Ашкалинский, <адрес>.

В материалах дела содержится копия паспорта гражданина Армении № АК0474078 согласно которого ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в Грузии. Согласно вида на жительство иностранного гражданина серии 82 № который также содержится в материалах дела ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в Грузии.

Согласно свидетельства о рождении серии III-РЭ № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в Грузинской ССР.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка колхозника № выданая на имя ФИО2 1949 года рождения, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежит ФИО3 1949 года рождения.

Данные требования заявителя в ином порядке, кроме судебного, разрешить невозможно. Установление факта принадлежности документа не связано с последующим разрешением спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 1949 года рождения трудовой книжки колхозника № выданой на имя ФИО2 1949 года рождения, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ колхозом Ашкалинским Авролонским сельсоветом <адрес> Грузинской ССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов

Свернуть
Прочие