Балкин Дмитрий Павлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 апреля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе судьи Буркова Е.М., единолично, при секретаре судебного заседания Ерахнович А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Байминова В.В., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело №2-73/2024 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного училища <данные изъяты> Балкину Д. П. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Рязанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) с иском к Балкину, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 527117 рублей 33 копеек, затраченных на его военную и специальную подготовку, ввиду его увольнения с военной службы в связи с его отчислением из указанного училища по нежеланию учиться.

Представитель истца – Училища, ответчик Балкин и его представитель Балкина, и...

...звещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

При этом от представителя ответчика Балкиной поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд, поскольку ответчик Балкин на момент предъявления иска в суд фактически проживал и проживает в настоящее время в городе Самаре, где проходит военную службу по контракту.

Прокурор в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Анализ указанных положений закона позволяет прийти к выводу, что подсудность гражданского дела определяется местом жительства ответчика на момент подачи искового заявления, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из штемпеля на почтовом конверте видно, что исковое заявление в Новосибирский гарнизонный военный суд направлено 26 февраля 2024 года. При этом в иске место жительство ответчика указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению военного комиссара города Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области от 14 марта 2024 года и копии выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ № Балкин с указанной даты заключил новый контракт и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Самарской области.

Из копии справки начальника штаба войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Балкин в настоящее время проходит военную службу в названной воинской части.

Как следует из ходатайства представителя ответчика от 4 апреля 2024 года, Балкин в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления искового заявления ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Новосибирского гарнизонного военного суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Самарский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту названного училища <данные изъяты> Балкину Д. П. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать на рассмотрение в Самарский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Бурков