Радаев Дмитрий Дмитриевич

№ 2-319/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000369-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаева Д. Д.ча к Наградову С. С. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Радаев Д.Д. обратился в суд к Наградову С.С. с названным выше исковым заявлением, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом ... вышеуказанного договора, ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения в соответствии с условиями, предусмотренными в смете, а истец (заказчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения ремонтно-отделочных работ, принять их результат и уплатить обусловленную вышеуказанным договором цену в размере ... рубля. На основании пункта ... договора подряда истец (заказчик) выплатил ответчику (подрядчик) аванс в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. По истечению срока указанного в пункте ... вышеуказанного договора ответчик (подрядчик) не только не выполнил надлежащим образом все ремонтно-отделочные работы, но и произвел их в несоответствии с техническими нормами, установленными действующим законодательством и строительными требованиями, что в свою очередь привело к негативным последствиям, а именно, истец (заказчик) был вынужден своими силами и за счет собственных средств произвести .... Все расходы на дополнительные работы подтверждаются документами, а так же видеоматериалами. Таким образом, сумма долга ответчика (подрядчика) перед истцом (заказчик) составляет: ... рублей - сумма аванса, согласно договора подряда; ... рублей - окончательная (сниженная) сумма долга и неустойки; ... рублей - сумма ...; ... рубля - сумма ...; ... рубля - сумма .... После предъявления претензии, касающийся выполнения ремонтно-отделочных работ по вышеуказанному договору, ответчик Наградов С.С. перестал отвечать на звонки и смс сообщения, досудебный порядок был соблюден, но полностью проигнорирован ответчиком и не дал никаких результатов, в добровольном порядке ответ...

...чик не произвел погашение долга и уплату всех имеющихся затрат, который понес истец. На основании пункта ... вышеуказанного договора подряда истец (заказчик) вправе удержать с ответчика (подрядчика) из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы договора за нарушением сроков исполнения обязательств, что составляет ... руб., согласно расчету. Истец вправе уменьшить по своему собственному желанию сумму неустойки. В соответствии с действующим законодательством, все обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Радаев Д.Д. просит взыскать с Наградова С.С. расходы сумм аванса и дополнительных затрат на строительные материалы и дополнительные работы в размере 145686 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, оформление доверенности в сумме 13929 рублей.

Радаев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наградов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному суду месту жительства и регистрации, которые получены сестрой ответчика.

Согласно части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае ответчик не предпринял необходимых мер к получению судебной корреспонденции по месту регистрации, что свидетельствует о том, что он не проявил ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется при участии в рассмотрении дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что ответчик Наградов С.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом части 1 статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Радаевым Д.Д. (Заказчик) и Наградовым С.С. (Подрядчик) был заключен договор подряда, предметом которого, является выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, определенных в прилагаемой к смете, составляющей неотъемлемую часть договора.

В соответствии с пунктом ... вышеуказанного договора, ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения в соответствии с условиями, предусмотренными в смете, а истец (заказчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения ремонтно-отделочных работ, принять их результат и уплатить обусловленную вышеуказанным договором цену в размере ... рубля.

В соответствии с пунктом ... договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта ... договора подряда истец (заказчик) выплатил ответчику (подрядчик) аванс в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Из искового заявления следует, что в нарушение указанного в пункте ... вышеуказанного договора срока ответчик (подрядчик) не только не выполнил надлежащим образом все ремонтно-отделочные работы, но и произвел их в несоответствии с техническими нормами, установленными действующим законодательством и строительными требованиями, что в свою очередь привело к негативным последствиям.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 740, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате: стоимости ремонта в виде ... в сумме ... рублей, стоимости ... - ... рублей, ... - ... рублей, аванса за некачественно выполненные работы - ... рублей, которая была оставлена Наградовым С.С. без ответа.

Истец (заказчик) Радаев Д.Д. и П (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда на выполнение ... на объекте заказчика. В соответствии с пунктом ... стоимость работ составила ... рублей.

Как следует из представленных истцом кассовых чеков, стоимость клея для керамогранитного покрытия составила ... рублей, стоимость ... составила ... рублей.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не представлен свой расчет.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с пунктом ... договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойки в размере ... % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5%.

Принимая во внимание, что отказ от исполнения договора подряда был заявлен Радаевым Д.Д. вследствие нарушения Наградовым С.С. сроков выполнения работ и обнаружения недостатков выполненной работы, его требования к ответчику о взыскании неустойки, исчисленной по условиям договора, имеют под собой достаточные основания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Филатовой К.В. и Радаевым Д.Д., стоимость юридических услуг за весь период действия договора составляет ... рублей, оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет исполнителя после вынесения судебного решения по конкретному делу или в течении 7 дней, после подписания акта приема- передачи выполнения всех работ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым оставить без удовлетворения требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг на сумму 7000 рублей, поскольку истцом не представлены документы по оплате указанных услуг, что не лишает истца обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 103.1 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 6729 рублей подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с ответчика в пользу Радаева Д.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Оплата истцом расходов по оформлению доверенности в сумме 200 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Радаева Д. Д.ча к Наградову С. С. о взыскании долга по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Наградова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Радаева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы сумм аванса и дополнительных затрат на строительные материалы и дополнительные работы в размере 145686 рублей, неустойку по договору подряда в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 6929 рублей, а всего 352615 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме принято 13.06.2024

Судья А.С. Кандауров