Балкин Юрий Анатольевич

дело 2-404/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 февраля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Балкину Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Балкину Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения серия <номер>, выданного <дата> РЭП ГИБДД УВД Серпуховского УВД), ссылаясь на то, что Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ МО «Г.» от <дата> <номер> ответчик ввиду состояния здоровья, а именно наличия заболевания <данные изъяты>, не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории А, В, С, D, Е так как не имеет стойкой ремиссии заболевания и находится под диспансерным наблюдением в Г.. До настоящего времени с учёта ответчик не снят. Прокурор так же указал, что управление автотранспортным средством Балкиным Ю.А., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав Балкина Ю.А. на управление транспортными средствами. Поскольку о...

...тветчик, страдающий алкоголизмом, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск.

Представитель Серпуховской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Балкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самим.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства на другую дату не имеется. Заявленный иск не относится к категории дел, по которым суд объявляет розыск ответчика.

Представители третьих лиц МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» и МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Серпуховской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как видно из материалов дела, ответчик Балкин Ю.А. <дата> получил водительское удостоверение категории «В,С,Д,Е» серии <номер>, выданное ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до <дата> (л.д.4). Установлено так же, что ранее он так же имел водительское удостоверение, полученное им <дата> – аннулировано (л.д.5).

Как усматривается из заключения врачебной комиссии <номер> в отношении Балкина Ю.А., <дата> рождения, ему поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.6). С указанным диагнозом ответчик находится на учете и до настоящего времени.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по её оказанию», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами».

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с октября 2015 года, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить: прекратить действие права на управление транспортными средствами Балкина Ю.А., <дата> рождения. Обязать Балкина Ю.А., <дата> рождения, сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» выданное ему водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е».

Взыскать с Балкина Ю.А., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда