Баллиев Барисбий Мухажирович

07RS0001-02-2024-006310-31

Дело № 2-6991/24

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Нальчикский водоканал» к Баллиеву ФИО4 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к холодному водоснабжению, пени, судебных расходов

Установил:

МУП «Нальчикский водоканал» обратилось в суд с иском к Баллиеву Б.М. о взыскании денежной суммы в размере 81155,63руб за период с 01.08.2023 г. по 30.10.2023 г., за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 14126,38 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

МУП «Нальчикский водоканал» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Извещение о времени и месте слушания дела было направлено ответчику Баллиеву Б.М. по адресу, указанному в исковом заявлении, однако их она не получила, конверт направленный в её адрес, вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем...

....

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением местной администрации г.о. Нальчик от 01.08. 2023 года № 1694 МУП «Нальчикский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Нальчик.

30.10.2023 года МУП «Нальчикский водоканал» проведена плановая проверка систем водоснабжения на территории СДТ « Горное», по результатам которой был составлен акт о самовольном присоединении и пользованием сетями холодного водоснабжения участка № 32. Водоснабжение по водопроводному вводу осуществляется без договора, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения не имеется. В акте отмечено, что в существующий централизованный водопровод имеется врезка металлической трубой диаметром 25 миллиметров. Акт составлен в присутствии Баллиева Б.М. и им подписан.

Постановлением о назначении административного наказания №1098-118/МВД от 12.12.2023 года Министерства природных ресурсов и экологии КБР, Баллиев Б.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ, выразившимся в самовольном подключении к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения ответчикам согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776 была начислена плата за три месяца потребления с 01.08.2023 года по 30.10.2013 года, исходя из пропускной способности трубы в размере 81155,63 руб., а также начислены пени, за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности с 31.10.2023 года по 17.09.2024 года, в размере 14126,38 руб.

На основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из того, что доказательств о заключении ответчиком договора холодного водоснабжения, произведение оплаты использованной воды, доказательств установки счетчика воды или того, что совершены иные действия, свидетельствующие о взаимодействиях с истцом по вопросу использования централизованной системы холодного водоснабжения, в материалах дела не имеется.

Процедура подключения к водоснабжающей системе, а также ограничения и требования, в том числе порядок оплаты регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила водоснабжения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 2 Правил водоснабжения самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

При этом под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с пунктом 63 Правил водоснабжения прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Надлежащих доказательств соблюдения установленного порядка подключения к сетям холодного водоснабжения в спорный период, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и, соответственно, имело место самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и пользование ею.

Расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований МУП «Нальчикский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Баллиева ФИО4 в пользу МУП «Нальчикский водоканал» задолженность за несанкционированное подключение к холодному водоснабжению за период с 01.08.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 81155,63 руб., пени в размере 14126,38 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 99282,01 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 28 ноября 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.

Дело №2-826/2024 07RS0001-02-2024-000698-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 09 июля 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Нальчикский водоканал» к Баллиеву БМ. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения,

установил:

МУП «Нальчикский водоканал» обратилось в суд с иском к Баллиеву Б.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в суд истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в суд вновь не явился извещенный надлежащим образом представитель истца, и сведения о причинах неявки, направленные на бумажном носителе с личной подписью либо в электронном виде с соблюдением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, не представил.

Как указано в разделе 2.2. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо ч...

...ерез личный кабинет ЕПГУ.

Согласно пункту 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке. При поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, в судебное заседание не явился.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление МУП «Нальчикский водоканал» к Баллиеву Б.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова