Балов Петр Евгеньевич

Дело №2-1884/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 сентября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истцов по доверенности – Турановой О.А., ответчиков Андреевой А.Е., Балова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Н. В., Максакова И. С., Вишневского А. Б. к Андреевой А. Е., Балову П. Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Андреевой А.Е., Балову П.Е., в котором просили, с учетом увеличения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта жилого дома по адресу: г(адрес обезличен), в сумме 326892,6 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., оплате госпошлины – 4200 руб., услуг эксперта – 51000 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.

В суд поступило совместное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Андреева А. Е., Балов П. Е. (Ответчики) обязуются:

1.1. Возместить Демину Н. В., Максакову И. С., Вишневскому А. Б. (Истцам) денежные средства в следующем размере:

- 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, составляющие расходы на устранение недостатков в жилом (адрес обезличен) г.Н.Новгорода;

- 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, составляющие расходы на восстановление подачи газа в жило...

...м (адрес обезличен) г.Н.Новгорода;

- 5000 (пять тысяч) рублей, составляющие оплату юридических услуг за составление документов, связанных с мировым соглашением.

Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кстовским городским судом Нижегородской области настоящего мирового соглашения. Ответчики в течение данного срока передают денежные средства Истцам.

1.2. Восстановить работу газового котла в (адрес обезличен) в срок, не превышающий 3 (трех) недель с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения при условии наличия подключения газоснабжения (подачи газа) к дому. В случае невозможности восстановления работы котла по причине его неисправности, приобрести за счет собственных средств новый котел.

2. Демин Н. В., Максаков И. С., Вишневский А. Б. (Истцы) отказываются от своих материально-правовых требований к Андреевой А. Е., Балову П. Е. (Ответчикам), составляющих предмет иска, в полном объеме: в виде возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 326892 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек, судебных расходов (оплаты экспертизы, услуг представителя, госпошлины) в сумме 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

В суде представитель истцов по доверенности и ответчики просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия чего им разъяснены судом и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истцов и ответчиков, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Демина Н. В., Максакова И. С., Вишневского А. Б. к Андреевой А. Е., Балову П. Е. о взыскании денежных средств, утвердить на предложенных сторонами условиях:

1. Андреева А. Е., Балов П. Е. (Ответчики) обязуются:

1.1. Возместить Демину Н. В., Максакову И. С., Вишневскому А. Б. (Истцам) денежные средства в следующем размере:

- 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, составляющие расходы на устранение недостатков в жилом (адрес обезличен) г.Н.Новгорода;

- 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, составляющие расходы на восстановление подачи газа в жилом (адрес обезличен) г.Н.Новгорода;

- 5000 (пять тысяч) рублей, составляющие оплату юридических услуг за составление документов, связанных с мировым соглашением.

Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кстовским городским судом Нижегородской области настоящего мирового соглашения. Ответчики в течение данного срока передают денежные средства Истцам.

1.2. Восстановить работу газового котла в (адрес обезличен) в срок, не превышающий 3 (трех) недель с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения при условии наличия подключения газоснабжения (подачи газа) к дому. В случае невозможности восстановления работы котла по причине его неисправности, приобрести за счет собственных средств новый котел.

2. Демин Н. В., Максаков И. С., Вишневский А. Б. (Истцы) отказываются от своих материально-правовых требований к Андреевой А. Е., Балову П. Е. (Ответчикам), составляющих предмет иска, в полном объеме: в виде возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 326892 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек, судебных расходов (оплаты экспертизы, услуг представителя, госпошлины) в сумме 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.

Дело № 2а-4709/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Аначкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по ... к Б.П.Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ... г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к Б.П.Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. Б.П.Е. является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях об уплате пени ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с Б.П.Е. задолженность по транспортному налогу в размере 17325 руб., пени по транспортному налогу в сумме 52,46 руб., пени по земельному налогу в размере 28,17 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя административн...

...ого истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

и) установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

При этом, обращению налогового органа в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней должно предшествовать направление налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, оформленного в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Эти требования в данном конкретном случае налоговым органом соблюдены.

Судом установлено, что Б.П.Е. по данным регистрирующего органа, и сведениям в ИФНС России по ... г.Н.Новгорода, являлся собственником транспортного средства: автомобиля БМВ 330XI с (дата) настоящее время.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом также установлено, что Б.П.Е. по данным регистрирующего органа, и сведениям в ИФНС России по ... г.Н.Новгорода, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г. Н.Новгород, ..., кадастровый №..., с (дата) по настоящее время.

В соответствии со ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Не признаются объектом налогообложения: земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу в отношении каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода в адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности от (дата) №... сроком исполнения до (дата), от (дата) №... сроком исполнения до (дата).

Административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 17325 рублей (дата).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению частично.

Вместе с этим, с Б.П.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Б.П.Е. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.П.Е., состоящего на регистрационном учете по адресу ... пользу ИФНС России по ... пени по транспортному налогу в сумме 52,46 руб., пени по земельному налогу в размере 28,17 руб., а всего 80,63 руб.

Взыскать с Б.П.Е., состоящего на регистрационном учете по адресу ... государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Б.П.Е. о взыскании задолженности в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья И.С. Оськин