Балова Виктория Викторовна

Дело № 2 – 4017/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003707-27

..

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием ст. помощника прокурора города Череповца Шарагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Череповца в интересах Баловой В. В. к Яблоковой Н. П. о возложении обязанности,

установил:

заместитель прокурора города Череповца в интересах Баловой В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Яблоковой Н.П. в обоснование указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства, регламентирующего обеспечение доступности для маломобильных групп населения магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> Нежилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Яблоковой Н.П. На основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение передано в аренду для использования в целях организации розничной торговли ООО «Блеск» (ИНН 3528126624) сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверочных мероприятий выявлено, что в указанном нежилом помещении расположен магазин «< >». При осмотре входной группы нежилого помещения прокуратурой города совместно с главным специалистом отдела по реализации социальных программ мэрии города ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к входу (с дворовой стороны) в магазин «< >» ведет наклонная поверхность из бетона, которая пандусом не является, другой вход также пандусом не оснащен, что не соответствует требованиям закона. Отсутств...

...ие пандуса при входе, несоответствие высоты порогов входной группы магазина «< >» не удовлетворяет требованиям безбарьерности для маломобильных групп населения, создает угрозу получения травм и невозможности своевременного реагирования на возникающие риски, а также делает невозможным получение доступа указанной категории граждан к предоставляемым услугам розничной торговли.

Истец в исковом заявлении просит обязать ответчика Яблокову Н.П. установить пандус с поручнями в двух уровнях ко входу в магазин «< >», привести в соответствие с нормативами высоту порогов входных дверей к магазину «< >», расположенному по <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Шарагина Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что частично требования выполнены, однако пандус не соответствует нормативам, необходимо устранить нарушения.

В судебное заседание ответчик Яблокова Н.П. не явилась, судебную повестку получила лично, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признала, пояснила, что пандус установлен, необходимо провести его обследование на предмет соответствия нормативам.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Блеск» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Пунктом 6.1.1 СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр (далее - Свод правил), регламентировано, что в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение магазина по адресу: <адрес> назначение - нежилое, этаж 1, общей площадью < > кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности Яблоковой Н.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение передано собственником Яблоковой Н.П. в аренду для использования в целях организации розничной торговли ООО «Блеск» сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нежилом помещении расположен магазин «< >», принадлежащий третьему лицу ООО «Блеск».

При осмотре входной группы в магазин установлено, что к входу (с дворовой стороны) ведет наклонная поверхность из бетона, которая пандусом не является, другой вход также пандусом не оснащен, имеется перепад высот порогов входных дверей.

Отсутствие пандуса при входе, не соответствия высоты порогов входной группы магазина «< >» не удовлетворяет требованиям безбарьерности для маломобильных групп населения, создает угрозу получения травм и невозможности своевременного реагирования на возникающие риски, а также делает невозможным получение доступа указанной категории граждан к предоставляемым услугам розничной торговли.

Обязанность по приведению в соответствие с требованиями закона нежилого помещения возложена на собственника.

Судом установлено, что еры по подготовке проектной документации, выполнению работ, согласованию с собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> вопроса установки пандуса на придомовой территории собственником нежилого помещения Яблоковой Н.П. предприняты, пандус установлен, входная группа расширена. Однако, в настоящее время требуется устранить нарушения строительных норм при установке пандуса и реконструкции входа. Несоответствие пандуса строительным нормам влечет нарушение прав маломобильных групп населения на доступ к магазину «< >».

При установленных обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 103 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя прокурора города Череповца в интересах Баловой В. В. к Яблоковой Н. П. о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Яблокову Н. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, установить пандус с поручнями в двух уровнях ко входу в нежилое помещение магазина «< >», привести в соответствие с нормативами высоту порогов входных дверей к магазину «< >», расположенному в нежилом помещении по <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Яблоковой Н. П. в доход местного бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 05 августа 2022 года.

Судья . И.Л.Малышева