Балсаева Фатима Джалаловна

дело №2-1138\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 28 июля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием представителя ответчиков, адвоката Шалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Балсаевой Ф.Д., Гукрсян Л.Д., Нажбиевой К.К., Петросян С.С., Подоплетову Е.Н., Самбиевой З.А., Сочневой С.Е., Хуссейн Н.А., Шаманину Д.Е. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Балсаевой Ф.Д., Гукрсян Л.Д., Нажбиевой К.К., Петросян С.С., Подоплетову Е.Н., Самбиевой З.А., Сочневой С.Е., Хуссейн Н.А., Шаманину Д.Е. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии по квартире по адресу: <адрес>, в размере 44117,89 руб., пени в размере 10157,2 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1828,25 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Стороны по делу в суд не явились. Согласно полученных судом сведений ответчики по указанному в иске адресу не проживают, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил по данному делу в качестве представителей ответчиков адвоката Волоколамского филиала МОКА и признал явку представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание обязательной.

Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о чем стороны по делу ...

...были своевременно уведомлены. Истец ходатайствовал об отложении слушания дела.

Рассмотрение данного дела было снова отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем стороны по делу были своевременно и надлежащим образом уведомлены. Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Слушание данного дела было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, о чем стороны по делу были надлежащим образом уведомлены. Представитель истца в судебное заседание не явился. Документальных доказательств подтверждения уважительности своего отсутствия, суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если стороны дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу; несколько раз откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, явку которого суд признал обязательной; истец не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к Балсаевой Ф.Д., Гукрсян Л.Д., Нажбиевой К.К., Петросян С.С., Подоплетову Е.Н., Самбиевой З.А., Сочневой С.Е., Хуссейн Н.А., Шаманину Д.Е. о взыскании суммы задолженности и пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Капцова Т.Ю.