Балсанова Анна Гармаевна

Дело №2а-1233/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001563-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Бурятия к Балсановой Анне Гармаевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление ФНС России по Республике Бурятия, просит взыскать с Балсановой А.Г. задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физлицом в соответствии со ст.228 НК РФ ( за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом –налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в сумме 1 300,00 руб., пени в сумме 14,69 руб., также просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности

В предварительное судебное заседание представитель истца Управления ФНС России по Республике Бурятия не явился, согласно имеющегося в иске заявления, заместитель руководителя Хандархаев С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Балсанова А.Г. была надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного слушания по месту регистрации и проживания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 318 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта про...

...пуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Как следует из представленных документов налоговым органом 27.08.2012г. в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по уплате налога, сбора, пени, штрафа ( для физлиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.08.2012г. в размере 1300,00 руб.,пени 14,69 руб., с требованием оплатить задолженность в срок до 17.09.2012г., однако до указанного времени ответчик обязанность не исполнила.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №41, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

С административным иском о взыскании задолженности истец обратился в суд (направленно почтовой связью 29.10.2024), то есть по истечении более 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Суд также считает, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, поскольку стороной административного истца каких либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и невозможности в течение длительного времени обращения в суд, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по Республике Бурятия отказать в восстановлении пропущенного срока подачи заявления к Балсановой Анне Гармаевне о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Балсановой Анне Гармаевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Н.Г. Рабдаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Бескровной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось с иском к Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. о взыскании <данные изъяты>, составляющих <данные изъяты> - задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, <данные изъяты> – по холодному водоснабжению, <данные изъяты> – по горячему водоснабжению, <данные изъяты> – услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, <данные изъяты> – полив, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца Шматкова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., требования по иску поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики, уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетв...

...орить.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Решением Северобайкальского городского Совета депутатов IV созыва от 05.08.2009г. № 62 функции по обеспечению коммунальными услугами возложены на МП «Северобайкальскэнерго». В соответствии с постановлением администрации МО «Город Северобайкальск» от 26.12.2012г. № 1657 организация текущего содержания жилищного фонда с 01.01.2013г. возложена на МП «Северобайкальскэнерго».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще.

Судом установлено, что потребителями услуг, предоставляемых истцом в квартире по адресу: <адрес>, являются ответчики Балсанова А.Г., Ринчинова А.Б.

Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по предоставлению услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам, однако, ответчики свою обязанность по оплате поставленных услуг не исполнили, что подтверждается представленной суду расчетной ведомостью, выпиской из лицевого счета, расчетом суммы исковых требований. Расчет судом проверен.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности, суд считает необходимым требования по иску удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» к Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. солидарно в пользу МП «Северобайкальскэнерго» <данные изъяты> – задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Взыскать с Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. солидарно в доходы бюджета муниципального образования «город Северобайкальск» <данные изъяты> – государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2014 г.

Судья О.А. Батаева

Дело № 2-529/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» к Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. указывая в обоснование, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение. Задолженность ответчиков, проживающих по адресу <адрес> по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: отопление <данные изъяты>., холодная вода - <данные изъяты>., горячая вода <данные изъяты>., полив <данные изъяты>. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 309, 393 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Балсанова А.Г., Ринчинова А.Б. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного ...

...письма. Учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Левашева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, с момента подачи иска до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчики Балсанова А.Г., Ринчинова А.Б. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет предоставление коммунальных услуг по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения.

ООО «Единый расчетный центр» на основании заключенного с МП ДТВ «Северобайкальская» договора осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, возникшей у потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели и собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч.З ст. 31 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками данные требования закона нарушаются, оплата за оказанные истцом услуги не вносится.Как следует из представленных расчетных ведомостей задолженность по оплате

оказываемых коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оказанным услугам в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчику о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов, с учетом соотносимое™ понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» удовлетворить

Взыскать с Балсановой А.Г., Ринчиновой А.Б. в солидарном порядке в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Балсановой А.Г. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ринчиновой А.Б. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2015 года.

В.В.Атрашкевич