Балтабаева Гулина Мамашариповна

Дело № 2- 509/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Абрамовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Тургуновой Л. к Борбиеву А.М., Балтабаеву Т.М., Балтабаеву Н.М. и Балтабаевой Г.М. о прекращении права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Тургунова Л. обратилась в суд с иском к Борбиеву А.М., Балтабаеву Т.М., Балтабаеву Н.М. и Балтабаевой Г.М. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 28.09.2006 ответчики в данном доме не проживают, вещей нет. Просит прекратить право ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тургунова Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом ей принадлежит на праве собственности, по просьбе мужа она зарегистрировала родственников, которые прожили не продолжительное время у них дома, уехали. Просит прекратить право пользования жилым помещением за ответчиками, где они проживают сейчас, она не знает.

Ответчики Балтабаев Н.М., Балтабаев Т.М., Борбиев А.М., Балтабаева Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд с...

...читает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что истец Тургунова Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.1996, зарегистрированного в БТИ 25.12.1996 Р/р № ).

Согласно справки ОФМС России по ЕАО № от 12.05.2011 в доме <адрес> в г. Биробиджане зарегистрированы: Тургунова Л., Балтабаев Т.М., Борбиев А.М., Балтабаева Г.М., Балтабаев Н., М.Т..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из домовой книги на жилое помещение: <адрес> следует, что в данном доме зарегистрированы ответчики: Балтабаев Т.М. с 02.09.2004, Борбиев А.М. с 20.02.2007, Балтабаева Г.М. с 14.08.2008, Балтабаев Н. 31.07.2009.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с сентября 2008 г., вещей их в данном жилом помещении нет.

Свидетель М.Т. суду пояснила, что истица его жена, ответчики являются его родственниками, которые приехали к ним жить, около трех месяцев прожили у них и уехали, где проживают в настоящее время ответчики, он не знает.

Свидетель Г.К. суду пояснила, что знает истца длительный период времени, в доме истца проживает только истица и ее муж, кроме них она никогда в доме никого не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания последовательны, логичны, и не противоречат материалам дела.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики не проживают в данном жилом помещении с сентября 2008 г., что свидетельствует об утрате им жилищно-правового интереса к проживанию по адресу: <адрес>.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений стороны, исследованных материалов дела.

Суд считает, что прекращение права пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения, поэтому исковые требования Тургуновой Л. должны быть удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тургуновой Л. к Борбиеву А.М., Балтабаеву Т.М., Балтабаеву Н.М. и Балтабаевой Г.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Борбиеву А.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Балтабаеву Т.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Балтабаеву Н.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Балтабаевой Г.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Г. Шелепанова