Балтачев Раушан Магсумович
Дело 2-42/2016 ~ М-9/2016
В отношении Балтачева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-42/2016 ~ М-9/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Елькиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балтачева Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балтачевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-42/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2016 года с. Юкаменское
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.А.,
при секретаре Невоструевой Е.В.,
с участием истицы Балтачевой А.Н.,
ответчицы ***,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балтачевой А.Н. к *** о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Балтачева А.Н. обратилась в суд с иском к *** о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, - на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена семьи (снохи) была поставлена на регистрационный учет *** С ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из данной квартиры в связи с расторжением брака, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчицей прекращены. С момента выезда она перестала быть членом их семьи. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из ее квартиры. Просит признать *** утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, - и обязать МО УФМС России по УР в <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета из указанной квартиры...
Показать ещё....
В судебном заседании истица Балтачева А.Н. завила об отказе от иска и прекращении производства, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ответчица *** снялась с регистрационного учета и оснований для дальнейшего рассмотрения дела нет, о чем представила суду письменное заявление, заявив, что добровольно отказывается от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Государственную пошлину 300 рублей просит не взыскивать с ***
Ответчица *** согласна принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу, т.к. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истице.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ истицы Балтачевой А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает отказ истицы от иска.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Балтачевой А.Н. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ч.4 ст.152, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Балтачевой А.Н. от иска.
Производство по делу по иску Балтачевой А.Н. к *** о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: Елькина С.А.
Свернуть