Балтаев Марсел Магомедович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Балтаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Алиевым Г.А. в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей по обеспечении безопасности дорожного движения на автодороге Хасавюрт-<адрес> при следовании в сторону <адрес> по был остановлен автомобиль марки ВАЗ -217030 за г/н № регион под управлением Балтаева М.М. не выполнил требования инспектора ДПС Алиеву Г.А. находящемуся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Балтаев М.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения себя признал и пояснил, что он, управляя автомобилем марки ВАЗ -217030 за г/н № регион вместе с супругой вез больную дочь в Новолакскую центральную районную больницу к врачу и очень торопился. Когда его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД он будучи раздраженным отказался представить документы на право управление автомобилем. В содеянно...

...м он раскаивается. Ранее он не привлекался к административной ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, факт совершения Балтаевым М.М. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтвержден рапортами сотрудников полиции, Алиева Г.А., Буттаева А.А., а так же объяснением Балтаева М.М. данным им на месте.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Балтаева М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена.

Принимая во внимание, что Балтаев М.М. ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Букулова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК:18№ Бик-048209001,ОКАТО :82639000, ОКТМО:82639000,УИН:18№.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок в 15 суток.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток.

Судья А.М.Магдуев

УД № 1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Болдырев В.В., при секретаре Варейчук А.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием обвиняемого Балтаева М.М. и его защитника - адвоката Пономаренко С.М., старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Разуваева А.В., рассмотрев ходатайство следователя – криминалиста 306 военного следственного отдела СК России майора юстиции Бирковского Д.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового

Балтаева Марсела Магомедовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 334 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Балтаев М.М. обвиняется в том, что, 15 мая 2018 года около 22 часов 25 минут, он находясь в спальном расположении № 18 взвода управления дивизиона казарменного расположения № 24 на территории войсковой части №, дислоцированной по <адрес>, в городе Калининграде, будучи недовольным требованиями лейтенанта ФИО7 о необходимости прекратить разговор по мобильному телефону и выйти на построение, являясь подчиненным для последнего по воинскому званию, во время исполнения и в связи с исполнением им ФИО8 обязанностей военной службы, схватил ФИО9 обоими руками за форменное обмундирование в области груди и начал трясти, после чего обхватил его руками в области поясницы и ...

...попытался выполнить силовой прием, а именно бросок.

Данные действия Балтаева органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

02 июля 2018 года в суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Балтаева.

Данное ходатайство следователь мотивирует тем, что Балтаев впервые совершил деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балтаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ может быть прекращено, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Балтаев М.М. и его защитник – адвокат Пономаренко С.М., каждый в отдельности, выразили согласие на прекращение данного дела по указанному основанию.

Потерпевший ФИО10 в суд не прибыл, в своем заявлении подтвердил, что причиненный ему вред возмещен обвиняемым путем принесения публичных извинений перед военнослужащими указанной воинской части, и он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Старший помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Разуваев А.В. полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку совершенное Балтаевым преступление является двух объектным и от преступного посягательства кроме неприкосновенности личности пострадали воинские правоотношения. Кроме того, материалы уголовного не содержат сведений о возмещении обвиняемым имущественного вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, воинским правоотношениям.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного преследования и назначении Балтаеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прихожу к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ так же установлено, что суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 334 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, следовательно, в силу ч. 3 ст.15 УК РФ инкриминируемое Балтаеву деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Основываясь на изложенном и доказательствах, указанных в рассматриваемом постановлении, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя-криминалиста 306 военного следственного отдела СК России о прекращении уголовного преследования в отношении Балтаева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. Принимая указанное решение, учитывая, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела, а именно то, что Балтаев к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред.

При этом, суд вопреки доводам старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Разуваева А.В. об отсутствии в материалах уголовного дела сведений о возмещении обвиняемым имущественного вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, воинским правоотношениям, расценивает принесенные Балтаевым извинения потерпевшему, не только как заглаживание вреда перед потерпевшим, но и как действия направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, поскольку эти извинения им принесены публично, то есть в присутствии военнослужащих подразделения, что подтверждено уведомлением начальника штаба войсковой части № (т. 1 л.д. 110).

Определяя размер судебного штрафа, учитываю положения ст. 104.5 УК РФ и исхожу из тяжести инкриминируемого деяния, имущественного положения Балтаева, уволенного с военной службы по истечении срока её прохождения, при этом не имеющего препятствий для дальнейшего трудоустройства и возможности уплаты назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя – криминалиста 306 военного следственного отдела СК России майора юстиции Бирковского Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового Балтаева Марсела Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Балтаева Марсела Магомедовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Балтаеву Марселу Магомедовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, которые необходимо оплатить по следующим реквизитам:

военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 40101810000000010002 в отделении Калининград

ИНН 3906240543 ОКТМО 27701000 КБК 41711621010016000140

УИН 0

назначение платежа: уголовное дело № 11802002012000015 по обвинению Балтаева Марсела Магомедовича.

Установить срок Балтаеву М.М. для оплаты судебного штрафа – 60 суток с момента вступления в законную силу постановления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Балтаеву М.М. об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Балтаеву М.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он – привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пономаренко С.М. за участие в деле по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела

Калининградского гарнизонного

военного суда № 1-80/2018