Балтаев Ресун Нуримухаматович

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.,

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Р.Р.

потерпевшей М.М.

подсудимого Р.Н.

защитника А.Р.

переводчика С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащемся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 04 часов 20 минут, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, у Р.Н. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М.М.

Реализуя задуманное, в то же время, в том же месте, Р.Н.., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проявляя агрессию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М.М. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вооружившись ножом, вышел в сени дома по адресу: <адрес> и подойдя к М.М. используя нож...

Показать ещё

... в качестве оружия, применяя к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес М.М.. со значительной силой один удар лезвием ножа в область лица слева.

Своими умышленными преступными действиями Р.Н. потерпевшей М.М. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил телесное повреждение в виде резаной раны лица слева, которое, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с режущими свойствами, типа лезвия ножа, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н», квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. Давность образования этого телесного повреждения не противоречит заявленному сроку (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ, рубец на левой щеке М.М.., сформировавшийся на месте бывшей раны, судя по его морфологическим свойствам, является неизгладимым, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство.

Данный рубец выглядит не эстетично, создает дискомфорт М.М.. при общении с другими людьми, данное повреждение четко выделяется на фоне ее лица, придает лицу неприятный асимметричный вид, носит признаки несоответствия эстетическим нормам восприятия М.М.., тем самым является обезображиванием ее лица.

В судебном заседании подсудимый Р.Н.. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Р.Н. данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к матери - М.М.., проживающей по адресу: <адрес>, для того чтобы поздравить ее с днем рожденья. В гостях у матери находилась ее родная сестра - М.М.. Они втроем, стали распивать спиртные напитки. От выпитого он сильно опьянел, и прилег на диван в гостиной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 02 часов 00 минут, его мать М.М. с М.М.. вышли в сени дома. При этом, он заметил, как М.М.. на выходе из дома, взяла его утепленную куртку серого цвета с капюшоном, которая висела на вешалке. В силу того, что у него и ранее имелись личные неприязненные отношения к М.М. а также из-за того что он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство его сильно разозлило, так как он не давал М.М.. разрешения брать его куртку и пользоваться ею. Поэтому у него возник умысел на причинение физической боли и телесного повреждения М.М.. С этой целью, он встал с дивана и взяв со стола, за которым они сидели, кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета и небольшим металлическим клинком, вышел вслед за ними из дома. В это время, М.М. вместе с М.М.. находились в сенях дома. Когда он вышел в сени, М.М.. стояла чуть ближе к нему, и когда он увидел, что на ней его куртка, он разозлился на нее еще больше, и ничего не пояснив, замахнувшись правой рукой, в которой у него находился нож, умышленно нанес один удар лезвием данного ножа по лицу М.М.., которая стояла лицом к нему и удар пришелся в область ее левой щеки. В результате удара ножом по лицу, у М.М.. образовалась резаная рана на левой щеке, из которой пошла кровь, М.М. закрыв рану руками, упала на пол. Сразу же после этого он развернулся, и пошел обратно в дом, где испугавшись, что за содеянное его ждет уголовное наказание, попытался скрыть следы совершенного им преступления, а именно он тщательно, с помощью моющего средства, отмыл нож от крови и постаравшись не оставить на нем своих отпечатков пальцев, убрал этот нож к остальным кухонным приборам. После этого он ушел к себе домой. По приезду сотрудников полиции он сознался в содеянном и в последующем обратился с явкой с повинной. Ему известно, что рубец, оставшийся на левой щеке его тети М.М. после нанесенной им раны, является неизгладимым и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека. Свою вину в умышленном причинении телесного повреждения М.М. с применением ножа используемого в качестве оружия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью последней, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Вина подсудимого Р.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и оглашенными письменными материалами дела.

Потерпевшая М.М.. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей сестре М.М.. в <адрес>, чтобы поздравить ее с днем рождения. Там же находился сын сестры - Р.Н. Они накрыли на стол и начали отмечать день рождения М.М.., выпили спиртное. Около часа ночи они с сестрой решили сходить на улицу в туалет. При этом она одела висевшую у входа мужскую куртку, которая как оказалось принадлежала Р.Н. Они вышли в сени и стали открывать двери на крыльцо, в это время в сени вышел Р.Н.., спустился с лестницы и ударил ее ножом по лицу слева, от этого она упала, с раны пошла кровь. М.М. помогла ей встать и отвела домой. Р.Н.. был уже дома, он сказал: «Я ничего не знаю» и ушел из дома. Через два чала приехала ее дочь с зятем, и увезли ее в больницу. В больнице рану зашили. На месте раны остался шрам, который уродует и обезображивает ее лицо, приходится ходить в платке

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рожденья, в гости пришли ее сын Р.Н. родная сестра М.М.. Они накрыли на стол в гостиной комнате, стали праздновать и распивать спиртные напитки. Конфликтов между ними не возникало, друг с другом никто не ссорился. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после 01 часа, она с сестрой пошли на улицу в туалет, а Р.Н.. остался лежать на диване в гостиной комнате. На улице было холодно, поэтому они надели верхнюю одежду, при этом М.М. одела на себя куртку ее сына, которая висела на вешалке у входной двери. Когда они с сестрой вышли в сени дома, спустились вниз по лестнице и хотели выйти на крыльцо, М.М.. внезапно упала на пол и прислонилась к стене. С. схватилась руками за свое лицо, и она заметила, что у нее идет кровь. Рядом с С. стоял ее сын Р.Н. Сагитова стала кричать на Р.Н.., спрашивала: «За что он ее ударил», но Р.Н.., ничего не пояснив, зашел обратно в дом. В сенях освещение отсутствует, поэтому было ли в руках Р.Н. что-либо, она не разглядела. Она помогла М.М.. встать и зайти в дом. Там она увидела, что на левой щеке сестры имеется резаная рана и она кровоточила. Она перевязала рану и в последующем М.М.. была доставлена в Бардымскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь. Позже ей стало известно, что Р.Н. ударил по лицу М.М.. лезвием ножа, который у нее ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. По какой причине Р.Н.. ударил ножом М.М.. она не знает, он ей ничего не рассказал, но с С. не ругался, физической расправой не угрожал. В настоящее время у М.М.. на месте раны остался рубец на левой щеке, который сильно заметен и выделяется (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили родственники, и сообщили, что ее мать – М.М.. находится у М.М.., и что Р. причинил ее матери телесное повреждение, и что у нее обильно течет кровь. Она поехала к М.М.. в <адрес>. На полу сидела ее мать, у которой из левой щеки шла кровь. М.М. находилась рядом и пережимала рану полотенцем. Р.Н. в доме не было, М.М.. пояснила, что он куда-то ушел. Затем они отвезли М.М.. в Бардымскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь и на рану наложили швы. В последующем мать ей рассказала, что ее без какой-либо причины ударил ножом по лицу Р.Н. В настоящее время рана на лице М.М.. зажила, однако, на ее месте остался шрам (рубец). Этот шрам сильно выделяется на лице М.М.., рубец находится на видном месте, и обезображивает ее лицо. Сама М.М.. теперь стесняется своего внешнего вида, при общении с людьми пытается различными способами и атрибутами одежды прикрыть шрам, при выходе в общественные места, надевает на лицо медицинскую маску. Данный шрам уродует лицо М.М.. и придает ей отталкивающий вид. Также М.М.. продолжает жаловаться на боли в области рубца и челюсти (л.д. №).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.М.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в сенях дома по адресу: <адрес> ее племянник Р.Н. нанес ей один удар ножом по лицу, причинив телесное повреждение в виде резаной раны лица слева от придверии уха до подбородка. Просит привлечь Р.Н. к уголовной ответственности за причинение ей телесного повреждения (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом М.М. расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в сенях дома и на лестничной площадке обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. В доме имеются кухня и гостиная комната (л.д. №),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен дом М.М.., расположенный по адресу: <адрес>. В доме имеются кухня и гостиная комната. В ходе осмотра, на кухне, на кухонном столе обнаружен нож. Данный нож изъят (л.д. №),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен дом М.М.., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> и фотографии предоставленные потерпевшей М.М. (л.д. №),

- фотографиями лица М.М.. до совершения в отношении нее преступления в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты (л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица), согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ М.М.. установлен рубец на левой щеке, сформировавшийся на месте бывшей раны. В медицинских документах, представленных на ее имя, отмечено, что у нее имелась резаная рана лица слева. Это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с режущими свойствами, типа лезвия ножа, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н», квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. Давность образования этого телесного повреждения не противоречит заявленному сроку (ДД.ММ.ГГГГ). Для решения вопроса о неизгладимости повреждений необходима повторная явка М.М.. через 120 дней после получения травмы, после окончательного формирования рубца на месте бывшей раны (л.д. №),

- заключением эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ М.М.., установлен рубец на левой щеке, сформировавшийся на месте бывшей раны. Этот рубец, судя по его морфологическим свойствам, является неизгладимым, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство (л.д. 115-116),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является ножом хлеборезным, овощным, хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится, соответствует техническим требованиям ГОСТ Р – 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» (л.д. №),

- справкой дежурного врача ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась М.М. с диагнозом: резаная рана лица слева - от придверия уха до подбородка (л.д. №).

Проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Р.Н.. по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд исходит из показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, выводов судебно-медицинского эксперта, из которых в судебном заседании установлено, что телесные повреждения на лице потерпевшей, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица, образовались от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с режущими свойствами, типа лезвия ножа.

Под предметом, используемым в качестве оружия, понимается любой материальный объект, которым мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, в том числе клинок ножа, поскольку клинок ножа умышленно использован подсудимым для физического воздействия на потерпевшую.

Об умысле Р.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью М.М.. свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, его поведение, использование в качестве орудия преступления – ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, используемого в качестве оружия, нанесение удара ножом в область лица, которое выразилось в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей, подтверждается заключением эксперта о том, что рубец на левой щеке М.М. сформировавшийся на месте бывшей раны, является неизгладимым, а также показаниями потерпевшей о том, что шрам уродует и обезображивает ее лицо, она стесняется своего вида.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Р.Н.. потерпевшая не создавала какой-либо угрозы жизни или здоровью Р.Н.., который взял нож, находясь с потерпевшей в разных местах. Преступные действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер, поскольку он нанес потерпевшей удар ножом в область лица, что в результате повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, которое выразилось в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей.

Вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью установлена и доказана достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Локализация и давность образования у потерпевшей телесных повреждений соответствует ее показаниям в ходе предварительного следствия, а также подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями эксперта и вышеизложенными доказательствами. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации его действий на иную статью УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д№), начальником Бичуринского территориального отдела характеризуется удовлетворительно (л.д.№ на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного: Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), поскольку Р.Н.. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом показаний подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, не явилось причиной его совершения и никак этому не способствовало, суд считает, что достаточных оснований в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Наличие смягчающих наказание Р.Н.. обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основания для назначения ему наказания с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень опасности совершенного преступления, способ совершения преступления и вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в ОМВД России «Бардымский», надлежит уничтожить, фотографии лица М.М.., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Р.Н.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение № лет.

Обязать Р.Н.. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в ОМВД России «Бардымский» - уничтожить, фотографии лица М.М.., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.

Свернуть