Сасина Дарья Александровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

«07» сентября 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Став­ропольского края старшего специалиста (юрисконсульта) – Рындиной В.В., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Сасиной Д.А.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края к Сасиной Д.А. о взыскании обязательных платежей недоимки и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в районный суд с иском к Сасиной Д.А. о взыскании обязательных платежей недоимки и пени, указав, что должник Сасина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рож­дения <адрес>, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайон­ной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон) страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяе­мом исходя из стоимости страхового года, и в порядке, установленном Федераль­ным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской ...

...Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фе­деральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года оп­ределяется в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страхо­вых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, в порядке, опреде­ляемом Правительством Российской Федерации и на основании Федерального за­кона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

Статьёй 25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пе­нями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каж­дый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм страхо­вых взносов. Пени рассчитываются в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 января следующего года, и до уплаты страховых взно­сов включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Феде­рации.

Согласно расчета за названным должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность. В связи с неисполнением обязанности, установленной За­коном и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, была начислена пеня в сумме 302,73 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; пеня в сумме 106.45 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

В целях до судебного урегулирования спора и в соответствии с ч. 5 ст. 22 Феде­рального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федера­ции, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориаль­ные фонды обязательного медицинского страхования» должнику было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ его исполнить.

Требование в добровольном порядке исполнено не было.

В случае неисполнения в установленный срок требования плательщик страхо­вых взносов несет ответственность, определенную статьей 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обяза­тельного медицинского страхования», а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взно­сам, пеней и штрафов, определенные статьями 19, 20, 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Фе­дерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обяза­тельного медицинского страхования».

На момент подачи заявления у взыскателя имеется Выписка из Единого госу­дарственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Меж­районной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, в которой имеются сведения о прекращении деятельности должника в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи заявления должник является физическим лицом.

Просит суд:

Взыскать с Сасиной Д.А. задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 409,18 руб., в том числе: - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 302,73 руб., - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 106,45 руб.

В судебном заседании представитель истца Рындина В.В. настаивала на удовлетворении искового заявления, по основаниям в нём из­ложенным.

Ответчик Сасина Д.А. в судебном заседании признала исковые требования пенсионного фонда в полном объёме, представив об этом заявление.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к убежде­нию об удовлетворении заявленных исковых требований.

На ответчика Сасину Д.А., ранее зарегистрированную в качестве ин­дивидуального предпринимателя распространяются положения ст. 28 Федераль­ного закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователи - индивидуальные предприни­матели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Рос­сийской Федерации в размере, определяе­мом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд соци­ального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенсионным фондом Сасиной Д.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составляет 302 рубля 73 копейки, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 106 рублей 45 копеек (л.д. 11).

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, индивидуальный предприниматель Сасина Д.А. снята с учета и прекратила свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Статьёй 39 ГПК РФ, предусмотрено изменение иска, отказ от иска, призна­ние иска, мировое соглашение.

Суд принимает признание иска ответчиком, с учётом мнения истца, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом инте­ресы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и приня­тии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюджета госпошлины, подлежат распределению между сто­ронами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рас­смотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требо­ваниям.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 400 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, с ответчика Сасиной Д.А. суд взыскивает су­деб­ные расходы – государственную пошлину 400 рублей в доход го­су­дар­ства, в размере, определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управ­ления пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края подлежат удовлетворе­нию.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, Федеральным за­коном от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Рос­сийской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Феде­ральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсион­ного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставрополь­ского края к Сасиной Д.А. о взыскании обязательных плате­жей недоимки и пени – удовлетворить.

Взыскать с Сасиной Д.А. задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 409 рублей 18 копеек, в том числе:

- пени на недо­имку по страховым взносам на страховую часть трудовой пен­сии в размере 302 рубля 73 копейки,

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 106 рублей 45 копеек.

Взыскать с Сасиной Д.А. в доход государства судебные рас­ходы в раз­мере 400 рублей, в возмещение расходов по уплате государ­ственной пошлины, от которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским де­лам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в те­чение 10 дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре: Ефремовой С.В.,

с участием:

представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Рындиной В.В., действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края к Сасиной Д.А. о взыскании обязательных платежей, недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Сасиной Д.А. о взыскании обязательных платежей, недоимки и пени, указав, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, №, Сасина Д.А. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи заявления он является физическим лицом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», должник как страхователь является плательщиком страховых взносов в бюджет ПФР.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон) страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, и в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О стра...

...ховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации и на основании Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ.

Статьёй 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм страховых взносов. Пени рассчитываются в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 января следующего года, и до уплаты страховых взносов включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчета на 01 июня 2011 года по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за календарный год 2011, представленного 30.05.2011 года, начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 307,29 рублей, - на страховую часть пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 92,19 рублей, - на накопительную часть трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 78,36 рублей, в том числе 47,63 рублей - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 30,73 рублей - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с неуплатой должником в установленные сроки страховых взносов, ими в соответствии со ст. 25 Закона № 212 – ФЗ, должнику были начислены пени 9,13 рублей - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, 2,73 рубля – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд, 00 рублей 90 копейки - пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд.

В целях до судебного урегулирования спора и в соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должнику было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ его исполнить.

Требование в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212 - ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов и пени, взыскание производится органом ПФР через суд общей юрисдикции.

Просит 1. Взыскать с Сасиной Д.А. страховые взносы:

- 307,29 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в ПФР;

- 92,19 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в ПФР;

-47,63 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования;

-30,73 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования;

Пени:

- 9,13 - пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии;

-2,73 - пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии;

- 1.41 рублей – пени, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования;

-0,90 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования;

2.Возложить на Сасину Д.А. обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем истца ГУ – Управлением Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Рындиной В.В., представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке. В связи с чем, просит прекратить производство по делу. С последствиями отказа от иска, ознакомлена и предупреждена.

Ответчик Сасина Д.А. в судебное заседание не явилась, тогда как о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ГУ – Управлением Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Рындину В.В., приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска в письменной форме, В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, если он противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающий порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края к Сасиной Д.А. о взыскании обязательных платежей недоимки и пени – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года п.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Жолудевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сасиной Е.А. к Сасиной Д.А., Рыболовой К.Ю. о разделе наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ :

Сасина Е.А. обратилась в суд с иском к Сасиной Д.А., Рыбаловой К.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследства, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- С.Н.А., которой на праве собственности принадлежал земельный участок в <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако, нотариус отказала ей в совершении нотариальных действий. Отказ нотариус обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы С.А.В., после смерти мужа С.Н.А. отказалась от наследства по всем основаниям, но подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на 1/2 долю жилого дома в д. Голубица, 68, который был зарегистрирован на имя С.А.В.. С.Н.А. умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома. Ввиду того, что свидетельство о праве собственности на 1/2 жилого дома на имя С.Н.А. отсутствует, выдать свидетельство о праве на наследство ее наследникам невозможно, предложено включить в наследственную массу вторую половину доли дома. В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности в ...

...порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства истица Сасина Е.А. исковые требования уточнила, просила суд разделить наследственное имущество и признать право собственности по 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за ней, ответчиком Сасиной Д.А., ответчиком Рыболовой К.Ю..

Ответчик Сасина Д.А. иск признала.

Ответчик Рыбалова К.Ю. иск признала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что Сасина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сасина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми С.Н.А. и С.А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же установлено, что С.А.В. и С.Н.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № № №, выданным Шаховским сельским советом народных депутатов Кромского района Орловской области.

Ответчица Рыбалова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Р.Ю.А. и С.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истица и ответчицы являются сестрами, с рождения зарегистрированы и проживают в доме № № в <адрес>, что подтверждается данными домовой книги.

Установлено, что С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным отделом ЗАГС администрации Кромского района Орловской области.

Наследственное дело после смерти С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено нотариусом Кромского нотариального округа Ш.Л.А. № №. С заявлением о вступлении в наследство обращались : жена умершего С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, дочь умершего Сасина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, дочь умершего Сасина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга С.Н.А. отказалась от наследования доли супруга и просила выделить ей супружескую долю (1\2) в имуществе в соответствии со ст.39 СК РФ. Свидетельство о праве собственности на 1\2долю на имя С.Н.А. нотариусом не выдавалось.

Так же установлено, что С.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным ТС ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области.

Наследственное дело после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено нотариусом Кромского нотариального округа Ш.Л.А. № №. С заявлением о вступлении в наследство обратились: дочь умершей Сасина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, дочь умершей Сасина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, дочь умершей Рыбалова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что при жизни С.Н.А., принадлежал земельный участок площадью 0, 33 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастровой выписке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 3300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

По делу установлено, что между С.А.В. и АО «О******» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома № № в <адрес>, общей площадью 70 кв.м.,, в том числе, жилой 54 кв.м. Указанный договор был нотариально удостоверен, но не прошел государственную регистрацию права.

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля главы Шаховского сельского поселения Р.П.В. установлено, что дом, в котором проживала семья С.Н.А. всегда территориально относился к <адрес>, а не к <адрес> и имел номер №, указанный дом был выкуплен С.Н.А. у АО «О******». Данные о принадлежности дома С.А.В., о составе семьи, размере земельного участка к дому подтверждаются похозяйственными книгами, представленными свидетелем суду.

Проанализировав изложенное, суд считает, что жилой дом, указанный в договоре купли-продажи как № в <адрес>, общей площадью 70 кв.м.,, в том числе, жилой 54 кв.м. и жилой дом № № в <адрес> – это одно и тоже недвижимое имущество, которое подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками, которыми является истица и ответчицы, является жилой дом площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> и земельный участок площадью 3300 кв.м. кадастровый номер №, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела бесспорно установлено, что стороны приняли наследство после смерти С.Н.А. и С.А.В. в установленном законом порядке, т.к. обратились к нотариусу и проживали с наследодателями на день их смерти.

Доли наследников на наследственное имущество не является равными, т.к. Рыбалова К.Ю. не является дочерью С.А.В. Вместе с тем, стороны по делу пришли к соглашению о равенстве долей.

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчицы по делу иск признали.

Таким образом, учитывая позицию истца и ответчиц, суд считает возможным и правомерным принять признание иска и признать за каждой из них право долевой собственности по 1\3 доле на жилой дом и земельный участок.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.ст.92,98 ГПК РФ с истицы и ответчиц подлежит взысканию госпошлина в размере по 599 рублей 62 копейки с каждой, исчисленная от кадастровой стоимости земельного участка, т.к. требование о признании права собственности на земельный участок было заявлено в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сасиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Сасиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Рыболовой К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности по 1\3 доле за каждой на жилой дом площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> и на земельный участок площадью 3300 кв.м. кадастровый номер №, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Взыскать с Сасиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Сасиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Рыболовой К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области» через МРИ ФНС №8 госпошлину в размере *** рублей ** копейки с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 29 ноября 2014 года.

Председательствующий Е.И.Гудкова