logo

Балтаев Сирожиддин Сафарович

Дело 5-1255/2024

В отношении Балтаева С.С. рассматривалось судебное дело № 5-1255/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балтаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1255/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войнова Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.07.2024
Стороны по делу
Балтаев Сирожиддин Сафарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, г. Всеволожск 17 июля 2024 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием переводчика ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, паспорт FA5309542 от ДД.ММ.ГГГГ,проживающего в ЛО, <адрес>-1, <адрес>

привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«16» июля 2024 в 07 часов 00 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: ЛО, <адрес>-1 <адрес>, у <адрес> выявлен гражданин <адрес>, ФИО1 в ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ через КИП «Озинки» с целью-работа, по прибытии в законом установленный срок встал на миграционный учет по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. М сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока регистрации, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ в органы ОВМ не обратился. В установленные законом сроки за пределы РФ не выехал. Фактически проживает по адресу: ЛО, <адрес>-1 <адрес> В нарушение ч.2 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по истечении срока временного пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты 11.10.2024 г. за пределы РФ не выехал, с заявлением о продление сроков пребывания не обращался.

Ранее в отношение гражданина Республики Узбекистан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ленинградской...

Показать ещё

... области был составлен административный протокол № по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территорий Ленинградской области, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3. 1 ст. 18.8КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина лица в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «16» июля 2024 в 07 часов 00 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: ЛО, <адрес>-1 <адрес>, у <адрес> выявлен гражданин <адрес>, ФИО1 в ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ через КИП «Озинки» с целью-работа, по прибытии в законом установленный срок встал на миграционный учет по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. М сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока регистрации, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ в органы ОВМ не обратился. В установленные законом сроки за пределы РФ не выехал. Фактически проживает по адресу: ЛО, <адрес>-1 <адрес> В нарушение ч.2 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по истечении срока временного пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты 11.10.2024 г. за пределы РФ не выехал, с заявлением о продление сроков пребывания не обращался.

Ранее в отношение гражданина Республики Узбекистан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ленинградской области был составлен административный протокол № по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территорий Ленинградской области, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3. 1 ст. 18.8КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;

- другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

В нарушение ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков временного пребывания не обратился, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно части 3.ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, длительность проживания на территории РФ.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном конкретном случае не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.

Поскольку доказательств тому, что иностранный гражданин сможет самостоятельно покинуть территорию РФ не представлено, суд считает необходимым с целью обеспечения исполнения постановления суда поместить иностранного гражданина в ЦВСИГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей <адрес>, на срок не более чем 90 суток.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУМВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: Ленинградская область <адрес>, Пудостьское поселение, вблизи <адрес> № 2 участок № - до официальной передачи представителю властей <адрес>, на срок не более чем 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП:

Счет получателя: 03№ КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41 612 168 БИК: 014106101

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Свернуть
Прочие