Балтина Светлана Викторовна
Дело 2-1224/2025 ~ М-466/2025
В отношении Балтиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1224/2025 ~ М-466/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Голубевым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балтиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балтиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1224/25
18RS0023-01-2025-000965-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2025 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
прокурора Кононовой А.А.
истца Балтиной С.В.
ответчика Осколкова М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтиной ФИО6 к Осколкову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Балтина С.В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Осколкову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Балтина С.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Возражений не поступило.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Поскольку настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения ...
Показать ещё...примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.03.2025.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб., что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины, по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, рассматривавшего дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Балтиной ФИО8 от исковых требований к Осколкову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату плательщику Балтиной ФИО10 (№) в размере 2100 руб. на основании заявления плательщика, поданного в компетентный налоговый орган.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.Ю.Голубев
Свернуть