Балух Ольга Васильевна

Дело № 2-1175/12-2023

46RS0030-01-2022-011176-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Балух Ольге Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Балух О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 212133 руб. 72 коп., в том числе, сумма основного долга – 115415 руб. 51 коп., проценты – 96 718 руб. 21 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 115415 рублей 51 копейка под 22,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку задолженно...

...сть ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Балух О.В. не явились. В представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проанализировав заявленное требование, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО Банк «ФК Открытие» в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также, в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 115415 рублей 51 копейка под 22,8% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 212133 руб. 72 коп., в том числе, сумма основного долга – 115415 руб. 51 коп., проценты – 96 718 руб. 21 коп..

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие, наличие кредитных правоотношений между сторонами на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также, передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.

При этом, указано, что кредитное досье утеряно, а представленная выписка по счету сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставления денежных средств заемщику. Непредставление соответствующих документов ответчиком, о чем ходатайствовала сторона истца, не освобождает последнюю от доказывания соответствующих обстоятельств.

Ввиду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также, учитывая, что в силу ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Балух Ольге Васильевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.

Судья: