Балушев Владимр Павлович
Дело 4/17-58/2024
В отношении Балушева В.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-58/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Поповым М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балушевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2025 года город Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белохвостиковым Р.В.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Ермолаева Я.И.,
представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Михеева Р.А.
осужденного Балушева Ю.В. посредством систем ВКС и его защитника – адвоката Минченко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Балушева Владимира Павловича, <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 29.06.2017 Балушев В.П. осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 29.06.2017, конец срока – 29.09.2025 года.
Согласно справке ФКУ ИК-14 по состоянию на 03.03.2025 неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 26 дней.
Осужденный Балушев В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя требования тем, что за время отбывания наказания он осознал свою вину, твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение в период отбывания наказания, отношение к труду и учебе.
В судебном заседании осужденный Балушев В.П. и его защитник - адвокат Минч...
Показать ещё...енко Е.А. поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.
Представитель ФКУ ИК-14 выразил мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному Балушеву В.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Прокурор в своем заключении также полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отсутствии достаточных и законных оснований для замены осужденному Балушеву В.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отношения к учебе и труду, к совершенному деянию, возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, поведение осужденного Балушева В.П. в период отбывания наказания не стабильно, неоднократно нарушал установленный законом порядок отбывания наказания, трудоустроен, однако, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится посредственно, получил профессию «токаря», в воспитательных мероприятиях участвует только при условии систематического контроля со стороны администрации, в занятиях в рамках «Курсов подготовки к освобождению» участвует без заинтересованности, к решению вопросов трудового и бытового устройства равнодушен.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, считает, что степень исправления осужденного – отрицательная, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Оценивая поведение осужденного Балушева В.П. судом также принято во внимание, что за весь период отбывания наказания с 2017 года осужденный имеет всего одно поощрение, при этом 22 раза подвергался взысканиям, в том числе дважды водворялся в штрафной изолятор за опоздание на проверку и нарушение формы одежды. Несмотря на то, что действующими являются два взыскания от 16.01.2024 и 22.05.2024, сам факт нарушений порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений и их количество не могут свидетельствовать об исправлении осужденного, при том, что мер к досрочному снятию действующих взысканий осужденный не предпринимает.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный недостаточно стремится к исправлению и достижению целей наказания, а отбытое им наказание является недостаточным для воспитательного воздействия.
Фактическое отбытие осужденным установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания, тот факт, что он трудоустроен, прошел обучение, не могут служить безусловными основаниями для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, без учета всей совокупности данных о его поведении в течение всего периода отбывания наказания.
По смыслу закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При том, что в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона соблюдение порядка и условий отбывания наказания, добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.
Вместе с тем, той совокупности обстоятельств, которая бы бесспорно свидетельствовала о том, что осужденный Балушев В.П. встал на путь исправления и цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание позицию администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство осужденного Балушева В.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
осужденному Балушеву Владимиру Павловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 29.06.2017, более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий судья
Свернуть