Балусов Алексей Васильевич

07RS0006-01-2024-000728-72

Дело № 2-481/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шашева А.Х.,

при секретаре - Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к Балусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колибри» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит: - взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 419803 рубля 20 копеек, из которых: - 220939 рублей 49 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; - 120847 рублей 30 копеек - задолженность по процентам;- 47281 рубль 80 копеек - пени по просроченному основному долгу; - 30734 рубля 62 копейки - пени по просроченным процентам; - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; - неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 рублей 03 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к ...

...следующим выводам.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из п.17 «Подсудность» Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами ООО «Колибри» и Балусовым А.В. (л.д.___), представленных истцом в материалы дела, сторонами определена договорная подсудность споров, возникающих между сторонами договора - в Хамовнический районный суд города Москвы.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Между Балусовым А.В. и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, и иск кредитной организации к нему о погашении задолженности по предоставленному кредиту, согласно ст.32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд находит дело по иску ООО «Колибри» к Балусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к Балусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Прохладный

10 января 2024 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В., ознакомившись с исковым заявлениемООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО2 Республики с указанным исковым заявлением,в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу, процентами пени в размере 95893,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,8 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Прохладненского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения соответствующего недостатка с разъяснением того, что в случае исполнения определения исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае будет возвращено без рассмотрения по существу.

Копия указанного определения была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако он вплоть до настоящего времени, то есть даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранил отмеченный в определении недостаток, о продлении предоста...

...вленного судом срока для его устранения при этом не ходатайствовал.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135, частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ФИО2 Республики через Прохладненский районный судв течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов