Балянин Николай Викторович

Дело № 2-155/2025

12RS0001-01-2024-002234-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск 30 апреля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с иском в суд к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО, принадлежащей ему же, автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО, принадлежащей ему же. ДТП произошло по вине ФИО При обращении истца в страховую компанию АО «СОГАЗ», произведена страховая выплата в части ремонта в размере 400000 рублей. Согласно калькуляции №№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 767.525 рублей. С учетом того, что в полном объеме ущерб, причиненный истцу не возмещен, заявлены указанные требования.

В судебном заседании от сторон поступило заключенное между ними мировое соглашение, по условиям указанным в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. ст. 39,173, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО (по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, материалам дела, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового сог...

...лашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в письменном виде уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления ФИО уплачена госпошлина в размере 11613 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

На основании изложенного ФИО подлежит возврат госпошлины в размере 8129 руб. 10 коп. -70 % от уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО имеет задолженность перед ФИО в общей размере 320000 рублей, по рассматриваемому делу.

2. ФИО передает (осуществляет банковский перевод) в день подписания мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

3. Остальную сумму задолженности в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей ФИО обязуется погашать ежемесячно, платежами по 30000 (тридцать тысяч) рублей. Последний платеж ФИО обязуется произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему мировому соглашению ФИО отказывается от всех исковых требований по рассматриваемому делу.

Судебные расходы ФИО, относятся на ФИО, и возмещению ФИО не подлежат.

Судебные расходы ФИО относятся на ФИО и возмещению истцом ФИО не подлежат.

В случае наложения судом обеспечительных мер на имущество ФИО, они подлежат безусловной отмене.

Последствия статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 8129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 10 копеек ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа- государственная пошлина по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Малышева Л.Н.