Балянова Владислава Андреевна

К О П И Я

86RS0002-01-2022-010568-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-539/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баляновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Баляновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, указав, что Баляновой В.А. полностью погашена задолженность по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Балянова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истец в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес> в связи с чем данное исковое заявление было принято к произ...

...водству Нижневартовского городского суда.

Вместе с тем, из представленной суду адресной справки УМВД России по Тюменской области следует, что Балянова В. А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Балянова В.А. с <дата> на территории города Нижневартовска не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит направить для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес>

<адрес>

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баляновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-539/2023

Помощник судьи _________________ Т.А.Рыжкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Баляновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Баляновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554109,77 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8741,10 рублей. Требования мотивированы тем, что, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, несмотря на образовавшуюся задолженность, не предпринимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балянова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям...

....

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Баляновой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства на сумму 600000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка по кредиту – 6 % годовых /л.д.16-20/.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14730 рублей в даты указанные в графике платежей /л.д.22/.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д.32/ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Баляновой В.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.10-14/. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении кредитных обязательств /л.д.34-37/.

Согласно предоставленным истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 554109,77 рублей, в том числе: основной долг в размере 540873,08 рублей, проценты в размере 11710,44 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 940,54 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 585,71 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554109,77 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с Баляновой В.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554109,77 рублей.

С ответчика Баляновой В.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8741,10 рублей /л.д.8/, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Баляновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баляновой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554109,77 рублей, в том числе: основной долг в размере 540873,08 рублей, проценты в размере 11710,44 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 940,54 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 585,71 рублей.

Взыскать с Баляновой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8741,10 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова