Лошкова Алимпиада Григорьевна

дело № 2-661/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2011 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Бийской Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошковой А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области (далее ГУ УПФ РФ в Талицком районе Свердловской области) о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

установил:

Лошкова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, просила восстановить срок для получения средств пенсионных накоплений сына ФИО1

Истец свое требование мотивировала тем, что 13.07.2006 умер ее сын ФИО1, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти ФИО1 на его индивидуальном лицевом счете в Пенсионном фонде Российской Федерации осталась накопительная часть трудовой пенсии. После смерти сына с заявлением в ГУ УПФ РФ в Талицком районе Свердловской области в установленный законом шестимесячный срок для получения его средств пенсионных накоплений она не обратилась. Причину пропуска объяснила тем, что после смерти сына обращалась к нотариусу с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство, и впоследствии ей такое свидетельство было выдано. Однако о том, что у наследников имеется еще и право для получения средств пенсионных накоплений умершего, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, не знала, и об этом ей стало извес...

...тно только в сентябре 2011 года.

В суде Лошкова А.Г. настаивала на своем требовании, просила признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обращения в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений своего сына ФИО1

Представитель ответчика в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление Лошковой А.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 6 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» накопительная часть трудовой пенсии по старости умершего застрахованного лица в установленных законом случаях выплачивается правопреемникам (родственникам) умершего лица.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального Закона Российской Федерации «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года за № 111-ФЗ (с последующими изменениями), выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3 введен Федеральным законом от 09.05.2005 года за № 48-ФЗ).

Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года за № 741.

Согласно п. 9 указанных Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений, осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Установлено в судебном заседании, что истец приходится матерью застрахованному лицу ФИО1, умершему 13 июля 2006 года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти (л.д. 5, 6).

Следовательно, срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ФИО1 был истцом пропущен.

В установленный законом срок истец не обратился в органы Пенсионного фонда по той причине, что не знал о таком праве, и на тот момент Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета не были утверждены Правительством Российской Федерации.

Причину пропуска срока Лошковой А.Г. для обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату пенсионных накоплений умершего застрахованного лица суд находит уважительной.

На основании изложенного суд считает необходимым восстановить истцу срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 262 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации,

решил:

Восстановить Лошковой А.Г. срок для обращения в государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1 умершего 13 июля 2006 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.

Дело №2-770/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошковой А.Г. к Ведерниковой Л.С., Дмитриеву А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лошкова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ведерниковой Л.С., Дмитриеву А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство <адрес>. На основании договора купли-продажи заключенном ДД.ММ.ГГГГ. ответчики обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета, истцу паспортно-визовая служба в снятии их с учета отказала.

Просит признать Ведерникову Л.С., Дмитриева А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.21-24).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие от...

...ветчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истец купила указанную квартиру у Ведерниковой Т.Н., в квартире зарегистрированы Ведерникова Т.Н., Ведерникова Л.С., Дмитриев А.Н., которые обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик Ведерникова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дмитриев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.5). Ответчики никогда не проживали совместно с истцом по указанному адресу, ответчики не являлись членами семьи предыдущего собственника Ведерниковой Т.Н., что подтверждается показаниями свидетелей О., Ю.

Как пояснили свидетели О., Ю., они проживают в доме по <адрес> со дня заселения дома по настоящее время, предыдущим собственником квартиры № была Ведерникова Т.Н., которая проживала одна, ответчики с нею в спорной квартире не проживали.

При указанных обстоятельствах, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лошковой А.Г. к Ведерниковой Л.С., Дмитриеву А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ведерникову Л.С., Дмитриева А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дмитриева А.Н. в пользу Лошковой А.Г. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.