Балясникова Юлия Алексеевна

№2-419/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 мая 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А, с участием: ответчика Балясниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2015 по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» к Балясниковой Ю.А. о взыскании материального ущерба, причинённого предприятию действиями работника,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Балясниковой Ю.А., обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» (Далее - Благодарненский почтамт) Серовой Л.П. и Балясниковой Ю.А. был заключен трудовой договор №. В соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Балясникова Ю.А. принята на работу в отделение почтовой связи Сотниковское Благодарненского почтамта в должности начальника ОПС 1 ст. Поскольку начальник ОПС является материально ответственным лицом, с Балясниковой Ю.А. был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. На Балясникову Ю.А. была возложена полная материальная ответственность. Согласно п. 1 указанного выше договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Балясникова Ю.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: - бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; -своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; -вести учет, составлять и пре...

...дставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; -участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества. Указанные выше положения договора о материальной ответственности корреспондируют и дополняются положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - п. 2.1.1 «Работник обязуется добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации работодателя и своего непосредственного руководителя»; - п. 2.1.2 «Работник обязан строго соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правила противопожарной безопасности и нормы охраны труда»;

- п. 2.1.3 «Работник обязан бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное ему работодателем для выполнения возложенных на него обязанностей»; - п. 2.1.4. «Работник обязан своими действиями способствовать достижению максимальной прибыли предприятия»; - п. 2.1.7. «Работник обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб предприятию, его имуществу, финансам и имиджу». Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, с которой Балясникова Ю.А. ознакомлена под роспись 06.05.2008, в обязанности начальника ОПС входит организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся: в осуществлении руководства производственной деятельности отделения почтовой связи; контроле за ведением тетрадей строгой отчетности и ежедневном оприходовании по тетрадям за каждый день в дневнике ф. 130; обеспечивает выполнение плановых заданий и продажу ЗПО; организует планирование, учет, составление и своевременное предоставление отчетности; обеспечивает сохранность денежных сумм и почтовых отправлений; осуществляет прием платы за коммунальные услуги, группировку и систематизацию документов в производственном архиве предприятия; представляет информацию для поощрения работников и наложении дисциплинарного взыскания, о применении при необходимости мер материального воздействия; управляет документацией (внешней и внутренней) и записями системы менеджмента. В отношении Балясниковой Ю.А. возбуждено уголовное дело №1-37/2015 по ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования установлено, что Балясникова Ю.А., являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Сотниковское Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края-филиала ФГУП «Почта России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своей работы, в помещении сельского почтового отделения связи Сотниковское Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края- филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», поступивших в кассу сельского почтового отделения связи Сотниковское при непосредственном функционировании сельского отделения почтовой связи, начальником которого она являлась, умышленно, используя свои служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия направленные на причинение имущественного ущерба Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», безвозмездно изымала из кассы сельского отделения почтовой связи Сотниковское, принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства, вырученные сельским отделением почтовой связи Сотниковское от приема коммунальных платежей от населения, электронных переводов, реализации лотерейных билетов, периодических изданий в розницу, подписки периодических изданий, вверенные ей, согласно её трудовым обязанностям, которые тем самым обособила от другого, принадлежащего Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» имущества и обратила их в свою пользу, в результате чего в указанный выше период времени похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиалу ФГУП «Почта России», причинив тем самым Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просили суд: взыскать с Балясниковой Ю.А. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного предприятию в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гейдарова Т.С., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Балясникова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно объяснила, что трудовой договор ФГУП «Почта России» с ней расторгнут с 12.02.2015, в настоящее время она не работает.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из копии приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Балясникова Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балясниковой Ю.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений части 4 статьи 61 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного суд считает, что, так как в результате противоправных действий Балясниковой Ю.А. был причинен имущественный вред ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» в размере <данные изъяты>, то суд считает необходимым взыскать с Балясниковой Ю.А. в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения имущественного вреда, причинного преступлением денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» к Балясниковой Ю.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балясниковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного предприятию в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец

№1-37/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 января 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Скоковой Н.А., Едренниковой Н.А., с участием: старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., представителя потерпевшего Г.Н.Б., подсудимой Б.Ю.А., защитника Б.Ю.А. - адвоката Б.Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/2015 в отношении Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Ю.А., совершила умышленные действия в виде присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Б.Ю.А., являясь согласно приказу начальника <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», выполняющей, в данной коммерческой организации, согласно должностной инструкции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся: в осуществлении руководства производственной деятельности отделения почтовой связи; контроле за ведением тетрадей строгой отчетности и ежедневном оприходовании по тетрадям за каждый день в дневнике ф. 130; обеспечивает выполнение плановых заданий и продажу ЗПО; организует планирование, учет, составление и своевременное предоставление отчетности; обеспечивает сохранность денежных сумм и почтовых отправлений; осуществляет прием платы за коммунальные услуги, группировку и систематизацию документов в производственном архиве предприятия; представляет информацию для поощрения работников и наложении дисциплинарного взыскания, о применении при необходимости мер материального воздействия; управляет документацией (внешней и внутренней) и записями системы менеджмента, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своей работы, в помещении сельского <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, де...

...йствуя единым продолжаемым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», поступивших в кассу сельского <данные изъяты> при непосредственном функционировании сельского отделения почтовой связи, начальником которого она являлась, умышленно, используя свои служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия направленные на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», безвозмездно изымала из кассы сельского <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства, вырученные сельским отделением <данные изъяты> от приема коммунальных платежей от населения, электронных переводов, реализации лотерейных билетов, периодических изданий в розницу, подписки периодических изданий, вверенные ей, согласно её трудовым обязанностям, которые тем самым обособила от другого, принадлежащего <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» имущества и обратила их в свою пользу, в результате чего в указанный выше период времени похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России», причинив тем самым <данные изъяты> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Б.Ю.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Б.Ю.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, что не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Б.Ю.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Б.Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Б.Ю.А. суд учитывает, что: - объектом посягательства являются денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> - филиалу ФГУП «Почта России»; - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, которое совершено Б.Ю.А. умышленно; - причинённый ущерб не возмещён; - оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Б.Ю.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной Б.Ю.А., по месту жительства характеризующегося положительно, а по месту работы – посредственно, не состоящей (и не состоявшей) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б.Ю.А., суд относит явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребёнка – Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Ю.А., судом не установлено.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) также предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года; в связи с тем, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и др., учитывая, что преступление Б.Ю.А. совершено в <адрес>; а лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, а она работает <данные изъяты>, суд считает необходимым не назначать данные виды наказания, как в качестве основных, так и дополнительных видов наказаний.

Учитывая, что преступление совершено при обстоятельствах, имеющих повышенный общественный резонанс, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Б.Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок и полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: расчетную книжку оплаты за пользованием газом <данные изъяты> лицевой счет № на имя Б.Р.М.; расчетную книжку оплаты за пользованием газом <данные изъяты> лицевой счет № на имя Я.В.В.; реестры платежей <данные изъяты> за № и ДД.ММ.ГГГГ; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> и отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; учеты сверхлимитных сумм по отделениям связи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, к которому прикреплена расшифровка исправлений по дневнику ф. 130 <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № внезапной проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; копию акта № внезапной проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; копии отчетов о движении собственных и комиссионных товаров <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому району – передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Б.Ю.А. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Б.Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расчетную книжку оплаты за пользованием газом <данные изъяты> лицевой счет № на имя Б.Р.М.; расчетную книжку оплаты за пользованием газом <данные изъяты> лицевой счет № на имя Я.В.В..; реестры платежей <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> и отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; учеты сверхлимитных сумм по отделениям связи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, к которому прикреплена расшифровка исправлений по дневнику ф. 130 <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копию акта № внезапной проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; копию акта № внезапной проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; копии отчетов о движении собственных и комиссионных товаров <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому району – передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец

Дело № 1-155/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Д.К.Б.

подсудимой Балясниковой Ю.А.

защиты в лице адвоката М.И.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

Балясниковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, занимающейся общественно-полезным трудом, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления не имеющей судимости, находящейся под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бялясникова Ю.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение – то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: являясь, согласно приказа начальника Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи 4 класса, отделения почтовой связи Сотниковское Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», выполняющая, в данной коммерческой организации, согласно должностной инструкции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся: в осуществлении руководства производственной деятельности отделения почтовой связи; контроле за ведением тетрадей строгой отчетности и ежедневном оприходовании по тетрадям за каждый день в дневнике ф.130; обеспечении выполнения плановых заданий и продажа ЗПО; организации планирования, учета, составления и своевременного предоставления отчетности; обеспечении сохранности денежных сумм и почтовых отправлений; осуществлении приема оплаты за коммунальные услуги, группировке и систематизации документов в производственном архиве предприятия; представлении информации для поощрения работников и наложении дисциплинарного взыскания, о применении при необходимости мер материального возде...

...йствия; управлении документацией (внешней и внутренней) и записями системы менеджмента, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своей работы, в помещении сельского почтового отделения связи Сотниковское Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества – денежных средств, в сумме <данные изъяты> принадлежащих К.С.Е., умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, направленные на причинение имущественного ущерба К.С.Е., не внесла в кассу сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> денежные средства, полученные от К.С.Е., в результате приема оплаты коммунальных платежей, вверенные ей, согласно её трудовым обязанностям, которые тем самым обособила от другого, принадлежащего К.С.Е. имущества и обратила их в свою пользу, в результате чего похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К.С.Е., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Балясникова Ю.А. вину признала полностью и пояснила, что согласна с объемом похищенного, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат М.И.К., осуществляющая защиту интересов подсудимой, подтвердила суду, что разъяснила подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшая К.С.Е. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась в суд представила заявление в котором указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, что ущерб возмещен, не настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель Д.К.Б. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Балясникова Ю.А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Балясниковой Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия подлежат квалификации по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как присвоение – то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания, на её исправление.

Суд учитывает, что подсудимая Балясникова Ю.А. раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства Балясникова Ю.А. характеризуются положительно.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой влияния наказания на её исправление, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ей наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания необходимо учесть, что дело рассмотрено в порядке особого производства, т.е. с учетом требований ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое преступление и для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 160 ч. 3 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

Санкция статьи 160 части 3 УК РФ, предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не применять дополнительную меру наказания, так как это негативно отразится на условиях семьи подсудимой, у которой на иждивении несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании установлено, что Балясникова Ю.А. осуждена приговором Благодарненского районного суда от <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Согласно приговору преступление совершено Балясниковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Суд пришел к выводу о назначении Балясниковой Ю.А. наказания по данному приговору без реального лишения свободы и назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении наказаний по указанным приговорам самостоятельно.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция Балясниковой Ю.А., трудовой договор №, устав ФГУП «Почта России», реестр на принятые коммунальных платежей, дневник ф.130 за ДД.ММ.ГГГГ отчет сверхлимитных сумм по отделениям связи ДД.ММ.ГГГГ; расписку К.С.Е.; абонентскую книжку по оплате сетевого газа на имя К.С.Е., – возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балясникову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде в 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год 06 месяцев.

Обязать Балясникову Ю.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Филиал по Благодарненскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Бриговор Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баплясникова Ю.А.осуждена. <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Балясниковой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция Балясниковой Ю.А., трудовой договор №, устав ФГУП «Почта России», реестр на принятые коммунальных платежей, дневник ф.130 ДД.ММ.ГГГГ, отчет сверхлимитных сумм по отделениям связи за ДД.ММ.ГГГГ; расписку К.С.Е.; абонентскую книжку по оплате сетевого газа на имя К.С.Е., – возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова